Приговор № 1-52/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1- 52/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000552-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 08 августа 2025 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.11.2021 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяц, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 апреля 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 весной 2024 года в 250 метрах на запад от своего дома <адрес>, на склоне оврага, высадил семена конопли, из которых в последующем выросли 2 дикорастущих растения конопли. В начале октября 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, он прибыл к месту, где находилась дикорастущая конопля и выдернул оба куста из земли, после чего принёс их к себе домой по адресу: <адрес>. После этого в своем сарае он высушил коноплю, оборвал листья, которые измельчил руками, пересыпал в полимерный пакет, а затем поместил на хранение в недействующий уличный туалет во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно справке об исследовании №369 от 28.03.2025 и заключению эксперта № 717 от 16.04.2025, наркотическое средство, которое ФИО1 хранил в своем домовладении, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 38,0 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 38,0 грамм в высушенном до постоянной массы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

28.03.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по Задонскому района при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено в уличном туалете во дворе домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу и в последующем, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 55 минут изъято при проведении осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта во дворе своего домовладения, в помещении недействующего уличного туалета наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 38,0 грамма, в значительном размере, до 28.03.2025, когда момента оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части хранения наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Вместе с тем, суд считает, что подлежит изменению обвинение в части квалификации содеянного.

Так, из разъяснений, указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, весной 2024 года он самостоятельно высадил в землю семена конопли, из которых в последующем выросли 2 дикорастущих растения конопли, которые он сорвал в начале октября 2024 года и стал хранить на территории своего домовладения.

В связи с этим, с учетом того, что ФИО1 самостоятельно высадил семена конопли, которые потом сорвал и хранил, из предъявленного ему обвинения следует исключить квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». При этом для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 38,0 грамма в высушенном виде, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2025 № 487/1-349 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном и сообщил правоохранительным органам сведения, которые ранее им не были известны.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого на иждивении семерых малолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 330 (триста тридцать) часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 37,6 грамм и части растения конопли в виде стеблей с корнями в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Председательствующий А.М. Стребков