Приговор № 1-1240/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-1240/2019

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Богуша Д.С.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего автомойщиком без официального трудоустройства, холостого, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 разбоя, то есть 2 нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов ФИО1, действуя с преступным умыслом на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предварительно надев на голову вязаную шапку, шарф, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания ИП ФИО3 №1, держа в руке предварительно взятый с собой нож, используемый в качестве оружия, быстро сблизился с продавцом магазина К., с целью хищения денежных средств и устрашения последней, подавления ее воли к сопротивлению, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для последней, направил лезвие ножа в сторону К. и направился к кассовому ящику, находящемуся в магазине «<данные изъяты>», тем самым оказывая психическое воздействие на К., выразившееся в демонстрации готовности умышленно причинить опасное для жизни и здоровья насилие, с применением ножа, с целью хищения денежных средств. К. угрозу причинения ей при помощи ножа опасного для жизни и здоровья насилия восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы. ФИО1, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению К. сломлена, открыто похитил, вытащив руками из кассового ящика, принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, а К. - моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов ФИО1, действуя с преступным умыслом на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предварительно надев на голову вязаную шапку, шарф, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания ИП ФИО3 №2, держа в руке предварительно взятый с собой нож, используемый в качестве оружия, быстро сблизился с продавцом магазина Л., с целью хищения денежных средств и устрашения последней, подавления ее воли к сопротивлению, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для последней, направил лезвие ножа в сторону Л. и направился к кассовому ящику, расположенному в магазине «<данные изъяты>», тем самым оказывая психическое воздействие на Л. выразившееся в демонстрации готовности умышленно причинить опасное для жизни и здоровья насилие, с применением ножа, с целью хищения денежных средств. Л. угрозу причинения ей при помощи ножа опасного для жизни и здоровья насилия восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы. ФИО1, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Л. сломлена, открыто похитил, вытащив руками из кассового ящика, принадлежащие ИП ФИО3 №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП М. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, а Л. - моральный вред.

Данное уголовное дело поступило в Абаканский городской суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнении подсудимым ФИО7 обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник адвокат ФИО27 поддерживает позицию подсудимого.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимый ФИО1 заявил добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понятно подсудимому, который осознает последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Приведенные обстоятельства дают основание суду в соответствии с положениями ст.317.7, ст.316 УПК РФ постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по обоим преступлениям каждое по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию в Российской Федерации, образование среднее, холост, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения указанных преступлений судимости не имел.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он холост, официально не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, аналогичного умышленного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения не имеется, он подлежит возвращению к месту отбывания наказания.

Поскольку данные преступления были совершены ФИО1 до постановления приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, он подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованы, подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства;

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, как орудие преступления подлежит уничтожению;

-CD-диск с записью камеры видеонаблюдения следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных каждое по ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по 3 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого им по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 вернуть к месту отбывания наказания.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу Д. 10000 рублей;

-в пользу М. 6000 рублей.

Вещественные доказательства;

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

-CD-диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов