Приговор № 1-50/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023 УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и избежать дальнейшего участия в специальной военной операции, 13 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы - войсковую часть № в <данные изъяты>, после чего проживал у себя дома в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. 11 марта 2023 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также он показал, что каких-либо уважительных причин и негативных обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья его и его близких родственников, под воздействием которых он принял решение самовольно оставить воинскую часть, не имелось.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из приказов командира войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в списки личного состава части. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач, откуда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ проходил реабилитацию после ранения с ежедневным посещением госпиталя.

Свидетель ФИО16, врач военного госпиталя, показала, что в феврале 2023 г. ФИО2 получал амбулаторную медицинскую помощь, однако в полном освобождении от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья и в госпитализации не нуждался.

Свидетель ФИО17, начальник штаба войсковой части №, показал, что ФИО2 с 19 января 2023 г. проходил службу в названной воинской части и ежедневно направлялся в госпиталь для прохождения реабилитации. 13 февраля 2023 г. на утреннем построении воинской части было выявлено отсутствие ФИО2, и в военном госпитале он также обнаружен не был.

Свидетель ФИО18, офицер войсковой части №, показал, что 13 февраля 2023 г. ФИО17 сообщил ему об отсутствии ФИО2, после чего командованием воинской части принимались меры к розыску подсудимого, которые не дали результатов. 11 марта 2023 г. ФИО2 был доставлен в воинскую часть военной полицией.

Свидетель ФИО20, <данные изъяты>, показала, что в середине февраля 2023 г. ее сын приехал в <данные изъяты> и проживал в своей квартире. О том, что он самовольно оставил место службы, сын ей не сообщал, и не рассказывал о причинах убытия со службы.

Свидетели ФИО21 и ФИО22, инспекторы взвода военной полиции, каждый в отдельности показали, что 11 марта 2023 г. в ходе розыска ФИО2 подсудимый был обнаружен ими в своей квартире в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Южно-Сахалинск).

Показания свидетеля ФИО23 суд считает не имеющими отношения к делу.

По заключению эксперта от 14 апреля 2023 г. ФИО2 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение приведенной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 14 апреля 2023 г. ФИО2 признан годным к военной службе.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, в связи с чем суд считает доказанной виновность ФИО2 в содеянном.

Поскольку ФИО2, который в период мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" 13 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы, после чего уклонялся от прохождения военной службы до 11 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном не замечен, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции и получил ранение, при прохождении военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, но поощрений также не имел.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него двоих детей, один из которых малолетний, в материальном содержании которых он принимает участие.

Вмененное ФИО2 органами предварительного расследования отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, суд исключает из обвинения, поскольку оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и повторно учтено быть не может.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, его уклонение от военной службы было прекращено лишь в результате действий сотрудников военной полиции. Также суд учитывает нежелание ФИО2 принимать дальнейшее участие в специальной военной операции, которое подсудимый подтверждал как в ходе всего предварительного расследования, так и публично в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что при условном осуждении и дальнейшем прохождении военной службы подсудимым цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. Кроме того, учитывая мотивы совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить подсудимого воинского звания <данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 18 870 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 2 964 руб., а всего в сумме 21 834 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 воинского звания <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 содержание его под стражей с 5 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку - возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в размере 21 834 (двадцати одной тысячи восьмисот тридцати четырех) руб. взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович