Постановление № 1-146/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 04 июня 2024 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антоновой Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в соответствии со ст. 222 УПК РФ настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, направлено для судебного рассмотрения Сосновоборский городской суд Ленинградской области, куда поступило 29 мая 2024 года.

В отношении обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества ООО «Союз Святого ФИО2» в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный 2120» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно:

- шоколад «Аленка молочный 90г», в количестве 21 (двадцати одной) штуки, стоимостью 36 рублей 17 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 759 рублей 57 копеек без учета НДС;

- шоколад «Аленка молочный много молока 90г», в количестве 15 (пятнадцати) штук, стоимостью 40 рублей 88 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 613 рублей 20 копеек без учета НДС;

- шоколад «Аленка молочный Фундук 90г», в количестве 8 (восьми) штук, стоимостью 40 рублей 88 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 327 рублей 04 копейки без учета НДС;

- орехи «Фисташки Сады ФИО3 100г», в количестве 18 (восемнадцати) штук, стоимостью 88 рублей 33 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 589 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3 289 рублей 75 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества АО «Дикси-Юг» в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно:

- шоколад «Аленка 200 г кр. Октябрь», в количестве 18 (восемнадцати) штук, стоимостью 85 рублей 75 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 543 рубля 50 копеек без учета НДС;

- шоколад «MILKA/Милка клубника сливки 85/90 г», в количестве 8 (восьми) штук, стоимостью 58 рублей 97 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 471 рубль 76 копеек без учета НДС;

- шоколад «MILKA/Милка мол.пористый с кокосом 92/97г», в количестве 10 (десяти) штук, стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 651 рубль 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 666 рублей 26 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе исследования материалов уголовного дела было установлено, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с нарушением правил определения подсудности уголовных дел, установленных ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В данном случае, согласно обвинительному заключению, преступные действия совершены ФИО1 в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО2» по адресу: <...>, а также в отношении имущества АО «Дикси-Юг», по адресу: <...>. На адрес, по которому ФИО1 было совершено более позднее преступление распространяется территориальная юрисдикция мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Санкция инкриминированного ФИО1 преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Как было указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что законных оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 Сосновоборским городским судом Ленинградской области не имеется, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-146/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Г. Антонова