Приговор № 1-27/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-27/2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000222-69

(№ 1-27/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 25 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО10,

его защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 от 12.12.2016 и ордер № 002146 от 25.05.2023,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего ОАО «Птицефабрика «Колышлейская» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13.04.2023 около 23 часов 40 минут дознаватель группы дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» (далее – МО МВД России «Колышлейский») старший лейтенант полиции ФИО2 (далее – старший лейтенант полиции ФИО2), являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, будучи экипированным в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, в составе следственно-оперативной группы совместно с начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – МО МВД России «Колышлейский» майором полиции ФИО4 (далее – майор полиции ФИО4), старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – МО МВД России «Колышлейский» капитаном полиции ФИО5 (далее - капитан полиции ФИО5), оперуполномоченным отделения уголовного розыска – МО МВД России «Колышлейский» лейтенантом полиции ФИО6 (далее – лейтенант полиции ФИО6), экспертом (дислокация р.п. Колышлей) межрайонного отдела экспертно-криминалистического центра управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области капитаном полиции ФИО7 (далее – капитан полиции ФИО7), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, которого он обязан прибывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия;

ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которой дознаватель обязан проверить сообщение о любом совершенном преступлении в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель вправе получить объяснения,

а также должностным регламентом (должностной инструкцией) дознавателя группы дознания – МО МВД России «Колышлейский», утвержденной 01.11.2022 начальником МО МВД России «Колышлейский», согласно пп. 3.6, 3.7 которого обязан: осуществлять дежурство в составе СОГ в форменной одежде и вооруженным; при выезде на место происшествия осуществлять руководство следственно-оперативной группой, принимать необходимые меры по обеспечению сохранности следов преступления, нести персональную ответственность за сохранность изъятых следов и объектов, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступления, несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, по сообщению оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Колышлейский», по сообщению ФИО8 о нанесении побоев и хищении телефонов, кошелька и банковских карт, по адресу: <адрес>, прибыли по данному адресу, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО10

В связи с чем, старший лейтенант полиции ФИО2, около 23 часов 50 минут 13.04.2023, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ч. 1 ст. 144 УПК РФ, своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, совместно с капитаном полиции ФИО5, с разрешения хозяйки дома ФИО9, зашел в террасу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к ФИО10 и потребовал проследовать в здание МО МВД России «Колышлейский», для получения объяснений по существу поступившего сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО10, не желая выполнять законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2, ответил отказом, после чего старший лейтенант полиции ФИО2 и капитан полиции ФИО5 вышли из террасы дома по вышеуказанному адресу и находились во дворе домовладения ФИО9

Далее, ФИО10 14.04.2023 около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из дома и находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, не желая проследовать в МО МВД России «Колышлейский» для получения объяснений по материалу проверки КУСП № от 13.04.2023 о краже мобильного телефона ФИО1, будучи недовольным законными требованиями старшего лейтенанта полиции ФИО2, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, применяя физическую силу, нанес не менее одного удара правой рукой, сомкнутой в кулак, в область затылочной части головы слева потерпевшего.

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО10 старшему лейтенанту полиции ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, была причинена физическая боль.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО10 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО10 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник Козлова Н.В., государственный обвинитель Ошкин П.А., потерпевшие ФИО2, ФИО1 - в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Отдельным постановлением суда прекращено уголовное дело по обвинению ФИО10 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства администрацией муниципального образования характеризуется посредственно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, согласно п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение ФИО10 и формирование у него умысла на применение насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – сам подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения существенным образом повлияло на совершение преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО10 положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО10 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совершение ФИО10 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО10 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО10 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО10 ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО10 в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Маркеева