Приговор № 1-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

УИД №58RS0029-01-2021-000071-83

Дело № 1-11/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 25 марта 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-4435, выданный 25 марта 2021 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Б.А.В., (дата) года рождения, обязан на основании судебного приказа №2-851/2019 от 06 ноября 2019 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка, игнорируя данное решение суда, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправный характер своего деяния, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и других уважительных причин, мер к трудоустройству, в том числе путем регистрации в службе занятости населения, не предпринимал, денежных средств (алиментов) в период с 16 августа 2020 года по 27 января 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, кроме 2000 рублей в декабре 2020 года и 1000 рублей в январе 2021 года, что является незначительным и несоразмерным с общей суммой задолженности.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 августа 2020 года по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 15 августа 2020 года, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и в период с 16 августа 2020 года по 27 января 2021 года умышленно, не имея уважительных причин, мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в службе занятости населения, не предпринял и продолжил неоднократно не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным судом размером и периодичностью.

В результате противоправных действий ФИО1 за период с 16 августа 2020 года по 27 января 2021 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 63 403 рублей 98 копеек, а всего общая задолженность по алиментам по состоянию по 27 января 2021 года составила 177 386 рублей 67 копеек.При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Раткин А.И. и представитель потерпевшего ФИО2 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, Б.А.В., (дата), поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало (л.д. 82), ранее он не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 75-76), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 80), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Горячев А.А.