Приговор № 1-442/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1-442/2020

86RS0007-01-2020-004355-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 18 ноября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Вязникова В.Л.

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1, в дневное время, точное время не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: (адрес), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть интернет с помощью браузера «ТОР Браузер» на сайт интернет домена «Гидра», где выбрал наркотическое средство «Мефедрон», и, продолжая реализовывать преступный умысел, (дата) в 13 часов 49 минут, с принадлежащего ему Киви-кошелька перевел на неустановленный банковский счет, неустановленного лица денежные средства в сумме 4450 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств, неустановленное лицо, отправило ссылку, перейдя по которой ФИО1 получил фото с тайником закладкой, в углу которого находились географические координаты д.61.154809, ш.72.748766, где (дата) в дневное время, точное время не установлено, он, находясь в лесном массиве (адрес), вблизи трассы «(иные данные)» (географические координаты д.61.154809, ш.72.748766), забрал наркотическое средство и стал незаконно его хранить с целью личного употребления в правом кармане брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (дата) около 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь возле въезда на территорию (адрес) был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Нефтеюганску.

В ходе личного досмотра, проводимого в вышеуказанный день с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут в служебном автомобиле сотрудников полиции, расположенном возле въезда на территорию (адрес), в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от (дата) – представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Общая масса наркотического средства составила 2,4 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатион) и его производные внесены Постановлением правительства РФ от 29.07.2010 № 578 года в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства).

Масса наркотического средства содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатион) в количестве 2,4 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за календарный период (иные данные) гг. к административной ответственности привлекался (дата) по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судимости не имеет, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, не судимого, трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает, материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении 2 малолетних детей, его ежемесячного дохода, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),

ИНН <***>

КПП 860101001,

Счет №4010181090000001,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

БИК 047162000,

ОКТМО 71874000,

КБК 18811621010016000140.

Единый уникальный номер уголовного дела: 12001711076007634.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный зип-пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, общей массой 2,2 грамма – уничтожить;

- мобильный телефон (иные данные) - вернуть по принадлежности ФИО1

- чек об оплате № от (дата) на сумму 4 450 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья