Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-11108/2018 М-11108/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1298/2019Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1298/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2019 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Николаевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 22.07.2014 в размере 663 147,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 431,05 руб. В обоснование требований указал, что 22.07.2014г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 992 000,00 руб. на срок 72 мес., под 22,500 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2018 года в сумме 663 147,88 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указал на тяжелое материальное положение. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 992 000,00 руб. на срок 72 мес., под 22,500 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2018 года в сумме 663 147,88 руб. в том числе: просроченные проценты - 39 048,53 руб.; просроченный основной долг - 612 967,29 руб.; неустойка - 11 132,06 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, признан ответчиком. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженность Кредитному договору № от 22.07.2014 в размере 663 147,88 руб., в том числе: • просроченные проценты - 39 048,53 руб.; • просроченный основной долг - 612 967,29 руб.; • неустойка - 11 132,06 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831 руб. 48 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Л.Н. Захарова Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1298/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|