Приговор № 1-141/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000922-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 9 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Райковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 03 сентября 2018 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 августа 2019 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 07 сентября 2020 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 309 дней заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 103 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 04.12.2020 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 30 мин., находясь в торговом зале отдела <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, выразившейся в материальном обогащении, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина следующее имущество: шампунь объемом 400 мл. «Head & Shoulders» «Густые крепкие» цена <данные изъяты>, шампунь объемом 400 мл. «Head & Shoulders» «2 в 1 Цитрусовая свежесть» цена <данные изъяты>, принадлежащее ИП ФИО1, и с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар во внутрь куртки, надетой на нем, покинув помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По данному факту ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Райкова В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения сторон, суд постановил признать участие представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании необязательным и рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение по ст. 158.1 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО3 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО3 в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим:

- 14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 03.09.2018 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 09.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.08.2019 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 07.09.2020 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 309 дней заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 103 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.11.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

Также, ФИО3 был осужден 31.03.2021 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы а колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что его исправление возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы с реальным отбываниям наказания в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания, а также назначение наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного, не будет отвечать целям наказания и не будет способствовать исправлению осужденного, так как он совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, что указывает на недостаточное профилактическое воздействие предыдущих наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативы назначенному наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом личности осужденного ФИО3, не делающего должных выводов из предыдущих наказаний, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО3 совершил настоящее преступление до постановления приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 31.03.2021 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое ФИО3 по первому приговору суда.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей со дня провозглашения приговора подлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом необходимо также учесть, что приговором суда от 31.03.2021 г. постановлено зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек не имеется, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО3 с 31 марта 2021 года до вступления приговора от 31 марта 2021 года в законную силу, а также с 9 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО3 товаров магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов