Приговор № 1-91/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 января 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н,

при секретаре Родионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Тунгулина И.А,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО7 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2012 года Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о лишении родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении дочери <данные изъяты> и сына <данные изъяты> и о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание дочери <данные изъяты> и сына <данные изъяты> в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей путем перечисления денежных средств на расчетный счет последних.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов со ФИО1

Так, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних дочери <данные изъяты> и сына <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 отбыто.

ФИО1, продолжая проживать по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО11, путем бездействия, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждения в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не производила, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО12

ФИО1, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти» в качестве безработного встала только во время расследования настоящего уголовного дела, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 месяцев, в денежном выражении- № 733,16 руб., общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ- №,89 руб. Данная задолженность рассчитана в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой обвиняется.

Защитник Тунгулин И.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме признания ею своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, действия ее квалифицированы правильно по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1,.: она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими её вину обстоятельствами, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, совершения ею преступления небольшой тяжести, смягчающих её вину обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ, поскольку такой вид наказания достигнет целей её исправления.

Согласно ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих вину обстоятельств, которые в материалах дела отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВисправительных работ с удержанием 5-ти % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун