Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, при этом расторжение брака между ними осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный законом трехлетний срок с момента расторжения брака не обращался в судебные органы для определения своей доли в общем имуществе супругов, в связи с чем она является единственным собственником указанной квартиры. Ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных услуг не осуществляет, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его надлежащее состояние, личных вещей и какого-либо иного имущества в квартире не имеет. Ответчик <данные изъяты>, в настоящее время осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и отбывает наказание, однако отношения с ответчиком не поддерживаются с ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе затрудняет реализацию указанной квартиры. Поскольку брак между сторонами расторгнут, то согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между истцом и ответчиком никаких соглашений, определяющих порядок проживания в спорном жилом помещении не заключалось.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Определением судьи от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский», УМВД России по Тульской области, ФИО4 и ФИО4 (л.д. 34-35).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В период брака ею и ФИО2 на совместно нажитые денежные средства была приобретена <адрес>, при этом квартира приобреталась, в том числе на денежные средства от продажи квартиры ФИО2 в <адрес>. Квартира № в <адрес> была оформлена на нее, ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала жить и работать в <адрес>, в связи с чем она прекратила отношения с ответчиком ФИО2, который <данные изъяты>, потом забрала к себе детей, а когда приехала в данную квартиру, то обнаружила, что в <адрес> не имеется мебели и каких-либо вещей, поскольку ответчик все вывез и выехал сам. Потом она сделала ремонт в данной квартире, приобрела мебель. Раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО2 не производился. Ею была допущена ошибка в исковом заявлении в нумерации квартиры в <адрес> указана <адрес>. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, а о расторжении брака он ничего не знал. В период брака им и ФИО1 на совместно нажитые денежные средства была приобретена <адрес>, при этом для приобретения данной квартиры он продал квартиру в <адрес> и <адрес> была оформлена на ФИО1. Раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО1 не производился. Считает, что никто не может быть лишен жилища произвольно, поскольку после отбытия им наказания у него отсутствует какое-либо жилое помещение, где он сможет проживать. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <адрес> приобреталась его родителями ФИО1 и ФИО2 в браке, затем мама ФИО1 уехала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а потом забрала его в <адрес>. Просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.35 КонституцииРФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из выписки из решения Ефремовского городского суда Тульской области от 15.12.2002, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО8 (добрачная фамилия – ФИО10) ФИО1, расторгнут (л.д. 55).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО1 купила <адрес> общеполезной площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м. (л.д. 47), при этом право собственности истца ФИО1 на данное недвижимое имущество зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение – <адрес> была приобретена в период брака сторон – истца ФИО1 и ответчика ФИО2, при этом как следует из пояснений сторон данная квартира была приобретена на совместно нажитые денежные средства, в том числе на денежные средства от продажи квартиры ФИО2 в <адрес>.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 не производился, брачного договора между сторонами не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная <адрес> восстания <адрес> является совместно нажитым имуществом сторон, так как она была приобретена ими в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик ФИО2 не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик ФИО2 является сособственником спорной квартиры, пока не доказано иное, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой № в <адрес> и применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, в данном случае не имеется, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, режим собственности на спорную квартиру не изменялся, при этом доказательств совершения сторонами каких-либо действий, направленных на его изменение в материалах дела не содержится, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. В свою очередь, доказательств отказа ответчика ФИО2 от права собственности на <адрес> истцом в материалы дела не представлено. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

Ссылка истца на то, что ответчик ФИО2 выехал из <адрес> вывез вещи и мебель, не проживает ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных услуг не осуществляет, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его надлежащее состояние, осужден приговором суда и отбывает наказание, при рассмотрении настоящего дела несостоятельна, поскольку приведенные обстоятельства на объем правомочий ответчика ФИО2, как сособственника квартиры, не влияют и не могут являться основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Доводы истца ФИО1 в исковом заявлении на то, что ответчик ФИО2 в установленный законом трехлетний срок с момента расторжения брака не обращался в судебные органы для определения своей доли в общем имуществе супругов, в связи с чем она является единственным собственником указанной квартиры, правового значения при разрешении данного спора, не имеет, при том, что спора о порядке пользования имуществом не было, в отношении спорной квартиры сохранялся режим совместной собственности бывших супругов, и до обращения в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, ФИО1 фактически не оспаривала права ответчика на указанную квартиру.

Таким образом, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 г.

Председательствующий Л.В. Шаталова