Решение № 2-3407/2017 2-3407/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3407/2017

Дело №2-3407/2017 30 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего ПоповойД.В.,

при секретаре СтепановойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к О.К.АБ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и О.К.АВ. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,8 % годовых. О.К.АГ. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2017 года в размере 759194 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10791 рубль 95 копеек. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 20,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 25 апреля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.К.АГ. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение, которое было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялось ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 28 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и О.К.АВ. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,8 % годовых. Сумма кредита в размере 700000 рублей была зачислена 28 января 2016 года на лицевой счёт ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.

Согласно условию договора, его расторжение производится путём направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось 22 марта 2017 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 759194 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 90797 рублей 07 копеек, просроченный основной долг в размере 657452 рубля 70 копеек, неустойка по просрочке процентов в размере 6503 рубля 59 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 4441 рубль 33 копейки. Расчёт указанных размеров задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 759194 рублей 69 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 20,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 657452 рубля 70 копеек, за период с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется части 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10791 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10485, заключенный 28 января 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 759194 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 90797 рублей 07 копеек, просроченный основной долг в размере 657452 рубля 70 копеек, неустойка по просрочке процентов в размере 6503 рубля 59 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 4441 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10791 рубль 95 копеек, всего взыскать: 769986 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 20,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 657452 рубля 70 копеек, за период с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.

Председательствующий Д.В.Попова