Приговор № 1-880/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-880/2025

50RS0039-01-2025-015178-86

Дело №1-880/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2025 г.

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> уловное осуждение отменено и он направлено в места лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, освободился <дата> по отбытию срока наказания, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил четыре кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, путем повреждения заборного ограждения, проник на территорию указанного участка, подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя силу рук отжал оконную раму, и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комплект постельного белья «Смун», стоимостью 2000 рублей, электротриммер «Патриот» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, мойку высокого давления «Элитеч» в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, используя металлическую палку, повредил замок калитки и проник на территорию указанного участка, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя металлическую палку, повредил оконную раму и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: гидроаккумулятор «ГА-24» в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, стабилизатор напряжения марки «Ресанта», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, перелез через забор и проник на территорию указанного участка, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электротриммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, электротриммер марки «Опео Маг» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 11000 рублей, электрочайник в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 18500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, около 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилого дома, путем свободного доступа, перелез через заборное ограждение и проник на территорию указанного участка, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя монтировку, отжал дверь веранды являющейся неотъемлемой частью жилого дома и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: алюминиевую лестницу, стоимостью 9000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания о том, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут проник в жилой <адрес>, расположенный на <адрес>, Раменского м.о., <адрес>, открыв окно в доме, похитил оттуда комплект постельного белья, состоящий из одеяла салатового цвета, пледа бежевого цвета; триммер марки «Патриот» в корпусе красного цвета, а также мойку высокого давления, в лесном массиве, вблизи железнодорожной станции «Кратово» Раменского м.о. <адрес>, спрятал данное имущество, <дата> сдал его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>Д, за 3 500 рублей; в этот же день вернулся в <адрес> м.о. <адрес>, проник в жилой дом, номер которого не помнит, по <адрес> м.о., предварительно металлической палкой, которую нашел рядом с заборным ограждением, сбил навесной замок на калитке, металлической палкой поддел створку окна дома, разбил стекло и проник в дом, откуда похитил стабилизатор напряжения, гидроаккумулятор, которые забрал с собой, в тот же лесной массив отнес похищенное, <дата> направился в магазин Скупка, расположенный в <адрес>, номер дома он не помнит; в указанный магазин он сдал похищенное имущество, а именно стабилизатор напряжения и гидроаккумулятор за 2 500 рублей; в тот же день вернулся в <адрес>, обратил внимание на двухэтажный дом по <адрес>, осмотревшись вокруг, убедился, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, отжав деревянную раму окна первого этажа дома, проник в него и похитил оттуда два триммера и электрический чайник, которые забрал с собой, отнес все это в лесополосу; <дата> один из похищенных им триммеров он продал неизвестному ему мужчине азиатской внешности за 1 200 рублей, второй триммер и электрический чайник остались лежать в сохранном месте в лесополосе; <дата> около 23 часов 00 минут он находился в поселке Кратово Раменского м.о., прогуливался по его улицам, высматривал жилой дом с целью кражи из него вещей, обнаружил очень старый жилой дом, распложенный по <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение, дверь веранды открыл монтировкой, которая была у него с собой и которую в последствии он где-то потерял, откуда похитил металлическую лестницу, <дата> он направился на железнодорожную станцию Быково с целью сесть на пригородный поезд и добраться до комиссионного магазина «Скупка», куда ранее сбывал похищенные из домов предметы, при нем была похищенная накануне металлическая лестница, возле железнодорожной станции Быково его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО4 МУ МВД России «Раменское», где он раскаялся и сознался в совершенных им преступлениях; показания давал добровольно, без оказания какого-либо на него давления.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1:

- заявлением (КУСП <номер> от <дата>), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, на общую сумму 15 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> и ходе установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием ФИО1, гр. Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>Д, в ходе которого изъято: закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, гидроаккумулятор «ГА-24» в корпусе синего цвета, комплект постельного белья «Смун», скатерть в полиэтиленовом пакете, электротриммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: комплект постельного белья «Смун», электротриммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>Д, которые опознаны потерпевшей, как ей принадлежащие и ранее у неё похищенные;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д, согласно которого осмотрен договор <номер> от <дата> купли-продажи между ФИО1 и Свидетель №1 гидроаккумулятора «ГА-24», стабилизатора напряжения, договор <номер> от <дата> купли продажи между ФИО1 и Свидетель №1 комплекта постельногго белья «СМУН», электрического триммера «Патриот», мойки высокого далвения «Элитеч»; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности есть земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>; <дата> примерно в 08 часов 00 минут она уехала из вышеуказанному дома, закрыв входную дверь в дом и на участок на замок, окна так же были плотно закрыты; <дата> примерно в 14 часов 00 минут она приехала в дом и обнаружила, что несколько деревянных душечек забора выломаны, окно дома первого этажа приоткрыто, входная дверь в дом была закрыта на замок, как и было, когда она уезжала; в ходе осмотра дома обнаружила, что у нее пропали: комплект постельного белья «Смун», состоящий из одеяла салатового цвета, пледа бежевого цвета, общей стоимостью 2 000 рублей, купленный в 2020 году, новым; тример «Патриот», красного цвета стоимостью 3 000 рублей, купленный в 2018 году, новым; мойка высокого давления «Элитеч» в корпусе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, купленная в 2022 году, новой, всего у нее было похищено имущества на общую сумму 15 000 рублей; <дата> она решила обратиться в ФИО4 МУ МВД России «Раменское», где написала заявление по данному факту; в ходе противоправных действий неизвестных лиц, ей был причинен ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером и получает небольшие заработную плату и пенсию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в комиссионном магазине «Скупка», расположенная по адресу: <адрес>Д в должности продавца оценщика; <дата> к ним в комиссионный магазин пришел мужчина, который попросил оценить товар, а именно: комплект белья «Слун» в пакете зеленого цвета, электрический триммер «Патриот», мойку высокого давления «Элитег»; он посмотрел товар, предложил ему 3500 рублей, тот согласился, после чего составили закупочный акт <номер> от <дата>, они расписались, и он отдал ему 3500 рублей, а тот гражданин ушел; <дата> тот гражданин снова пришел и попросил оценить гидроаккумулятор ГА-24 и стабилизатор «Ресанта»; он осмотрел, сообщил, что купит вещи за 2500 рублей, тот согласился, был составлен закупочный акт, он выдал ему 2500 рублей; вышеуказанным мужчиной являлся ФИО1, 20.10.1963г. рождения, так как он ранее уже был в их магазине и предоставлял паспорт на свое имя;

по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2:

- заявлением (КУСП <номер> от <дата>), в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем повреждения окна, совершило проникновение в принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 9 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием ФИО1, гр. Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>Д, в ходе которого изъято: закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, гидроаккумулятор «ГА-24» в корпусе синего цвета, комплект постельного белья «Смун», скатерть в полиэтиленовом пакете, электротриммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого осмотрены: гидроаккумулятор «ГА-24», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>Д., которые опознаны потерпевшей, как ей принадлежащие и ранее у неё похищенные;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д, согласно которого осмотрен договор <номер> от <дата> купли-продажи между ФИО1 и Свидетель №1 гидроаккумулятора «ГА-24», стабилизатора напряжения, договор <номер> от <дата> купли продажи между ФИО1 и Свидетель №1 комплекта постельного белья «СМУН», электрического триммера «Патриот», мойки высокого давления «Элитеч»; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у неё в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, <дата> она находилась на даче и около 16 часов 00 минут уехала домой, по месту регистрации, входную дверь в дом и калитку перед отъездом закрыла; <дата> около 09 часов 00 минут она приехала на дачу и увидела, что навесной замок на калитке сбит, входная дверь в дом распахнута, с левой стороны дома было повреждено окно комнаты, внешняя створка окна открыта, а стекло внутренней створки разбито, в доме отсутствовал гидроаккумулятор в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, который она приобретала около 3х лет назад, в одной из комнат обнаружила отсутствие стабилизатора напряжения марки «Ресанте», стоимостью 3 000 рублей, который она приобретала около 2х лет назад, причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она не работает, является домохозяйкой;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в комиссионном магазине «Скупка», расположенная по адресу: <адрес>Д в должности продавца оценщика; <дата> к ним в комиссионный магазин пришел мужчина, который попросил оценить товар, а именно: комплект белья «Слун» в пакете зеленого цвета, электрический триммер «Патриот», мойку высокого давления «Элитег»; он посмотрел товар, предложил ему 3500 рублей, тот согласился, после чего составили закупочный акт <номер> от <дата>, они расписались, и он отдал ему 3500 рублей, а тот гражданин ушел; <дата> тот гражданин снова пришел и попросил оценить гидроаккумулятор ГА-24 и стабилизатор «Ресанта»; он осмотрел, сообщил, что купит вещи за 2500 рублей, тот согласился, был составлен закупочный акт, он выдал ему 2500 рублей; вышеуказанным мужчиной являлся ФИО1, 20.10.1963г. рождения, так как он ранее уже был в их магазине и предоставлял паспорт на свое имя;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3:

- заявлением (КУСП <номер> от <дата>), в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем отжима створки окна, совершил проникновение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 18 500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Потерпевший №3, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием ФИО1, Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>Д, в ходе которого изъято: закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, гидроаккумулятор «ГА-24» в корпусе синего цвета, комплект постельного белья «Смун», скатерть в полиэтиленовом пакете, электротриммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д, согласно которого осмотрен договор <номер> от <дата> купли-продажи между ФИО1 и Свидетель №1 гидроаккумулятора «ГА-24», стабилизатора напряжения, договор <номер> от <дата> купли продажи между ФИО1 и Свидетель №1 комплекта постельного белья «СМУН», электрического триммера «Патриот», мойки высокого давления «Элитеч»; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский м.о. <адрес>, которая отапливается и в ней можно проживать, последний раз на даче он был <дата>, в вечернее время уехал домой в <адрес>; приехал на дачу только <дата> и подойдя к дому обнаружил, что окно комнаты открыто, из дома похищены: электротриммера марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета, который он приобрел 3-5 лет назад за 6 000 рублей, электротриммер «Опео Маг» в корпусе оранжевого цвета, который он приобрел 2 года назад за 11 000 рублей, а также обнаружил отсутствие электрического чайника, модель и марку которого не помнит, который он приобретал за 1 500 рублей; причиненный ему ущерб в сумме 18 500 рублей, является для него значительным, так как он является пенсионером и большую часть пенсии тратит на лекарственные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в комиссионном магазине «Скупка», расположенная по адресу: <адрес>Д в должности продавца оценщика; <дата> к ним в комиссионный магазин пришел мужчина, который попросил оценить товар, а именно: комплект белья «Слун» в пакете зеленого цвета, электрический триммер «Патриот», мойку высокого давления «Элитег»; он посмотрел товар, предложил ему 3500 рублей, тот согласился, после чего составили закупочный акт <номер> от <дата>, они расписались, и он отдал ему 3500 рублей, а тот гражданин ушел; <дата> тот гражданин снова пришел и попросил оценить гидроаккумулятор ГА-24 и стабилизатор «Ресанта»; он осмотрел, сообщил, что купит вещи за 2500 рублей, тот согласился, был составлен закупочный акт, он выдал ему 2500 рублей; вышеуказанным мужчиной являлся ФИО1, 20.10.1963г. рождения, так как он ранее уже был в их магазине и предоставлял паспорт на свое имя;

по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 :

- заявлением (КУСП <номер> от <дата>), в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, путем повреждения входной двери, совершил проникновение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, откуда похитил алюминиевую лестницу, стоимостью 9 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Потерпевший №4, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> и установлено место совершения преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО1, от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра изъята алюминиевая лестница; видеозаписью данного досмотра;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №4, согласно которого осмотрена: алюминиевая лестница, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>, которая опознана Потерпевший №4, как ей принадлежащая и ранее у неё похищенная; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, проживает его отец ФИО2, <дата> года рождения, который после перенесенного инсульта плохо передвигается, только в инвалидном кресле; за отцом присматривает он и его двоюродный брат ФИО3 41 год, который проживает вместе с его отцом; <дата> около 19 часов он, как обычно, приехал к отцу на вышеуказанный адрес, обнаружил отсутствие алюминиевой раздвижной раскладной 3х-секционной лестницы высотой 9 метров (каждое колено высотой 3 метра), которую он приобрел около 5 лет назад и которую оценивает в 9 000 рублей, которая хранилась на террасе дома, являющейся неотъемлемой частью жилого дома; причиненный хищением ущерб является для него значительным, так как он имеет ежемесячный доход около 150 000 рублей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, так как ожидает рождения ребенка, также он имеет кредитные обязательства перед банком, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также помогает своему отцу с приобретением лекарственных препаратов.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по все преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На проникновение в жилище указывает факт совершения преступлений из жилища потерпевших, на значительность причиненного ущерба – стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетеля, а также признательными показаниями самого подсудимого, его показаниями в ходе личного досмотра и на месте совершения преступления.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых и при их участии. Участие понятых подсудимым не оспаривается, последние замечаний к ним не имели, с данными процессуальными документами были согласны. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля обвинения у суда не имеется, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, результатам личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия – магазина «Скупка», в ходе которого были обнаружены и изъяты как договора купли-продажи похищенного ФИО1 имущества, так и частично само имущество потерпевших.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и. руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, сообщая об обстоятельствах совершенного преступления при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия, способствовал установлению истины по делу, потерпевшему Потерпевший №4 все похищенное возвращено, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 похищенное возвращено частично, возраст подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены четыре умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, – возвратить им по принадлежности, договора купли-продажи– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись