Приговор № 1-119/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 июля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение церкви, расположенной по адресу: <адрес>, и тайное хищение находящихся там денежных средств, принадлежащих Местной религиозной организации <данные изъяты><адрес><данные изъяты> православной церкви, с целью их дальнейшего использования на личные нужды.

Реализуя задуманное, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 подошел к входной двери церкви, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного предварительным следствием предмета взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение церкви. Находясь в помещении церкви, расположенной по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую для потерпевшей материальной ценности коробку для пожертвований, в которой находились денежные средства на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Местной религиозной организации <данные изъяты> православной церкви.

Похищенную коробку для пожертвований с находящимися в ней денежными средствами ФИО1 взял в руки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Местной религиозной организации <данные изъяты> православной церкви материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, имеет двоих малолетних детей, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок, картонную коробку, денежные средства в сумме 520 рублей – оставить представителю потерпевшего ФИО7, обувь – оставить по принадлежности ФИО1, фототаблицу с 2 следами обуви и бумажный пакет с дактопленкой со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт