Приговор № 1-148/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020

№ 1-148/2020 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого А.Р.В.о.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО2., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.Р.В.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А.Р.В.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А.Р.В.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД. В соответствии со ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права, назначенное лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ А.Р.В.о. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного наказания данного постановления.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ А.Р.В.о. употреблял алкогольные напитки. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, А.Р.В.о. будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут А.Р.В.о. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и был передан сотрудникам ДПС.

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО7 обнаружив, что у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А.Р.В.о., имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил А.Р.В.о. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил А.Р.В.о. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «<данные изъяты>» на месте задержания, однако, А.Р.В.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ А.Р.В.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, А.Р.В.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого А.Р.В.о. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

рапортом о/у ОУР ОП№ Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы на территории Сормовского района г.Н.Новгорода около 01 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>. За рулем данного находился А.Р.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения <данные изъяты>;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДТТС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы в составе экипажа «№» был передан от сотрудников полиции автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>. За рулем данного автомобиля находился А.Р.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения <данные изъяты>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут у <адрес> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО7 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, А.Р.В.о. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании наличия у него признаков опьянения <данные изъяты>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.Р.В.о. при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>». От освидетельствования отказался <данные изъяты>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.Р.В.о. при наличии у него признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования отказался <данные изъяты>;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ А.Р.В.о., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ <данные изъяты>;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Новгорода г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.Р.В.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев <данные изъяты>;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Новгорода г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.Р.В.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска CD-R lx-52 х 80min/ 700МВ <данные изъяты>;

протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ годаиз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, совместно с инспектором ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поступила заявка от сотрудников полиции о том, что по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и у водителя имеются признаки алкогольного опьянения.

Приехав на место, было установлено, что за рулем находился мужчина, который представился А.Р.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. А.Р.В.о. находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов). Было принято решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством. После чего А.Р.В.о. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения по прибору алкотектора «<данные изъяты>» на месте, от которого тот отказался. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего А.Р.В.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался и был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по ФБД было установлено, что водитель А.Р.В.о. ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение ПДД РФ <данные изъяты>;

Протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За рулем находился мужчина, который представился А.Р.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. А.Р.В.о. находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов). Было принято решение о вызове на место остановки вышеуказанного автомобиля сотрудников ДПС <данные изъяты>;

Протоколом допроса подозреваемого А.Р.В.о. от ДД.ММ.ГГГГ годаиз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно 120 грамм коньяка. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он решил съездить по делам. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль вышеуказанного автомобиля, который стоял у <адрес>, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он решил, что так будет быстрее добраться до нужного ему места. Когда он двигался по <адрес>, то его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил документы. Затем сотрудники полиции спросили у него употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что не употреблял алкоголь. На место были вызваны сотрудники ДПС. Затем сотрудниками ДПС был установлен, тот факт, что он лишен права управления транспортным средством. После чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он от него также отказался, так как не хотел тратить свое личное время, потому что по его состоянию было понятно, что он употреблял алкоголь. После чего сотрудниками ДПС были оформлены документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В судебном заседании А.Р.В.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Р.В.о. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении наказания А.Р.В.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

А.Р.В.о. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Р.В.о. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Р.В.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности А.Р.В.о., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению А.Р.В.о. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Р.В.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.Р.В.о. отменить.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-148/2020 (52RS0006-01-2020-000202-73) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3