Приговор № 1-155/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-155/2019

№1-155/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калиниченко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

31.07.2019 в соответствии с графиком несения службы личного состава МО МВД России «Благовещенский» на июль 2019 года, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» №59 л/с от 30.07.2011 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский №4 л/с от 20.01.2014, в форменном обмундировании сотрудников МВД России, заступили на службу с 09 часов до 18 часов. В соответствии с п.п.1,2,11, ч.1 ст.12, п.п.1,2,3, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», п.п.9.1, 9.4, 9.12, 11.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 наделен полномочиями принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, вызывать в полицию граждан и должностных лиц, получать необходимые объяснения, справки, документов, осуществлять в пределах своих полномочий административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр, досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержанном, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

31.07.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах южнее здания АЗС по адресу: <адрес><адрес><адрес>, задержали ФИО1, который управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер 5», с признаками алкогольного опьянения. С целью пресечения дальнейшего совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 заглушить двигатель мотоцикла. В связи с чем, у последнего находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать выполнению последним своих должностных обязанностей, реализую который, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью – матом, приискал в коляске своего мотоцикла и взял в правую руку молоток, которым нанес удар в область груди Потерпевший №1, который не достиг своей цели, поскольку потерпевший успел перехватить руку ФИО1

Кроме того, 31.07.2019 в соответствии с графиком несения службы личного состава МО МВД России «Благовещенский» на июль 2019 года, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН России «Благовещенский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудников МВД России, заступили на службу с 09 часов до 18 часов. В соответствии с п.п.1,2,11, ч.1 ст.12, п.п.1,2,3, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», п.п.9.1, 9.4, 9.12, 11.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» и п.п.8.1, 8.4, 8.12, 10.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны и вправе принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительного на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, вызывать в полицию граждан и должностных лиц, получать необходимые объяснения, справки, документов, осуществлять в пределах своих полномочий административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр, досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержанном, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

31.07.2019 в период времени с 17 часов до 19 часов 40 минут, непосредственно после совершения ФИО1 в отношении ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на участке местности, расположенном в 750 метрах южнее здания АЗС по адресу: <адрес><адрес>, где в отношении задержанного ими ФИО1, который управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер 5», с признаками алкогольного опьянения, сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» составляли протокол об административном правонарушении, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 и старшего уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №2, при исполнении последними своих должностных обязанностей, реализуя который, понимая, что рядом находятся посторонние лица, которые наблюдают за его действиями, в указанный период времени и месте, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти, дискредитации авторитета правоохранительных органов и органов государственной власти в лице Потерпевший №1 и Потерпевший №2, унижения их чести и достоинства, и желая их наступления, стал публично оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью – матом, назвав их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также высказываясь в отношении последних в неприличной и оскорбительной форме с использованием иных выражений, явно не соответствующих общепризнанным нормам морали и нравственности, тем самым унизил их честь и достоинство как личности, так и представителей власти, чем причинил им моральный вред.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий по применению к полицейским в форме Потерпевший №1 – покушение на физическое насилие, к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – бранных выражений (т.1 л.д.120-124, 136-139).

Кроме признания подсудимым вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым с 01.08.2011 по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский», за ним закреплен административный участок, на котором расположено с.Леньки Благовещенского района Алтайского края. 31.07.2019 в дневное время он совместно с сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №2 находился на службе, в форменной одежде сотрудника полиции. Около 17 часов этого же дня патрулируя улицы в с.Леньки на служебном автомобиле ВАЗ 2131 г/н №, оснащенном цветографической раскраской полицейского автомобиля, проезжая по <адрес> в <адрес>, в районе моста увидели двигающийся им навстречу по проезжей части мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, под управлением ФИО1, пассажиром являлся ФИО6 Так как мотоцикл вилял, возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, также были без мотошлемов. Также им было достоверно известно, что ФИО1 права на управление транспортными средствами никогда не имел и не имеет. Было принято решение, что об остановке мотоцикла и подал с помощью жезла ФИО1 сигнал об остановке, но водитель мотоцикла проигнорировал его сигнал и увеличив скорость, попытался скрыться, они стали преследовать ФИО1, выехав из с.Леньки в направлении колка. Зная, что поблизости находится пасека Свидетель №1, после чего позвонил последнему и попросил, чтобы тот на своем транспорте выехал к задней части колка и перегородил дорогу. Доехав до колка, мотоцикл остановился и перевернулся на левую сторону. В это время с другой стороны колка на автомобиле ВАЗ 2107 выехал Свидетель №1 Он попытался заглушить мотоцикл, на его действия ФИО1 отреагировал агрессивно, на требования заглушить двигатель не реагировал, и, сидя на сиденье мотоцикла, набросился на него, схватив его обеими руками за форменную одежду спереди, в области груди и ворота, при этом оторвал ему с формы нагрудный знак; свои действия ФИО1 сопровождал грубой нецензурной бранью – матом, в его адрес. Пресекая эти действия, он взял ФИО1 руками за одежду и начал стягивать с сиденья, при этом подскользнувшись, встал на одно колено, а ФИО2 упал полностью. Затем они с ФИО2 поднялись с земли, после чего ФИО1 из коляски мотоцикла достал молоток, и держа его в правой руке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в его адрес, замахнулся молотком в область груди спереди. Но он сумел перехватить его руку и отобрал у него молоток. В дальнейшем при его задержании, составлении сотрудниками ГИБДД административного материала, в присутствии сотрудников ГИБДД, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве понятых, ФИО1 в адрес него и Потерпевший №2 выражался грубой нецензурной бранью – матом, оскорбляя тем самым его и Потерпевший №2 как представителей власти, унижая их честь и достоинство, говоря им «да вы козлы» и далее следовал мат, называл их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», сравнивал с животными и высказывался в отношении них иными оскорбительными для него нецензурными выражениями, при этом смотря непосредственно на него и ФИО21. На неоднократные требования успокоиться и прекратить данные противоправные действия, а также на их предупреждения о том, что оскорбляя их, тот совершает преступление, ФИО1 не реагировал (т.1 л.д.96-100), подтвердившего в судебном заседании;

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1, которое не было доведено до конца, поскольку он успел перехватить руку ФИО1, а также оскорбление Потерпевший №1 и него, находящихся в форменной одежде полицейского ФИО1, в присутствии лиц, не являющихся сотрудниками полиции (т.1 л.д.109-113), подтвердившего в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что ранее ему известен ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, 31 июля 2019, после обеда к нему обратились сотрудники полиции ФИО20 и ФИО21, для оказания помощи в задержании ФИО1, позвонив на сотовый телефон, так как его пасека находилась рядом с тем местом, где происходило задержание, недалеко от ст.Леньки. Подъехав к данному месту увидел, что ФИО20 с ФИО21 уже остановили братьев ФИО2, ФИО3 замахивался монтажной на ФИО20, а ФИО23 забрал монтажу у ФИО3. При этом, ФИО1 ругался в сторону ФИО20 и ФИО21 нецензурной бранью, ФИО1 бросился на Потерпевший №1, который находился в этот момент рядом, в область груди с молотком, на ручке которого была синяя изолента, но не ударил, так как ФИО20 успел перехватить руку ФИО1, достав его из люльки мотоцикла. Последний оказывал сопротивление сотрудником полиции, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. ФИО2 выражался нецензурной бранью только в адрес ФИО21 и ФИО20, называя их также «козлами», «ишаками», в адрес остальных не выражался. Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться, но он не реагировал; в связи с противоречиями относительно оскорблений и высказываний нецензурной брани в адрес потерпевших в момент, когда он подъезжал к месту задержания ФИО1, которые он не слышал, так как двигался на автомобиле, а также момент нанесения удара ФИО20 молотком в момент движения на автомобиле в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-33); эти показания он подтвердил, пояснив, что забыл, так как прошло много времени с момента событий, что суд признает объективной причиной в связи с прошедшим временем;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, около 19 часов 31.07.2019 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении ФИО1, который был задержан в колке рядом с с.Леньки за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, после чего проследовал к первому колку от с.Леньки, расположенному примерно в 2 км. от села, где увидел мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, который стоял в низине, рядом стоял полицейский автомобиль ВАЗ 2131 участковых и полицейский автомобиль ДПС. Там же находились ФИО1 и Свидетель №1, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также двое сотрудников ДПС. Ему и Свидетель №1, были разъяснены права и обязанности понятых при составлении административного материала. При этом ФИО1, находившийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью – матом, обращаясь именно к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, называя их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», сравнивал с различными животными и высказывался в отношении них иными оскорбительными нецензурными выражениями, при этом смотрел прямо на последних и обращался непосредственно к ним, был возмущен тем, что участковые его остановили и теперь у него заберут мотоцикл. На неоднократные требования успокоиться и прекратить данные противоправные действия, а также предупреждения о том, что оскорбляя сотрудников полиции, тот совершает преступление, ФИО1 не реагировал и продолжал материться. Далее был составлен административный материал. Сотрудники полиции были в форме, а также то, что рядом находились гражданские лица, он и Свидетель №1, все были в непосредственной близости друг от друга ФИО1 не мог не видеть (т.1 л.д.143-146);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 31.07.2019 в 16 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4 заступил на службу, по обеспечению дорожного движения на территории р.п.Благовещенский и Благовещенского района Алтайского края. Около 18 часов участковые уполномоченные полиции МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили ему о том, что в с.Леньки Благовещенского района Алтайского края задержали ФИО1, который управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем они выехали в с.Леньки для составления административного материала. После чего проследовали к первому колку от села, так как ФИО4 пытался скрыться. Около колка находился служебный автомобиль участковых, а также мотоцикл красного цвета «ИЖ Юпитер 5», где также находились участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и двое мужчин, Свидетель №1 и ФИО1. Последний по внешнему виду (запах алкоголя изо рта, нарушенные координация движений и речь), находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к обоим участковым вел себя агрессивно и оскорблял их грубой нецензурной бранью – матом, на предупреждения о том, что оскорбление сотрудников полиции является преступление и требования прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Со слов участковых стало известно, что ФИО1 управлял вышеуказанным мотоциклом, также его пассажиром был ФИО6 На требования сотрудников полиции об остановке не реагировали, пытались скрыться, но были задержаны. После чего, ФИО6 и ФИО1 попытались применить в отношении Потерпевший №1 насилие – первый пытался ударить его монтировкой, а второй – молотком, но их действия были пресечены. Затем в присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен административный материал, а также он добровольно прошел освидетельствование, которое установило, что у него состояние алкогольного опьянения. Во время составления административного материала ФИО1 выражал свое недовольство по поводу его задержания участковыми полиции, в связи с чем, в присутствии гражданских лиц понятых, выражался в адрес сотрудников полиции ФИО10 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью – матом. Обращение было именно к участковым, в нецензурной форме называл их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», сравнивал их с различными животными и высказывался в отношении их иными оскорбительными нецензурными выражениями. Какие именно выражения, он не может озвучить, так как все они нецензурны. На неоднократные требования успокоиться и прекратить данные противоправные действия, а также предупреждения, о том, что оскорбляя сотрудников полиции, тот совершает преступление. Сотрудники полиции были в форме, а также то, что рядом находились гражданские лица, все были в непосредственной близости друг от друга ФИО1 не мог не видеть (т.1 л.д.152-156);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям его коллеги Свидетель №3 (т.1 л.д.158-161);

- протоколом выемки в том, что у Потерпевший №2 были изъяты монтировка и молоток, которыми ФИО6 и ФИО1, пытались нанести удары Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра монтировки и молотка и приобщения указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41-46);

- протоколами осмотров места происшествия, участка местности, расположенного в 750 метрах южнее от здания автозаправочной станции по <адрес><адрес><адрес>. Участвующий Потерпевший №1 при этом пояснил, что на данном участке местности ФИО1 пытался применить в отношении его насилие. А также участвующие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили, что ФИО1 оскорбил их грубой нецензурной бранью – матом (т.1 л.д.47-50, 51-54);

- протоколом следственного эксперимента в том, что участвующий Потерпевший №1 пояснил и продемонстрировал механизм ударов, которые ФИО1 пытался ему нанести молотком (т.1 л.д.55-61);

- протоколом следственного эксперимента в том, что участвующий Потерпевший №2 пояснил и продемонстрировал механизм удара, который ФИО1 пытался нанести Потерпевший №1 молотком (т.1 л.д.62-68);

- протоколом 22 РА №810837 об административном правонарушении, согласно которому 31.07.2019 в 17 час. 45 мин ФИО1 на <адрес>, управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.77);

- заключением служебной проверки от 05.08.2019 в том, что действия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 и ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №2 признаны законными и правомерными (т.1 л.д.198-201);

- документами, подтверждающими должностное положение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей во время рассматриваемых событий (т.1 л.д.202, 207, 209-217, 231-239);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от 28.08.2019 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> (т.1 л.д.185-186).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; оснований для оговора подсудимого допрошенным по делу свидетелем в процессе, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия; эти показания в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами; все они, перечисленные выше, могут быть положены в основу приговора.

Ими с достоверностью установлено, что ФИО1, взрослый и в целом психически полноценный, пытался применить физическую силу в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и прилюдно нецензурную брань в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно знал, что они являются представителями власти – сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им средней и небольшой тяжести преступлений против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов признание вины и раскаяние в содеянном, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, положительные характеристики как с места жительства от главы сельсовета, так и участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд считает, что дерзость содеянного и настойчивость виновного в достижении преступных результатов обусловлены именно нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, о котором сообщает как он сам, так и все потерпевшие со свидетелями, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, считает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ необходимым признать отягчающим обстоятельством по каждому из составов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств при имеющемся отягчающем, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить по каждому из составов наиболее строгие из предусмотренных уголовным законом виды наказаний, с применением ч.3 ст.66 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №1), окончательное – путем частичного сложения назначенных наказаний, но с признанием осуждения условным, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –монтировка, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СК России по АК, в р.п.Благовещенка – уничтожить.

Снять арест наложенный постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года на мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», который передать ФИО1

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Е.В.Зимоглядова

<данные изъяты>