Постановление № 5-146/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-146/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, – не удалил цветную пленку с передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся и пояснил, что после получения требования о прекращении противоправных действий, он в этот же день удалил цветную пленку. Однако через полторы недели в его автомобиле было разбито переднее стекло и похищено имущество. В связи с этим, он принял решение вновь нанести на стекла тонировку.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому от ФИО1 требовалось прекратить противоправные действия - удалить и не допускать повторного нанесения покрытия, ограничивающего обзорность; показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Оснований не доверять представленным документам не имеется. Приведенные ФИО1 причины, по которым он не выполнил требование сотрудника ГИБДД, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное водителю ФИО1 прекратить противоправные действия, являлось законным. Данное требование вынесено в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Учитывая, что требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было законным, и ФИО1 умышленно не пожелал его исполнять, суд приходит к твердому убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с содержанием в Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Начало срока административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская