Приговор № 1-287/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1- 287/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 23 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО6,

защитников-адвокатов:

- Тимирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

- ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, <дата><данные скрыты>: <адрес>, <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из <дата>, но не позднее <дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ – незаконных сбытов наркотических средств, психотропных веществ в значительном, крупном размере на территории г. Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и, в один из дней <дата>, но не позднее <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу ФИО6 с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Ижевска и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней <дата>, но не позднее <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Ижевска, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО6 осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО6, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, будучи на территории г. Ижевска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ – незаконных сбытов наркотических средств, психотропных веществ в значительном, крупном размере на территории г. Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, психотропных веществ, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска и дача указаний ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, психотропных веществ и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств, психотропных веществ в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, психотропными веществами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, психотропных веществ путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО6 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ путем перевода денежных средств из расчета не менее <данные скрыты> за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством, психотропным веществом. Преступная роль ФИО6, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, психотропных веществ и их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка и размещение наркотических средств, психотропных веществ в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами, психотропными веществами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней <дата>, но не позднее <дата>, у ФИО6, действующего в целях облегчения совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств, психотропных веществ и как следствие увеличение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастника преступной деятельности, реализуя который в один из дней <дата>, но не позднее <дата> ФИО6, не ставя в известность неустановленного соучастника, при встрече на территории г. Ижевска в ходе разговора посвятил ФИО1 в свои преступные намерения и предложил ему осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г. Ижевска, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней <дата>, но не позднее <дата> находясь на территории г. Ижевска, при встрече в ходе разговора с ФИО6 согласился на предложение последнего, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ – незаконных сбытов наркотических средств, психотропных веществ в значительном, крупном размере на территории г. Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль ФИО1 заключалась в следующем: по указанию неустановленного соучастника совместное с ФИО6 изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, психотропных веществ; организация совместно с ФИО6 незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка и размещение наркотических средств, психотропных веществ совместно с ФИО6 в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами, психотропными веществами и предоставление данной информации ФИО6 для последующего информирования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленного соучастника в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Согласно предварительной договоренности, за соучастие в преступной деятельности ФИО1 имел возможность распоряжаться деньгами, которые ФИО6 получал от неустановленного соучастника за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Так, во исполнение единого преступного умысла, не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой <данные скрыты> г в упаковке; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой <данные скрыты> г в упаковках; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массами <данные скрыты> г в упаковках, которые поместил в тайниковые закладки, оборудованные в неустановленном месте на территории г. Ижевска и на участке местности в лесопосадке на расстоянии около 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО6 в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Ижевска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО6 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО6 на изъятие наркотического средства, психотропного вещества, о чем ФИО6 сообщил ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, <дата> в неустановленное время ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории г. Ижевска вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках, которые в тот же день ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6 незаконно храня в целях незаконного сбыта при себе доставил в <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО6 продолжили незаконно хранить указанные вещества в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Далее, продолжая единый преступный умысел, <дата> не позднее 15 часов 05 минут ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из двух тайниковых закладок на участке местности в лесопосадке на расстоянии около 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массами <данные скрыты> г в упаковках. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой <данные скрыты> г в упаковке ФИО6 стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой <данные скрыты> г в упаковке <дата> не позднее 15 часов 05 минут на участке местности в лесопосадке на расстоянии около 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, ФИО6 передал ФИО1, который продолжил незаконно хранить указанное вещество при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

<дата> около 15 часов 05 минут на участке автодороги на расстоянии около 120 м от проходной КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 46 минут на 1 этаже КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой <данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного <дата> в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут на 1 этаже КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой <данные скрыты> г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО6 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе обыска, проведенного <дата> в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках, незаконно хранимые ФИО1 и ФИО6 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО6, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой <данные скрыты>; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой <данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанные вещества были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – ФИО6, ФИО1 были задержаны, ФИО6 и ФИО1 не успели разместить в тайниковые закладки полученные от неустановленного соучастника вещества и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

Совершая указанные действия, ФИО6, ФИО1 и их неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО8 показывал, что у него есть знакомый – ФИО6, с которым он знаком давно, с ним он поддерживает отношения, встречаются, вместе проводят время в общей компании. Примерно в <дата>, точную дату он не помнит, в ходе общения с В. он узнал у него, что он устроился работать закладчиком наркотических средств на территории г. Ижевска в интернет – магазин по продаже наркотиков, какой именно он не знает, так как не спрашивал и не интересовался. Так как на тот момент он нигде не работал, В. также нигде не работал, то он – ФИО6, предложил ему работать вместе с ним, а именно работать закладчиком наркотических средств, на что он согласился. Ранее он никогда не занимался указанной работой, однако В. ввел его в курс дела, он ему объяснил, что они с ним должны были по указанию куратора интернет – магазина изъять закладку с наркотиком и осуществить тайниковые закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенные для потребителей наркотических средств на территории г. Ижевска. При этом, при оборудовании тайниковых закладок, они должны были описывать - делать фотографии (изображения) мест закладок наркотиков с координатами и отправить куратору с адресом закладок. Но как он понял, В. не стал говорить куратору, что они работают вдвоем, поэтому при оборудовании тайниковых закладок, он должен был скидывать В. изображение и координаты в программе «WhatsApp», а он – ФИО6 уже сам выгружал всю информацию в интернет – магазин. Со слов В., ему интернет – магазин должен был платить около <данные скрыты> за одну оборудованную закладку и указанные денежные средства они бы делили на двоих. При использовании программы «WhatsApp», он общался с В., который был под ником «Баландер». Также В. ему пояснил, что им могли давать наркотик не расфасованный и после того, как они его заберут, то они должны были расфасовать его на определенные массы, после чего сделать тайниковые закладки на территории г. Ижевска, поэтому В. передал ему полимерные пакеты, которые он положил в принадлежащий ему рюкзак. Далее, <дата>, В. ему сообщил, что ему пришел адрес наркотика, который лежит в двух местах, который они должны били забрать, после чего сделать тайниковые закладки в <адрес>. Как он понял, В. все пришло одним сообщением, но наркотики лежали в разных местах. <дата>, он с В. направились на один адрес, где он был он не помнит, в районе леса в <адрес> г. Ижевска, откуда они забрали наркотик и он его принес к домой, для того, чтобы после того, как они заберут со второго адреса наркотик, то чтобы все вместе расфасовать и сделать тайниковые закладки на территории г. Ижевска. Однако, когда он принес с В. домой указанный пакетик, то открыв его, они в нем обнаружили один полимерный пакетик с травой, как они поняли это была марихуана, еще один пакет, в которым было 5 таблеток, а также еще один пакет, в котором было 6 пакетиков с веществом внутри. На тот момент им стало любопытно попробовать траву, поэтому они забили её в сигарету и покурили. Другие вещества он положил в портфель, который оставил в сенях, при входе в дом, повесил на вешалку. После этого, <дата>, примерно около 14 часов они с В. договорились идти и забирать наркотик со второго адреса, поэтому они встретились и поехали в городок <адрес>, так как В. сказал, что необходимо ехать туда, что адрес расположен в лесу, недалеко от Психиатрической больницы. Самого адреса он никакого не видел, так как всё было в телефоне В., и он смотрел куда идти. Когда они с В. встретились в указанной время, то поехали в городок <адрес>, после чего выйдя на остановке общественного транспорта, они пешком направились в сторону леса. Идя по дороге, В. все время смотрел в телефон, он и указывал дорогу. Затем они по дороге дошли до одного из перекрестков, где справа был какой-то массив, а слева была дорога, по которой они пошли, после чего В. свернул вправо в сторону леса, они прошли еще несколько метров, после чего они с В. подошли к одному из деревьев и там В. стал раскапывать снег, после чего В. нашел там какой-то сверток, который подобрал и положил в карманы одежды. После этого В. снова посмотрел в телефон и подошел к другому дереву, которое было недалеко от первого, где снова стал раскапывать снег, после чего он поднял с земли второй сверток и передал его ему и его он убрал в карманы одежды. После чего они стали выходить из леса и выйдя на дорогу, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего их сопроводили в домик сторожа, расположенный на указанном массиве, где досмотрели и у каждого из изъяли по свертку в которых были вещества, как ему стало известно позже вещество в свертках было психотропное – амфетамин. Кроме этого у него дома был проведен обыск, в ходе которого в указанном им портфеле, также были обнаружены психотропные и наркотические вещества, предназначенные для последующего сбыта. Ранее он утверждал, что вещества обнаруженные у него в ходе личного досмотра и дома ему не принадлежат, так как он испугался и не знал что ему говорить. Кроме этого он ранее утверждал, что все вещества предназначены для личного употребления, так как он не знал что говорить, очень сильно испугался, поэтому он так сказал (том 1 л.д. 202-203, 221-223, 232-233).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в <дата> решил заработать и заняться сбытом наркотических средств путем закладок, приобретая их через Интернет. Через социальную сеть списался интернет- магазином «Гидра». Он должен был по указанию куратора интернет – магазина изъять закладку с наркотиком и осуществить тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенные для потребителей наркотических средств на территории г. Ижевска. При оборудовании тайниковых закладок, он должен был описывать - делать фотографии мест закладок наркотиков с координатами и отправить куратору с адресом закладок. Также он предложил своему знакомому ФИО1 заниматься распространением наркотиков совместно. Далее, <дата>, ему пришел адрес наркотика, который лежит в разных местах. <дата>, он с И. поехали в район леса в <адрес>, откуда забрали наркотик и принесли домой к И., когда открыли пакетик, то обнаружили в нем один полимерный с марихуаной, еще один пакет, в которым было 5 таблеток, а также еще один пакет, в котором было 6 пакетиков с веществом внутри. Им стало любопытно попробовать траву, поэтому они забили её в сигарету и покурили. Другие вещества положили в портфель и оставили у И.. После этого, <дата>, они поехали забирать наркотик со второго адреса, поехали в <адрес>. Недалеко от психиатрической больницы они пошли в сторону леса, координаты были у него в телефоне, поэтому он постоянно смотрел в телефон. Они подошли к одному из деревьев, и там он стал раскапывать снег, после чего нашел сверток и положил в карман одежды. После этого он подошел к другому дереву и там поднял с земли второй сверток, который передал И., тот убрал его в карман. Затем они стали выходить из леса, где были задержаны сотрудниками полиции. Был проведен их досмотра, в ходе которого у них были изъяты свертки с веществами. Кроме этого у ФИО1 дома был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены психотропные и наркотические вещества, предназначенные для последующего сбыта.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО6 их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1 и ФИО6 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропные веществ, бесконтактным способом посредством сети Интернет, на территории г. Ижевска, путем оборудования тайниковых закладок. На <дата> ими было запланировано проведение ОРМ «наблюдение». Через некоторое время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО6 около 13 час. 30 мин. должны появиться в районе остановки общественного транспорта «Городок Металлургов» и у них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Они на служебных автомобилях выдвинулись к указанному месту, где стали вести скрытое наблюдение. Около 14 часов под наблюдение были приняты ФИО6 и ФИО1, которые направились по дороге, ведущей в сторону СНТ «Заря», при этом ФИО6 держал в руках мобильный телефон и постоянно смотрел в него, а также они оба постоянно оглядывались по сторонам. Далее ФИО6 и ФИО1 свернули на лево, и пройдя примерно 20-30 метров свернули на лево с дороги в лесополосу. Далее направились в сторону одного из деревьев, подойдя к которому Шишкинон начал копать, поднял с земли какой-то комок и положил в карман. Затем ФИО6 подошел к другому дереву и также поднял комок и передал его ФИО1. Было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1. Они были задержаны в районе лесополосы, расположенной недалеко от СНТ «Заря». В момент задержания оказали сопротивление, пытались скрыться, в связи с чем, в отношении них была применена физическая сила и специальные средства – «наручники». После этого в помещении охраны СНТ «Заря» был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MEIZU», связка ключей, банковские карты, а также сверток, в котором был полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, у ФИО6 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Iphone», банковские карты, металлический напильник, денежные средства в сумме <данные скрыты>, а также сверток, в котором был полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков. После этого ФИО6 и ФИО1, были доставлены в отдел полиции. В последующем, у ФИО1 по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: УР, <адрес>, совместно с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес> неустановленными лицами, занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, используя сеть «Интернет», на территории Удмуртской Республики. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 в противоправной деятельности использует сотовый телефон №, а ФИО6 в противоправной деятельности использует сотовые телефоны № и № Сотрудниками УНК МВД по УР было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО1, которое было запланировано на <дата>. <дата>, поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО1 появятся в районе остановки общественного транспорта «Городок Металлургов» и будут иметь наркотические средства и психотропные вещества. В дневное время он совместно с сотрудниками УНК МВД по УР выехал на служебных автомобилях к указанному месту. По прибытию в район остановки общественного транспорта «Городок Металлургов», он и его коллеги стали вести наблюдение. Спустя непродолжительное время на указанной останове появился ФИО6 и ФИО1 при этом ФИО6 держал сотовый телефон в руках и все время смотрел в него. Через некоторое время ФИО6 и ФИО1 проследовали до дороги, которая ведет в СНТ «Заря», <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Не доходя примерно метров 200-300 до СНТ «Заря», ФИО6 и ФИО1 повернули на лево, и пройдя метров 20-30 свернули на лево с дороги в лесополосу. На участке леса, ФИО6 посмотрел в телефон и направился в сторону одного из деревьев и стал копать у основания дерева, ФИО1 в это время оглядывался по сторонам и смотрел в сторону проезжей части. ФИО6 поднял какой-то предмет с земли и положил его в карман куртки, затем ФИО6 подошел к ФИО1, они о чем-то переговорили около минуты и ФИО6 опять посмотрел на сотовый телефон. После этого ФИО6 подошел к другому дереву и стал копать землю у его основания руками и ногами. Через пару мину ФИО6 подобрал с земли предмет красного цвета, подошел к ФИО1 и отдал предмет ему. ФИО1 взял предмет красного цвета у ФИО6 и положил его в карман куртки. После этого было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 которые были задержаны у СНТ «Заря». После задержания ФИО6 и ФИО1, они были доставлены в помещении охраны СНТ «Заря» расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых были произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО6, было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин», денежные средства в сумме <данные скрыты>, сотовый телефон, металлический напильник, банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин», сотовый телефон, связка ключей, банковские карты. После указанных действий ФИО6 и ФИО1 были доставлены в УНК МВД по УР для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 179).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в лесном массиве возле СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1 л.д. 25);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в лесном массиве возле СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО6, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том л.д. 26);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения обыска по адресу: УР, <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1 л.д. 27);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому вещества обнаруженные и изъятые <дата> в ходе проведения обыска по адресу: УР, <адрес>, по месту жительства ФИО1, являются: смесью, содержащей в совеем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, массой <данные скрыты> г и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой <данные скрыты>. (том 1 л.д. 28);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО1 и ФИО6 от <дата> в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 30);-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1 и ФИО6 от <дата> (том 1 л.д. 31);

-рапорт на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1 и ФИО6 (том 1 л.д. 32);

-справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО6 от <дата>, в результате которого <дата> около 15 часов 05 минут в лесополосе расположенной у СНТ «Заря» <адрес>, ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками УНК МВД по УР (том 1 л.д. 33-34);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого <дата> в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 46 мин. на 1 этаже КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, мобильный телефон марки «Meizu», банковские карты, связка ключей (том1 л.д. 36);

- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества (том 1 л.д. 38);

- протокол личного досмотра ФИО6, в ходе которого <дата> в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. на 1 этаже КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, мобильный телефон, банковские карты, напильник, денежные средства (том 1 л.д. 39);

- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 41);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, вещества, изъятые у ФИО1 и ФИО6 в ходе личного досмотра от <дата>, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 24<данные скрыты>. В ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ (том 1 л.д. 99-100);

- протокол обыска от <дата>, согласно которому <дата>, в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 05 мин., в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (полимерные пакеты с контактной застежкой, изолента) (том 1 л.д. 83-84);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, вещества обнаруженные и изъятые <дата> в ходе проведения обыска по адресу: УР, <адрес>, по месту жительства ФИО1, <дата> года рождения, являются смесью, содержащей в совеем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой <данные скрыты> и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами: <данные скрыты> общей массой <данные скрыты> В ходе экспертизы израсходовано <данные скрыты> веществ и по <данные скрыты> г веществ (том 1 л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого было осмотрено: 1) сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключению экспертов № от <дата> в сейф-пакете находится: 1. Вещество (объекты №), являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> г. В ходе экспертизы израсходовано <данные скрыты> г вещества; 2. Вещества (объекты №), являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: <данные скрыты> г. В ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ (объекты №), <данные скрыты> (объект №); 2) сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится: вещества (объекты №,2) содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: <данные скрыты> г. В ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ. Кроме того, в сейф-пакет № находятся смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО6 и ФИО1, а также контрольный смывы, (объекты №), на которых наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено; 3) два бумажных конверта, в ходе осмотра конверты не вскрываются, в конверте находятся образцы буккального эпителия ФИО6 и ФИО1 изъятые <дата>; 4) полимерный пакет, в ходе осмотра пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от <дата> в пакете находятся первоначальные упаковки из-под веществ; 5) полимерный пакет, в ходе осмотра пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от <дата> в пакете находятся первоначальные упаковки из-под веществ; 6) полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от <дата> в пакете находятся первоначальные упаковки из-под веществ; 7) полимерный пакет, в ходе осмотра пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта №,№ от <дата> в пакете находятся рулоны полимерной липкой ленты, упаковочные материалы (полимерные одноразовые пакеты с контактными застежками); 8) бумажный конверт, при вскрытии которого, из него была извлечена связка ключей; 9) бумажный конверт, при вскрытии конверта, из него было извлечено 4 банковские карты: № банка «Почта Банк»; № банка «Открытие»; № банка «Совкомбанк»; № банка «Avancard; 10) бумажный конверт, при вскрытии из него было извлечено: 5 банковских карт: № банка «Tinkoff»; № банка «Tinkoff»; № банка «Почта Банк»; № банка «Почта Банк»; № банка «Сбербанк России», а также 7 Билетов Банка России достоинством <данные скрыты> (том 1 л.д. 159-165);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона марки «Meizu» изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 имеется история сообщений программы обмена сообщениями – «WhatsApp», которая была скопирована на DVD-R диск (том 1 л.д. 127-130);

- протокол осмотра предметов, с таблицей изображений от <дата>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Meizu», изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 <дата> (том 1 л.д. 134-144);

-протокол осмотра предметов, с таблицей изображений от <дата>, согласно которому, осмотрены: 1) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет светлого цвета, в ходе осмотра пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от <дата> в пакете находится системный блок изъятый в ходе обыска от <дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; 2) Объектом осмотра является бумажный конверт, в ходе осмотра конверт не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от <дата> в конверте находится: 2 USB-модема, 2-карты памяти, 1-кардридер, 5-флеш-карт изъятые в ходе обыска от <дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; 3) Объектом осмотра является пластмассовая прозрачная коробка, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки, из неё был извлечен оптический диск CD-R с надписью «430» подпись. При установки оптического диска в дисковод компьютера, в компьютере отобразилось окно, в котором отобразилась информация CD-R диска. При просмотре информации содержащейся на CD-R диске информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено; 4) Объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него был извлечен мобильный телефон. На момент осмотра телефон имеет следы эксплуатации в виде царапин, трещин и потертостей. На момент осмотра в телефоне установлена СИМ карта оператора сотовой связи «МТС» с номером – №. При наборе комбинации «*#06#» на осматриваемом телефоне отобразился IMEI №, №. На рабочем столе осматриваемого телефона была обнаружена программа «WhatsApp», в которой была обнаружена переписка с контактом «Баландер» (номер телефона - №), а также фотоизображения имеющие значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) которая была сфотографирована и распечатана; 5) Объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него был извлечен мобильный телефон в чехле черного цвета. На момент осмотра телефон имеет следы эксплуатации в виде царапин и потертостей. В телефоне установлена СИМ карта оператора сотовой связи «YOTA» с номером – №, IMEI: №. При осмотре мобильного телефона установлено, что на нем имеется пароль, в связи с чем осмотреть содержащуюся в нем информацию не представляется возможным; 6) Объектом осмотра является пластмассовая коробка, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки, из неё был извлечен оптический диск DVD-R с надписью «Приложение 1 закл. эксп. № уг.<адрес> подпись». При установки оптического диска в дисковод компьютера, в компьютере отобразилось окно, в котором отобразилась информация DVD-R диска. При просмотре информации содержащейся на DVD-R диске было установлено: в папке «Meizu» имеются папки: «Видео», «Изображения» и файлы: «Mail», «SMS», «Журнал звонков», «Интернет», «Контакты», «Чаты». При просмотре указанных папок и файлов была обнаружена информация аналогичная, которая имеется в мобильном телефоне - «Meizu», изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 149-157);

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13 от <дата>, в ходе которой свидетель ФИО13 указал, что необходимо проехать к СНТ «Заря», расположенное по адресу: <адрес>, где он недалеко от него совместно с другими сотрудниками УНК МВД по УР, <дата> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО6, которые в последующем были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Далее следственная группа в полном составе проследовала в служебный автомобиль, где все заняли свои места. После этого по указанию свидетеля, служебный автомобиль проехал по улицам г. Ижевска Удмуртской Республики и по указанию свидетеля ФИО13 остановился около СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, следственная группа в полном составе вышла из служебного автомобиля и проследовала за свидетелем ФИО13, который прошел в лесополосу, расположенную в 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря», указал на участок местности, расположенный в 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» и пояснил, что <дата>, он, находясь недалеко от указанного места наблюдал, как ФИО1 совместно с ФИО6 осуществляли какие-то манипуляции в снегу, а именно ФИО6 находясь у одного из деревьев стал совершать какие-то манипуляции, а ФИО1 смотрел по сторонам, после чего ФИО6 подобрал с земли какой-то предмет небольших размеров и убрал его в карманы одежды, после чего ФИО6 подошел к другому дереву, у основания которого стал снова осуществлять какие-то манипуляции, а ФИО1 смотрел по сторонам, после чего ФИО6 подобрал с земли какой-то предмет небольших размеров, после чего подошел к ФИО1 и передал ему предмет небольших размеров, который ФИО1 убрал в карманы одежды. После этого свидетель ФИО13 указал на участок автодороги, расположенной в 120 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» по адресу: <адрес> и пояснил, что на указанном участке ФИО1 и ФИО6 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО6 у каждого были изъяты психотропные вещества (том 1 л.д. 184-188);

- объяснение от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (том 1 л.д. 44-45).

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, – по ходатайству подсудимого ФИО6 и его защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 ее сын. По характеру сын спокойный, учился хорошо до 8 класса учился в хореографическом лицее. Закончил 9 классов после чего поступил в ИжГТУ, замечаний на поведение не было, на учетах в ОДН И КДН не состоял. Из ИжГТУ он был отчислен, в связи с чем стал проходить медицинскую комиссию для службы в армии, у него обнаружили фиброз легких. В настоящее время сын нуждается в наблюдении врача и стационарном лечении.

В судебном заседании свидетель ФИО5, показала, что ФИО6 является ее племянником. В. проживал по адресу <адрес> с бабушкой, так как бабушка обслуживать себя не может, он ей помогал. Родители В. в его воспитании участия не принимали. Всю физическую работу по дому делал В.. Он работал барменом в кафе. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 (том 1 л.д. 202-2013, 221-223, 232-233), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, ФИО6, данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 и ФИО6, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО13 - сотрудников 1 отдела УНК МВД по УР, согласно показаниям которых, ими <дата> проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО6 В лесополосе, расположенной в 160 м в юго-западном направлении от проходной КПП СНТ «Заря» наблюдали как ФИО1 совместно с ФИО6 осуществляли какие-то манипуляции в снегу, а именно ФИО6 находясь у одного из деревьев стал совершать какие-то манипуляции, а ФИО1 смотрел по сторонам, после чего ФИО6 подобрал с земли какой-то предмет небольших размеров и убрал его в карманы одежды, после чего ФИО6 подошел к другому дереву, у основания которого стал снова осуществлять какие-то манипуляции, а ФИО1 смотрел по сторонам, после чего ФИО6 подобрал с земли какой-то предмет небольших размеров, после чего подошел к ФИО1 и передал ему предмет небольших размеров, который ФИО1 убрал в карманы одежды. После чего ФИО6 и ФИО1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО6 у каждого были изъяты психотропные вещества. <дата> в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (полимерные пакеты с контактной застежкой, изолента).

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО6 в инкриминируемом им деянии объективно подтверждается протоколом обыска, согласно которому <дата>, в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 05 мин., в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (полимерные пакеты с контактной застежкой, изолента) (том 1 л.д. 83-84), а так же протоколом осмотра мобильного телефона «Meizu», с установленной СИМ- картой оператора сотовой связи «МТС» с номером – №. На рабочем столе осматриваемого телефона была обнаружена программа «WhatsApp», в которой была обнаружена переписка с контактом «Баландер» (номер телефона - №), а также фотоизображения имеющие значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств), DVD-R диска, было установлено: в папке «Meizu» имеются папки: «Видео», «Изображения» и файлы: «Mail», «SMS», «Журнал звонков», «Интернет», «Контакты», «Чаты». При просмотре указанных папок и файлов была обнаружена информация аналогичная, которая имеется в мобильном телефоне - «Meizu», изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 149-157).

Заключением эксперта № от <дата> и справками об исследовании №, № от <дата> установлена принадлежность изъятых веществ у ФИО1 и ФИО6 в ходе личного досмотра от <дата>, к психотропным и установлена масса веществ (том 1 л.д. 38, 41, 99-100).

Заключением эксперта № от <дата>, установлена принадлежность веществ изъятых <дата> в ходе обыска по адресу: УР, <адрес>, по месту жительства ФИО1 97 года рождения, к психотропным и наркотическим, установлена масса веществ (том 1 л.д. 91-93).

Размер психотропного вещества суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, психотропное вещество амфетамин массой <данные скрыты> относится к крупному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 приобрели и хранили наркотические средства и психотропные вещества с целью их последующего сбыта, что подтверждается не только показаниями самих подсудимых, но и протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (полимерные пакеты с контактной застежкой, изолента).

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО6 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, их действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, их умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у них наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняли объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО6 и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самих подсудимых при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения осуществление ФИО1 и ФИО6 сбыта наркотических средств и психотропных веществ на протяжении <дата>.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1, <дата> года рождения (том 1 л.д.234-235);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 не судим (том 1 л.д.236);

- справка ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.237);

- справка РНД МЗ УР, согласно которой ФИО1 с <дата> занесен в информационный регистр в БУЗ УР «РНД» учета лиц с наркотическими расстройствами в связи с немедицинским потреблением психоактивных веществ (том 1 л.д.238);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у ФИО1, <дата>, объективных признаков телесных повреждений, и каких либо следов от внутривенных инъекций не имеется (том 1 л.д.242);

- заключение комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) и алкогольной зависимости не обнаруживает, в прохождении курса лечения от наркотической зависимости не нуждается (том 2 л.д.4-6);

- характеристика с места учёбы (ФГБОУ ВО «ИжГТУ им.ФИО15»), согласно которой ФИО1 за время обучения административных нарушений не имел, дисциплинирован, со студентами поддерживал дружеские отношения. Отчислен за невыполнение учебного плана в <дата> (том1 л.д.224);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д.225);

- характеристика с места учёбы (МБОУ «СОШ №»), приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО1 показал средние способности к обучению, с одноклассниками поддерживал ровные отношения, по характеру спокойный, отзывчивый.

- копия паспорта на имя ФИО6, <дата> года рождения (том 2 л.д.48-49);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО6 не судим (том 2 л.д.50);

- справка ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, согласно которой ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.51);

- справка РНД МЗ УР, согласно которой ФИО6 состоит под диспансерном наблюдением в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с <дата> с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабинойдов, психостимуляторов)». Проходил лечение в дневном стационаре с <дата> по <дата><дата> от диспансерного наблюдения и лечения уклоняется (том 2 л.д.52);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у гр. ФИО6, <дата> объективных признаков телесных повреждений, и каких либо следов от внутривенных инъекций не имеется (том 2 л.д.56);

- заключение комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО6 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) и алкогольной зависимости не обнаруживает, в прохождении курса лечения от наркотической зависимости не нуждается (том 2 л.д.62-63);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО6 характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был (том 2 л.д.68);

- характеристика с места работы в «Traveler s Coffee», приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», а так же других сведений о личности подсудимых, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО6 вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (фиброз легких).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, состояние здоровья (псориаз).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО6 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последними преступления, роль каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 и ФИО6, предупреждение совершения ими новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения им наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО1 и ФИО6 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО6 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимых связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО6, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО6 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещества (изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО6 и ФИО1) являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами: <данные скрыты> г, общей массой <данные скрыты> упакованные в сейф-пакет №, №; вещество (изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1) являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: <данные скрыты>, упакованное в сейф-пакет №; первоначальные упаковки из-под веществ, а также упаковочные материалы, упакованные в 4 полимерных пакета; образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО3 упакованные в два конверта - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «Meizu», IMEI: №, № вернуть ФИО4;

- мобильный телефон «iPhone» IMEI: № - вернуть ФИО5;

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова