Постановление № 5-284/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-284/2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-001033-82

КОПИЯ

Дело № 5-284/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Мотивированное
постановление изготовлено 11 марта 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Каменный лев Урала», облицовщиком, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №

установил:

26 февраля 2021 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая свою причастность к дорожно-транспортному происшествию.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что виновным в ДТП считает ФИО1, материальный ущерб ей не возмещен, извинения ФИО1 не принесены, настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2021 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 10 марта 2021 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением от 26 февраля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску от 26 февраля 2021 года о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 26 февраля 2021 года, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что оба автомобиля, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; объяснением потерпевшей ФИО5 от 26 февраля 2021 года, согласно которому 26 февраля 2021 года в 14 час. 05 мин. она припарковала автомобиль марки <данные изъяты> около дома, а, выйдя во двор в 15 час. 40 мин. при осмотре своего транспортного средства она увидела повреждения с правой стороны автомобиля, виновным считает водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, живущего по соседству, поскольку следы на дороге ведут от её автомобиля к автомобилю <данные изъяты> после чего она обратилась в полицию; объяснением ФИО1 от 10 марта 2021 года, согласно которому он пояснил, что 26 февраля 2020 года в дневное время автомобиль марки <данные изъяты> был припаркован у его дома, в ДТП не участвовал, в то день выезжал в магазин, на его автомобиле имеются повреждения переднего бампера и фары в результате произошедшего 23 февраля 2021 года наезда на дерево в районе реки Шишим; фотоматериалами, сделанными должностным лицом полиции 26 февраля 2021 года при оформлении материала ДТП; фотоматериалами с камеры фотовидеофиксации административных правонарушений от 25 февраля 2021 года, рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6. от 10 марта 2021 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены. С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наличия на обоих транспортных средствах совпадающих механических повреждений, доводы ФИО1 о том, что он не совершал наезд на автомобиль «ДЭУ Нексия», нельзя признать состоятельными.

Доказательств того, что механические повреждения на автомобиле «УАЗ Патриот», принадлежащем ФИО1, были получены в результате иного дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, напротив, такие доводы опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалами с камеры фотовидеофиксации административных правонарушений от 25 февраля 2021 года.

Представленная ФИО1 в судебном заседании копия заказ-наряда ООО <данные изъяты> от 20 февраля 2021 года не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, данный документ не содержит сведений о заказчике, транспортном средстве, причинах планируемых работ.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов