Решение № 02-5449/2025 02-5449/2025~М-6708/2025 2-5449/2025 М-6708/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-5449/2025Чертановский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД № 77RS0033-02-2025-012363-73 Дело № 2-5449/2025 Именем Российской Федерации 25 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику фио Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавцем) и фио (заемщиком) были заключены: 1) договор займа в виде долговой расписки от 05.08.2022 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере сумма в срок по 31.12.2024 г., 2) договор займа в виде долговой расписки от 10.01.2023 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере сумма в срок по 31.12.2024 г. Займы не были возвращены ни полностью, ни в части, проценты не выплачены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма (л.д. 4). Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил. В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавцем) и фио (заемщиком) были заключены: 1) договор займа в виде долговой расписки от 05.08.2022 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере сумма в срок по 31.12.2024 г., 2) договор займа в виде долговой расписки от 10.01.2023 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере сумма в срок по 31.12.2024 г. (л.д. 18, 19). Факт передачи денежных средств зафиксирован в расписках, в которых на предоставление займа указывается как на свершившееся действие. Договоры займа по безденежности не оспаривались, незаключенным или недействительным не признавались, оригиналы расписок находились у истца и были предоставлены суду для приобщения к материалам дела, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. Основной долг и проценты подлежат взысканию в полном объеме в размере сумма В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 г. Судья: Суд:Чертановский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Астахова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 14 октября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 6 октября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-5449/2025 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |