Решение № 12-109/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут рядом с <адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в обоснование указав, что он не согласен с назначенным максимальным штрафом, просит постановление изменить, снизив административный штраф до 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку наложено максимальное предусмотренное наказание в размере 15 000 рублей, без учета смягчающих наказания обстоятельства.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2. 1. 1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут рядом с <адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях судья считает, что действия заявителя Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние, а также данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении 4 малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем полагает, что имеются основания для изменения размера назначенного ФИО1 административного наказания.

В жалобе ФИО1 также ссылается на то, что обстоятельствами смягчающие административную ответственность является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Однако данные обстоятельства не подверждены какими-либо доказательствами.

В связи с вышеизложенным с учетом санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер назначенного административного наказания, штрафа до 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 15000 рублей изменить, снизив назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев