Приговор № 1-497/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-497/2017№ 1 - 497/2017 (11701330027046089) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 08 августа 2017 г. Ленинский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Втюрина А.Л. при секретаре Веремьёвой М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников (адвокатов) Симонова Е.В., Марьина С.А., рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, { ... }, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, ФИО2, { ... }, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, 1. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. {Дата изъята}. в ночное время ФИО1, располагая сведениями о нахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл к мосту через реку {Адрес изъят}, расположенному в 200-х метрах юго-восточнее {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}), где в снегу у дерева возле данного моста обнаружил и в целях последующего незаконного сбыта забрал свёрток, в котором находились наркотические средства, в т.ч. смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде курительной смеси. Достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 перенёс вышеуказанное наркотическое средство в квартиру по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить для последующего незаконного сбыта. {Дата изъята}. в период времени с 11час.30мин. до 19час.25мин. МАГ, получивший информацию о наличии у ФИО1 наркотического средства для продажи через сеть интернет, в ходе Интернет-переписки обратился к ФИО1 с просьбой о предоставлении наркотического средства в виде курительной смеси с последующей оплатой наркотика. ФИО1, имея в наличии наркотическое средство, и желая его сбыть, используя свой мобильный телефон, как средство совершения преступления, в ходе Интернет-переписки, сообщил МАГ о согласии передать наркотик в долг, назначив место для встречи. {Дата изъята}. около 19 час.30мин., находясь на лестничной площадке 7 этажа одноподъездного дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 в ходе личной встречи передал МАГ курительную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,94 грамма, что является крупным размером. {Дата изъята}. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20час. 10мин. МАГ добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по {Адрес изъят} вышеуказанное наркотическое средство. {Дата изъята}. в период времени с 09час.13мин. до 09час.27мин. МАГ вновь, в ходе Интернет-переписки, обратился к ФИО1 с просьбой о предоставлении наркотического средства в виде курительной смеси за денежное вознаграждение и передаче долга за наркотик, полученный {Дата изъята}., ФИО1, имея в наличии наркотическое средство, и желая его продать, используя свой мобильный телефон, в ходе Интернет-переписки, согласился продать МАГ наркотик, назначив ему место для встречи. {Дата изъята}. в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке 7 этажа одноподъездного дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 в ходе личной встречи получил 1 000 рублей от МАГ, которому передал курительную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 1,14 грамма, что является крупным размером. {Дата изъята}. в период времени с 11час. 45мин. до 12час. МАГ, участвовавший на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по {Адрес изъят} вышеуказанное наркотическое средство. {Дата изъята}. около 10час. 45мин. на лестничной площадке 7 этажа одноподъездного дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Таким образом, в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ФИО1 незаконно сбыл МАГ смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в общем количестве не менее 2,08 грамма, что является крупным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,25 грамма до 500 граммов. 2. ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Неустановленное лицо, пользующееся в программе «Telegram» в сети Интернет различными учётными записями, в т.ч. под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} года, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решило организовать распространение различных видов синтетических наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды от данной преступной деятельности, к которой привлечь иных лиц. Для обеспечения личной безопасности и безопасности участников преступной группы, во избежание задержания и пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» решило организовать продажу наркотических средств через различные сокрытые места, исключающие визуальное обозрение посторонними лицами (далее по тексту: тайники), а оплату за наркотики принимать через сеть Интернет на виртуальные счета платёжной системы Visa Qiwi Vallet, а связь с покупателями и участниками преступной группы осуществлять в ходе Интернет-переписки. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} {Дата изъята} года в ходе Интернет-переписки вовлекало в состав преступной группы других неустановленных лиц, разъясняя им их роли при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотиков, условия выплаты денежного вознаграждения, о перспективах повышения в иерархии преступной группы. Согласно разработанной неустановленным лицом под ником (именем) { ... }» структуры преступной группы, их участниками являлись: «куратор», «оператор», «склад», «фасовщик, мини-оптовый закладчик», «курьеры-закладчики». Для продажи наркотических средств и Интернет-переписки с покупателями в Интернет-приложении «Telegram» неустановленное лицо создало учётные записи под ником «{ ... }» для {Адрес изъят} и под ником «{ ... }» для {Адрес изъят}. В один из дней в начале {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО1 {Дата изъята}. руководитель преступной группы под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки предложил ФИО1 выполнение функций «фасовщика, мини-оптового закладчика» с местом дислокации в {Адрес изъят}. Согласившись с данным предложением, {Дата изъята}. ФИО1 прибыл в {Адрес изъят}, где стал проживать в квартире по адресу: {Адрес изъят}. От руководителя преступной группы под ником (именем) { ... }» ФИО1 узнал, что его новым куратором при осуществлении преступлений по сбыту наркотиков на территории {Адрес изъят} будет другой участник преступной группы – неустановленное лицо под ником (именем) { ... }». {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», выполняя роль куратора по сбыту наркотиков в {Адрес изъят} в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «курьера-закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО2, разъяснив тому структуру преступной группы, правила и методы деятельности, обязанности, а также условия осуществления роли в преступной группе, гарантировав материальное вознаграждение за совершение преступлений по сбыту наркотических средств, а также возможность продвижения в иерархии группы. Тем самым, в один из дней в {Дата изъята}. вступив в преступный сговор с иными лицами, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» создал устойчивую группу лиц с распределением ролей её участников, заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории {Адрес изъят} на неопределённый период времени, в состав которой с {Дата изъята}. был включен ФИО1, а с {Дата изъята}. ФИО2 Так, роль лица под ником (именем) { ... }», выступившего организатором и руководителем данной преступной группы, заключалась: – в общем руководстве её деятельностью на территории {Адрес изъят}; – в поиске новых участников преступной группы по Интернет-переписке; – в распределении обязанностей между участниками преступной группы; – в регулировании цен на продаваемые наркотические средства в зависимости от спроса на них; – в организации приобретения для последующего сбыта наркотических средств из известного ему источника и оплате поставщику приобретаемых наркотических средств; - в организации рекламных акций по бесплатной раздаче наркотиков через тайники (пробников) для вовлечения в приобретение наркотиков новых покупателей; - в поручении участнику преступной группы под ником (именем) { ... }» организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых и одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников куратору под ником (именем) { ... }» для последующей переадресации этих адресов «закладчикам»; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего сбыта потребителям наркотиков. Роль неустановленного лица – куратора продажи наркотиков в {Адрес изъят} под ником (именем) { ... }» заключалась: - в организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; – в привлечении новых участников преступной группы по Интернет-переписке; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников «курьерам-закладчикам», в т.ч. ФИО2 для размещения по одиночным тайникам; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «курьеров-закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего незаконного сбыта покупателям; - в даче указаний участнику преступной группы в роли «склада» о предоставлении через оптовый тайник фасовщику ФИО1 оптовой партии наркотических средств; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - перечисление денежного вознаграждения участникам преступной группы в {Адрес изъят} на их банковские карты. Роль неустановленного лица – оператора под ником (именем) { ... }», заключалась: - в получении в ходе Интернет-переписки от руководителя под ником { ... }» или куратора под ником (именем) { ... }» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами; - в контроле в сети Интернет поступления от покупателей денежных средств на QIWI-кошельки и в случае подтверждения факта оплаты – передаче покупателям в текстовых сообщениях адресов местонахождения наркотиков в тайниках; - в случае не обнаружения покупателем наркотика в тайнике – уточнение адреса данного тайника в Интернет-переписке с «курьером-закладчиком». Роль неустановленного лица – (склад), заключалась в хранении наркотических средств и их предоставление фасовщику через оптовые тайники по указанию руководителя преступной группы. Роль ФИО1 (фасовщик, мини-оптовый закладчик), как участника преступной группы под ником (именем) { ... }», заключались в том, что он, по сообщённому в ходе Интернет-переписки руководителем под ником (именем) { ... }» или куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в оптовом тайнике в городе {Адрес изъят} наркотические средства, фасовал их в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя приобретённые им для этой цели электронные весы и фасовочные пакеты; затем размещал их в одиночные тайники или в мини-оптовые тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой мобильный телефон, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки участникам преступной группы для последующей продажи данных наркотических средств потребителям наркотиков. За указанные действия ФИО1 получал денежное вознаграждение в зависимости от объёма выполненной работы. Роль ФИО2 (курьера-закладчика), как одного из участников преступной группы под ником (именем) { ... }», заключалась в том, что он, по сообщённому им в ходе Интернет-переписки куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в мини-оптовом тайнике в городе {Адрес изъят} пакеты с наркотическими средствами, размещал их по собственному усмотрению в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой планшетный компьютер, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки куратору под ником (именем) { ... }» для последующей продажи данных наркотических средств потребителям. За указанные действия ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за каждый организованный им тайник. Преступная деятельность организованной группы по продаже наркотических средств на территории {Адрес изъят} продолжалась в период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., то есть до даты задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. Об организованности данной преступной группы свидетельствуют: - наличие в составе преступной группы организатора и руководителя; - наличие предварительного сговора между участниками преступной группы, выразившегося в том, что они заранее объединились для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на неограниченный период времени; - наличие заранее разработанного плана и схемы совместной преступной деятельности, согласно которым участники преступной группы в течение неопределённо длительного времени намеревались продавать потребителям наркотические средства; - устойчивость, определявшаяся четким заранее продуманным распределением ролей между участниками преступной группы и их обязанностей; постоянством схемы совершения преступлений; стабильностью состава участников преступной группы; слаженностью и взаимной согласованностью между руководителем преступной группы и её участниками; - поддержание дисциплины, выразившейся в установленном руководителем преступной группы запрете на употребление наркотиков участниками преступной группы, контроле за временем работы по размещению наркотиков по тайникам и необходимостью регулярной связи в сети Интернет, применение штрафных санкций к участникам преступной группы, нарушившим условия договорённости; - неоднократность совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств; - техническая оснащённость, заключающаяся в использовании участниками преступной группы мобильных телефонов с выходом в сеть Интернет для связи между собой, с покупателями наркотиков; для отслеживания в сети Интернет поступления денежных средств от покупателей наркотиков; - принятие мер безопасности и конспирации, выразившееся в схеме осуществления продажи наркотических средств через сокрытые места, исключающее возможность встречи покупателей с лицами, причастными к продаже наркотиков; использование для оплаты наркотических средств счетов QIWI-кошельков, переписке между участниками преступной группы в сети Интернет под вымышленными именами (никами) с исключением встреч участников преступной группы; - общность цели: извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. {Дата изъята}. в ночное время ФИО1, действуя в составе организованной группы под ником (именем) { ... }», получив предварительно в ходе Интернет-переписки от куратора под ником (именем) { ... }» адрес оптового тайника с наркотическими средствами, прибыл к мосту через реку {Адрес изъят}, расположенному в 200-х метрах юго-восточнее {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}), где в снегу у дерева возле данного моста обнаружил и в целях последующего незаконного сбыта забрал свёрток, в котором находились наркотические средства, в т.ч. смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в виде синтетического порошка. Достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 перенёс вышеуказанное наркотическое средство в квартиру по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить для последующего незаконного сбыта. {Дата изъята}. в ночное время, предварительно получив заявку от руководителя преступной группы о количестве и виде наркотических средств для размещения в мини-оптовые тайники, ФИО1 расфасовал в квартире по вышеуказанному адресу необходимое количество наркотиков по свёрткам, после чего разместил свёртки с наркотиками в мини-оптовые тайники, в т.ч. свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,38 грамма поместил в снегу у забора напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего {Дата изъята}. около 10час. 22мин. сообщил этот адрес мини-оптового тайника руководителю преступной группы под ником (именем) { ... }» для последующего незаконного сбыта. В период с 10час. 22мин. {Дата изъята}. до 18час. 48мин. {Дата изъята}. руководитель преступной группы под ником (именем) { ... }» сообщил адрес мини-оптового тайника куратору по {Адрес изъят} под ником (именем) { ... }», который в свою очередь перенаправил сведения ФИО2 {Дата изъята}. около 18час. 48мин. В период с 18час. 48мин. {Дата изъята}. до 00час. 00мин. {Дата изъята}. ФИО2 в снегу у забора напротив дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружил и забрал свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,38 грамма и, выполняя свою роль в составе преступной группы, разместил наркотики по одиночным тайникам {Дата изъята}. в утреннее время, в т.ч. в снегу у дерева на берегу реки {Адрес изъят} в 60-ти метрах восточнее дома по адресу: {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}). В целях последующего незаконного сбыта данного наркотика {Дата изъята}. около 10 час. 44 мин. ФИО2 в ходе Интернет-переписки сообщил куратору под ником (именем) { ... }» вышеуказанный адрес тайника. {Дата изъята}. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. {Дата изъята} в период с 20 час. до 20час.15мин. в ходе осмотра места происшествия в снегу у дерева на берегу реки { ... } в 60-ти метрах восточнее дома по адресу: {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}) сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} обнаружен и изъят свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,38 грамма. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 действуя с иными неустановленными лицами, выполнявшими каждый свою роль в составе организованной группы, незаконно сбыли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 грамма до 1,0 грамма. 3. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Неустановленное лицо, пользующееся в программе «Telegram» в сети Интернет различными учётными записями, в т.ч. под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} года, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решило организовать распространение различных видов синтетических наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды от данной преступной деятельности, к которой привлечь иных лиц. Для обеспечения личной безопасности и безопасности участников преступной группы, во избежание задержания и пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» решило организовать продажу наркотических средств через различные сокрытые места, исключающие визуальное обозрение посторонними лицами (далее по тексту: тайники), а оплату за наркотики принимать через сеть Интернет на виртуальные счета платёжной системы Visa Qiwi Vallet, а связь с покупателями и участниками преступной группы осуществлять в ходе Интернет-переписки. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} года в ходе Интернет-переписки вовлекало в состав преступной группы других неустановленных лиц, разъясняя им их роли при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотиков, условия выплаты денежного вознаграждения, о перспективах повышения в иерархии преступной группы. Согласно разработанной неустановленным лицом под ником (именем) { ... }» структуры преступной группы, их участниками являлись: «куратор», «оператор», «склад», «фасовщик, мини-оптовый закладчик», «курьеры-закладчики». Для продажи наркотических средств и Интернет-переписки с покупателями в Интернет-приложении «Telegram» неустановленное лицо создало учётные записи под ником «{ ... }» для {Адрес изъят} и под ником «{ ... }» для {Адрес изъят}. В один из дней в начале {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО1. {Дата изъята}. руководитель преступной группы под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки предложил ФИО1 выполнение функций «фасовщика, мини-оптового закладчика» с местом дислокации в {Адрес изъят}. Согласившись с данным предложением, {Дата изъята}. ФИО1 прибыл в {Адрес изъят}, где стал проживать в квартире по адресу: {Адрес изъят}. От руководителя преступной группы под ником (именем) { ... }» ФИО1 узнал, что его новым куратором при осуществлении преступлений по сбыту наркотиков на территории {Адрес изъят} будет другой участник преступной группы – неустановленное лицо под ником (именем) { ... }». {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», выполняя роль куратора по сбыту наркотиков в {Адрес изъят} в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «курьера-закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО2, разъяснив тому структуру преступной группы, правила и методы деятельности, обязанности, а также условия осуществления роли в преступной группе, гарантировав материальное вознаграждение за совершение преступлений по сбыту наркотических средств, а также возможность продвижения в иерархии группы. Тем самым, в один из дней в {Дата изъята}. вступив в преступный сговор с иными лицами, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» создал устойчивую группу лиц с распределением ролей её участников, заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории {Адрес изъят} на неопределённый период времени, в состав которой с {Дата изъята}. был включен ФИО1, а с {Дата изъята}. ФИО2 Так, роль лица под ником (именем) { ... }», выступившего организатором и руководителем данной преступной группы, заключалась: – в общем руководстве её деятельностью на территории {Адрес изъят}; – в поиске новых участников преступной группы по Интернет-переписке; – в распределении обязанностей между участниками преступной группы; – в регулировании цен на продаваемые наркотические средства в зависимости от спроса на них; – в организации приобретения для последующего сбыта наркотических средств из известного ему источника и оплате поставщику приобретаемых наркотических средств; - в организации рекламных акций по бесплатной раздаче наркотиков через тайники (пробников) для вовлечения в приобретение наркотиков новых покупателей; - в поручении участнику преступной группы под ником (именем) { ... }» организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых и одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников куратору под ником (именем) { ... }» для последующей переадресации этих адресов «закладчикам»; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего сбыта потребителям наркотиков. Роль неустановленного лица – куратора продажи наркотиков в {Адрес изъят} под ником (именем) { ... }» заключалась: - в организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; – в привлечении новых участников преступной группы по Интернет-переписке; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников «курьерам-закладчикам», в т.ч. ФИО2 для размещения по одиночным тайникам; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «курьеров-закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего незаконного сбыта покупателям; - в даче указаний участнику преступной группы в роли «склада» о предоставлении через оптовый тайник фасовщику ФИО1 оптовой партии наркотических средств; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - перечисление денежного вознаграждения участникам преступной группы в {Адрес изъят} на их банковские карты. Роль неустановленного лица – оператора под ником (именем) { ... }», заключалась: - в получении в ходе Интернет-переписки от руководителя под ником { ... }» или куратора под ником (именем) { ... }» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами; - в контроле в сети Интернет поступления от покупателей денежных средств на QIWI-кошельки и в случае подтверждения факта оплаты – передаче покупателям в текстовых сообщениях адресов местонахождения наркотиков в тайниках; - в случае не обнаружения покупателем наркотика в тайнике – уточнение адреса данного тайника в Интернет-переписке с «курьером-закладчиком». Роль неустановленного лица – (склад), заключалась в хранении наркотических средств и их предоставление фасовщику через оптовые тайники по указанию руководителя преступной группы. Роль ФИО1 (фасовщик, мини-оптовый закладчик), как участника преступной группы под ником (именем) { ... }», заключались в том, что он, по сообщённому в ходе Интернет-переписки руководителем под ником (именем) { ... }» или куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в оптовом тайнике в городе Кирове наркотические средства, фасовал их в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя приобретённые им для этой цели электронные весы и фасовочные пакеты; затем размещал их в одиночные тайники или в мини-оптовые тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой мобильный телефон, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки участникам преступной группы для последующей продажи данных наркотических средств потребителям наркотиков. За указанные действия ФИО1 получал денежное вознаграждение в зависимости от объёма выполненной работы. Роль ФИО2 (курьера-закладчика), как одного из участников преступной группы под ником (именем) { ... }», заключалась в том, что он, по сообщённому им в ходе Интернет-переписки куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в мини-оптовом тайнике в городе {Адрес изъят} пакеты с наркотическими средствами, размещал их по собственному усмотрению в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой планшетный компьютер, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки куратору под ником (именем) { ... }» для последующей продажи данных наркотических средств потребителям. За указанные действия ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за каждый организованный им тайник. Преступная деятельность организованной группы по продаже наркотических средств на территории {Адрес изъят} продолжалась в период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., то есть до даты задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. Об организованности данной преступной группы свидетельствуют: - наличие в составе преступной группы организатора и руководителя; - наличие предварительного сговора между участниками преступной группы, выразившегося в том, что они заранее объединились для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на неограниченный период времени; - наличие заранее разработанного плана и схемы совместной преступной деятельности, согласно которым участники преступной группы в течение неопределённо длительного времени намеревались продавать потребителям наркотические средства; - устойчивость, определявшаяся четким заранее продуманным распределением ролей между участниками преступной группы и их обязанностей; постоянством схемы совершения преступлений; стабильностью состава участников преступной группы; слаженностью и взаимной согласованностью между руководителем преступной группы и её участниками; - поддержание дисциплины, выразившейся в установленном руководителем преступной группы запрете на употребление наркотиков участниками преступной группы, контроле за временем работы по размещению наркотиков по тайникам и необходимостью регулярной связи в сети Интернет, применение штрафных санкций к участникам преступной группы, нарушившим условия договорённости; - неоднократность совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств; - техническая оснащённость, заключающаяся в использовании участниками преступной группы мобильных телефонов с выходом в сеть Интернет для связи между собой, с покупателями наркотиков; для отслеживания в сети Интернет поступления денежных средств от покупателей наркотиков; - принятие мер безопасности и конспирации, выразившееся в схеме осуществления продажи наркотических средств через сокрытые места, исключающее возможность встречи покупателей с лицами, причастными к продаже наркотиков; использование для оплаты наркотических средств счетов QIWI-кошельков, переписке между участниками преступной группы в сети Интернет под вымышленными именами (никами) с исключением встреч участников преступной группы; - общность цели: извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. {Дата изъята}. в ночное время ФИО1, действуя в составе организованной группы под ником (именем) { ... }», получив предварительно в ходе Интернет-переписки от куратора под ником (именем) { ... }» адрес оптового тайника с наркотическими средствами, прибыл к мосту через реку {Адрес изъят}, расположенному в 200-х метрах юго-восточнее {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}), где в снегу у дерева возле данного моста обнаружил и в целях последующего незаконного сбыта забрал свёрток, в котором находились наркотические средства, в т.ч. смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде курительной смеси и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в виде синтетического порошка. Достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 перенёс вышеуказанные наркотические средства в квартиру по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить для последующего незаконного сбыта. В период с 04час.00мин. до 05час.00мин. {Дата изъята}., предварительно получив заявку от руководителя преступной группы о количестве и виде наркотических средств для размещения в тайники, ФИО1 расфасовал в квартире по вышеуказанному адресу необходимое количество наркотиков по свёрткам, после чего разместил их в мини-оптовых тайниках, в том числе: - в снегу у досок, сложенных у входа в дом по адресу: {Адрес изъят} – свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,87 грамма, - в снегу у дерева (ели) вблизи футбольной площадки возле дома по адресу: {Адрес изъят} - свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,86 грамма, - на кладке кирпичей между гаражами вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} – свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,13 грамма, {Дата изъята}. около 08час. 49мин. адреса вышеуказанных мини-оптовых тайников ФИО1 в ходе Интернет-переписки сообщил руководителю преступной группы под ником (именем) { ... }» для последующего незаконного сбыта. В период с 08час. 49мин. до 10час. 53мин. {Дата изъята}. руководитель преступной группы под ником (именем) { ... }» сообщил адреса мини-оптовых тайников куратору по {Адрес изъят} под ником (именем) { ... }», который в свою очередь перенаправил сведения ФИО2 {Дата изъята}. около 10час. 53мин. {Дата изъята}. в период с 18 час. 25мин. до 18 час. 30мин. ФИО2 прибыл к дому по адресу: {Адрес изъят} где в снегу у досок, сложенных у входа в дом, обнаружил и забрал для последующего размещения в одиночные тайники в целях незаконного сбыта свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 1,87 грамма, после чего {Дата изъята}. около 18час.30мин. ФИО2 возле указанного дома был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. {Дата изъята}. в период с 19час. 10мин. до 19час.30мин. при личном досмотре ФИО2 из правого кармана брюк были изъяты свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 1,87 грамма. {Дата изъята}. около 10час. 45мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. {Дата изъята}. в период с 11час.50мин. до 12час. 10мин. при личном досмотре ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде растительной массы в количестве не менее 6,30 грамма, предназначенное для незаконного сбыта в составе организованной группы. {Дата изъята}. в период с 13час.30мин. до 13час.45мин. в ходе осмотра места происшествия в снегу у дерева-ели вблизи футбольной площадки возле дома по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} обнаружены и изъяты свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 1,86 грамма. {Дата изъята}. в период с 13час. 55мин. до 14час. 09мин. в ходе осмотра места происшествия на кладке кирпичей между гаражами вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} обнаружены и изъяты свёртки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 1,13 грамма. Тем самым, вышеуказанные действия ФИО1, действовавшего в составе организованной группы, были направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории {Адрес изъят}: – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 6,30 грамма, что является крупным размером; – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 4,86 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанные действия ФИО2, действовавшего в составе организованной группы, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории {Адрес изъят}: – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 1,87 грамма, что является крупным размером. При этом, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, а также в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2, пресечением их преступной деятельности, их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все их производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» крупными размерами наркотических средств N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1 грамма до 200 граммов; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,25 грамма до 500 граммов. 4. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Неустановленное лицо, пользующееся в программе «Telegram» в сети Интернет различными учётными записями, в т.ч. под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} года, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решило организовать распространение различных видов синтетических наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды от данной преступной деятельности, к которой привлечь иных лиц. Для обеспечения личной безопасности и безопасности участников преступной группы, во избежание задержания и пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» решило организовать продажу наркотических средств через различные сокрытые места, исключающие визуальное обозрение посторонними лицами (далее по тексту: тайники), а оплату за наркотики принимать через сеть Интернет на виртуальные счета платёжной системы Visa Qiwi Vallet, а связь с покупателями и участниками преступной группы осуществлять в ходе Интернет-переписки. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», в один из дней начала {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки вовлекало в состав преступной группы других неустановленных лиц, разъясняя им их роли при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотиков, условия выплаты денежного вознаграждения, о перспективах повышения в иерархии преступной группы. Согласно разработанной неустановленным лицом под ником (именем) { ... }» структуры преступной группы, их участниками являлись: «куратор», «оператор», «склад», «фасовщик, мини-оптовый закладчик», «курьеры-закладчики». Для продажи наркотических средств и Интернет-переписки с покупателями в Интернет-приложении «Telegram» неустановленное лицо создало учётные записи под ником «{ ... }» для {Адрес изъят} и под ником «{ ... }» для {Адрес изъят}. В один из дней в начале {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО1. {Дата изъята}. руководитель преступной группы под ником (именем) { ... }» в ходе Интернет-переписки предложил ФИО1 выполнение функций «фасовщика, мини-оптового закладчика» с местом дислокации в {Адрес изъят}. Согласившись с данным предложением, {Дата изъята}. ФИО1 прибыл в {Адрес изъят}, где стал проживать в квартире по адресу: {Адрес изъят}. От руководителя преступной группы под ником (именем) { ... }» ФИО1 узнал, что его новым куратором при осуществлении преступлений по сбыту наркотиков на территории {Адрес изъят} будет другой участник преступной группы – неустановленное лицо под ником (именем) { ... }». {Дата изъята}. неустановленное лицо под ником (именем) { ... }», выполняя роль куратора по сбыту наркотиков в {Адрес изъят} в ходе Интернет-переписки вовлек в состав преступной группы в качестве «курьера-закладчика» жителя {Адрес изъят} ФИО2, разъяснив тому структуру преступной группы, правила и методы деятельности, обязанности, а также условия осуществления роли в преступной группе, гарантировав материальное вознаграждение за совершение преступлений по сбыту наркотических средств, а также возможность продвижения в иерархии группы. Тем самым, в один из дней в {Дата изъята}. вступив в преступный сговор с иными лицами, неустановленное лицо под ником (именем) { ... }» создал устойчивую группу лиц с распределением ролей её участников, заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории {Адрес изъят} на неопределённый период времени, в состав которой с {Дата изъята}. был включен ФИО1, а с {Дата изъята}. ФИО2 Так, роль лица под ником (именем) { ... }», выступившего организатором и руководителем данной преступной группы, заключалась: – в общем руководстве её деятельностью на территории {Адрес изъят}; – в поиске новых участников преступной группы по Интернет-переписке; – в распределении обязанностей между участниками преступной группы; – в регулировании цен на продаваемые наркотические средства в зависимости от спроса на них; – в организации приобретения для последующего сбыта наркотических средств из известного ему источника и оплате поставщику приобретаемых наркотических средств; - в организации рекламных акций по бесплатной раздаче наркотиков через тайники (пробников) для вовлечения в приобретение наркотиков новых покупателей; - в поручении участнику преступной группы под ником (именем) { ... }» организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых и одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников куратору под ником (именем) { ... }» для последующей переадресации этих адресов «закладчикам»; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего сбыта потребителям наркотиков. Роль неустановленного лица – куратора продажи наркотиков в {Адрес изъят} под ником (именем) { ... }» заключалась: - в организации и контроле продажи наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}; – в привлечении новых участников преступной группы по Интернет-переписке; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1 адресов мини-оптовых тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников «курьерам-закладчикам», в т.ч. ФИО2 для размещения по одиночным тайникам; - в получении в ходе Интернет-переписки от ФИО1, ФИО2 и иных «курьеров-закладчиков» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами и последующая передача адресов этих тайников оператору под ником (именем) { ... }» для последующего незаконного сбыта покупателям; - в даче указаний участнику преступной группы в роли «склада» о предоставлении через оптовый тайник фасовщику ФИО1 оптовой партии наркотических средств; - в даче указаний фасовщику ФИО1 о количестве и виде наркотических средств, которые необходимо разместить в мини-оптовые тайники; - перечисление денежного вознаграждения участникам преступной группы в {Адрес изъят} на их банковские карты. Роль неустановленного лица – оператора под ником (именем) { ... }», заключалась: - в получении в ходе Интернет-переписки от руководителя под ником { ... }» или куратора под ником (именем) { ... }» адресов одиночных тайников с размещёнными в них наркотическими средствами; - в контроле в сети Интернет поступления от покупателей денежных средств на QIWI-кошельки и в случае подтверждения факта оплаты – передаче покупателям в текстовых сообщениях адресов местонахождения наркотиков в тайниках; - в случае не обнаружения покупателем наркотика в тайнике – уточнение адреса данного тайника в Интернет-переписке с «курьером-закладчиком». Роль неустановленного лица – (склад), заключалась в хранении наркотических средств и их предоставление фасовщику через оптовые тайники по указанию руководителя преступной группы. Роль ФИО1 (фасовщик, мини-оптовый закладчик), как участника преступной группы под ником (именем) { ... }», заключались в том, что он, по сообщённому в ходе Интернет-переписки руководителем под ником (именем) { ... }» или куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в оптовом тайнике в городе Кирове наркотические средства, фасовал их в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя приобретённые им для этой цели электронные весы и фасовочные пакеты; затем размещал их в одиночные тайники или в мини-оптовые тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой мобильный телефон, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки участникам преступной группы для последующей продажи данных наркотических средств потребителям наркотиков. За указанные действия ФИО1 получал денежное вознаграждение в зависимости от объёма выполненной работы. Роль ФИО2 (курьера-закладчика), как одного из участников преступной группы под ником (именем) { ... }», заключалась в том, что он, по сообщённому им в ходе Интернет-переписки куратором под ником (именем) { ... }» адресу, забирал в мини-оптовом тайнике в городе {Адрес изъят} пакеты с наркотическими средствами, размещал их по собственному усмотрению в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, адреса которых, используя свой планшетный компьютер, как средство совершения преступления, передавал посредством Интернет-переписки куратору под ником (именем) { ... }» для последующей продажи данных наркотических средств потребителям. За указанные действия ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за каждый организованный им тайник. Преступная деятельность организованной группы по продаже наркотических средств на территории {Адрес изъят} продолжалась в период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., то есть до даты задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. Об организованности данной преступной группы свидетельствуют: - наличие в составе преступной группы организатора и руководителя; - наличие предварительного сговора между участниками преступной группы, выразившегося в том, что они заранее объединились для совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на неограниченный период времени; - наличие заранее разработанного плана и схемы совместной преступной деятельности, согласно которым участники преступной группы в течение неопределённо длительного времени намеревались продавать потребителям наркотические средства; - устойчивость, определявшаяся четким заранее продуманным распределением ролей между участниками преступной группы и их обязанностей; постоянством схемы совершения преступлений; стабильностью состава участников преступной группы; слаженностью и взаимной согласованностью между руководителем преступной группы и её участниками; - поддержание дисциплины, выразившейся в установленном руководителем преступной группы запрете на употребление наркотиков участниками преступной группы, контроле за временем работы по размещению наркотиков по тайникам и необходимостью регулярной связи в сети Интернет, применение штрафных санкций к участникам преступной группы, нарушившим условия договорённости; - неоднократность совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств; - техническая оснащённость, заключающаяся в использовании участниками преступной группы мобильных телефонов с выходом в сеть Интернет для связи между собой, с покупателями наркотиков; для отслеживания в сети Интернет поступления денежных средств от покупателей наркотиков; - принятие мер безопасности и конспирации, выразившееся в схеме осуществления продажи наркотических средств через сокрытые места, исключающее возможность встречи покупателей с лицами, причастными к продаже наркотиков; использование для оплаты наркотических средств счетов QIWI-кошельков, переписке между участниками преступной группы в сети Интернет под вымышленными именами (никами) с исключением встреч участников преступной группы; - общность цели: извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. {Дата изъята}. в ночное время ФИО1, действуя в составе организованной группы под ником (именем) { ... }», получив предварительно в ходе Интернет-переписки от куратора под ником (именем) { ... }» адрес оптового тайника с наркотическими средствами, прибыл к мосту через реку {Адрес изъят}, расположенному в 200-х метрах юго-восточнее {Адрес изъят} (территория бывшего {Адрес изъят}), где в снегу у дерева возле данного моста обнаружил и в целях последующего незаконного сбыта забрал свёрток, в котором находились наркотические средства: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в виде курительной смеси и в виде пластичного вещества; смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в виде синтетического порошка; смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток. Достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 перенёс вышеуказанные наркотические средства в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить для последующего незаконного сбыта. {Дата изъята}. около 10час. 45мин. в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. {Дата изъята}. в период с 18час. 05мин. до 19час. 34мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} были изъяты предназначенные для незаконного сбыта: -- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в общем количестве 198,95 грамма (117,64гр. в виде курительной смеси + 81,31гр. в виде пластичного вещества), что является крупным размером; -- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в виде синтетического порошка в общем количестве 30,43 грамма; -- смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в общем количестве 7,8 грамма, что является крупным размером. Тем самым, вышеуказанные действия ФИО1, действовавшего совместно с неустановленными лицами, выполнявшими каждый свою роль в составе организованной группы, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории {Адрес изъят}: - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в общем количестве 198,95 грамма (117,64гр. в виде курительной смеси + 81,31гр. в виде пластичного вещества), что является крупным размером; - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в виде синтетического порошка в общем количестве 30,43 грамма; -- смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в общем количестве 7,8 грамма, что является крупным размером. При этом, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, а также в связи с задержанием ФИО1, пресечением его преступной деятельности, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также все их производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупными размерами наркотических средств: N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1 грамма до 200 граммов, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,25 грамма до 500 граммов, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и смеси, в состав которых он входит, является количество от 3 граммов до 600 граммов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал показав, что все события, которые изложены в тексте предъявленного ему обвинения изложены верно. Он признаёт свою вину в том, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} участвовал в незаконном сбыте наркотиков через тайники в составе организованной преступной группы, участники которой ему лично не знакомы. Его действия охватывались единым умыслом, а все сбываемые наркотики были получены им единоразово, из одного тайника. Когда он забирал последнюю партию наркотиков, то он решил основную часть этих наркотиков сбывать через тайники в составе преступной группы, выполняя свою роль фасовщика и мини-оптового закладчика, а меньшую часть этих наркотиков он намеревался продавать своим знакомым из рук в руки, чтобы иметь дополнительный заработок. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные в ходе предварительного следствия ФИО1, которые были в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. (том 3 л.д.87-92, 119-120) ФИО1 показал, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года проходил службу по контракту в воинской части в {Адрес изъят}. В последующем, ввиду проблем с трудоустройством и финансовыми проблемами он решил заработать денег, продавая наркотики. Через Интернет-форум «{ ... }» ему стало известно, что в соседнем регионе в {Адрес изъят} осуществляется сбыт наркотических средств, через Интернет-магазин под названием «{ ... }». Чтобы устроиться в этот магазин, он в сети Интернет в программе «Telegram» в начале {Дата изъята} года списался с лицом под ником { ... }», который являлся руководителем этого Интернет-магазина. Первые 3 буквы этого ника «brb» обозначали сокращённо «{ ... }». Переписку он вёл со своей учетной записи «{ ... }» (отображаемое имя под именем (ником) @{ ... }), привязанной к его абонентскому номеру {Номер изъят}. Неизвестный под ником { ... }» предложил ему переехать в {Адрес изъят}, что в его обязанности будет входить организация тайников с «закладками» наркотических средств, в виде курительных смесей и синтетических порошков для потребителей. {Дата изъята}. он переехал в {Адрес изъят}, где снял квартиру. Руководитель Интернет-магазина под ником { ... }» разъяснил ему, что все вопросы по работе, зарплате и карьерному росту необходимо решать только с тем, а с оператором только решать уточнения по адресам тайников, куда он размещал наркотики, если таковые не находили покупатели. Руководитель Интернет-магазина под ником { ... }» также рассказал ему о системе штрафов, за невыход на работу, за некачественное размещение наркотиков по тайникам, если их не находили покупатели. Кроме этого для любого участника группы была вероятность карьерного роста в группе с повышением доходов. Кроме руководителя и оператора в группу также входил участник с ролью «склада», который размещал оптовые партии наркотиков в тайники, откуда их забирал другой участник группы в роли «фасовщика». Этот «фасовщик» занимался фасовкой наркотиков по пакетам и размещал их в мини-оптовые тайники по 5, 10, 15 и более пакетов, которые оттуда уже забирал «закладчик», являющийся низовым звеном в составе группы. «Закладчик» забирал пакеты с наркотиками из мини-оптовых тайников и адреса тайников сообщал оператору. Когда он устраивался работать в этот Интернет-магазин, то он устраивался на неопределённый период времени, т.е. ему хотелось постоянно зарабатывать на этом. В самом конце {Дата изъята}. неизвестный { ... }» предложил ему выполнять роль «закладчика» и «фасовщика» в {Адрес изъят}. Он согласился. Прибыв {Дата изъята}. в {Адрес изъят}, он списался с ТДА, с которым ранее вместе проходили службу в армии. Он стал проживать у ТДА дома совместно с бабушкой ТОМ. Перед началом организации работы данного Интернет-магазина в {Адрес изъят} на протяжении 2-х дней он оставлял «пробники» с наркотическими средствами, в виде синтетических порошков и курительной смеси. По указанию { ... }» описание адресов с обязательной фотографией ссылкой на фотохостинг «{ ... }» с приготовленными наркотиками он отправлял в программе «Telegram» на учетную запись оператору «{ ... }» и на { ... }». Денежное вознаграждение за участие в сбыте наркотиков ему перечислялось на его банковскую карту Сбербанка. Руководитель под ником { ... }» также ему сообщил, что его работу в {Адрес изъят} будет курировать другой участник преступной группы, который переписывается под ником { ... }». Именно этот куратор должен был сообщать ему адреса оптовых тайников, где он забирал от «склада» наркотики. После их фасовки и размещения в мини-оптовые тайники, адреса эти тайников он также должен был сообщать куратору. Все вопросы по зарплате также решал куратор. Кроме мини-оптовых закладок куратор делал ему заявки по размещению наркотиков в одиночные тайники, что он и делал. Кто работал простыми «курьерами-закладчиками» в {Адрес изъят} и сколько их было, он не знал. Уже после задержания, он понял, что одним из «курьеров-закладчиков» работал незнакомый ему ФИО2 Таким образом, структура преступной группы, в которую он входил, выглядела следующим образом. Был главный руководитель под ником { ... }», который также курировал сбыт наркотиков в {Адрес изъят}; осуществлял кадровые функции, т.е. нанимал участников в ходе Интернет-переписки; решал вопросы с приобретением партий наркотиков и их доставкой. Иногда адреса его мини-оптовых тайников он сообщал руководителю. Далее, по нисходящей в иерархии был куратор по {Адрес изъят} под ником { ... }», который сообщал ему адреса оптовых тайников и которому он потом сообщал адреса мини-оптовых тайников, а также тот решал вопросы по зарплате. Если куратор был не на связи, то адреса мини-оптовых тайников он сообщал руководителю под ником { ... }». Средним звеном в группе - оператор и «склад». В {Адрес изъят} был свой оператор под ником «{ ... }», а в {Адрес изъят} оператор был под ником «{ ... }». Полагает, что это были разные лица, потому что невозможно вести одновременно переписку с покупателями с разных городов с разных ников. Задача оператора заключалась в том, что тот контролировал поступление от покупателя денег на КИВИ-кошелёк, после чего сообщал покупателю адрес тайника с размещённым там наркотиком. Иногда оператор уточнял у «закладчика» адрес тайника, если его не мог найти покупатель. Участник в роли «склада» размещал оптовые партии наркотиков в тайники для «фасовщика» и через куратора сообщал эти адреса. Среднее количество наркотиков, которые «склад» оставлял в оптовом тайнике, это было по 100 граммов каждого вида наркотиков. В ходе Интернет-переписки между участниками преступной группы обращались друг к другу по именам: -- руководитель под ником { ... }», учётная запись «Я пимп! И сюда пишем...» назывался по имени Н.; -- куратор по {Адрес изъят} под ником { ... }», учётная запись «Работа лишь для достойных…» назывался по имени Ф.; -- оператор под ником «@{ ... } учётная запись «Начали продажи!! УРА ТОВАРИЩИ…», назывался именем А.; -- у него был ник { ... }», учётная запись «{ ... }» моё имя Д.. С другими участниками «курьерами-закладчиками» и «складом» он переписку не вёл. Последний раз он забрал наркотики из оптового тайника в субботу, {Дата изъята}, данный тайник с наркотическим средством находился в мкр. «{Адрес изъят}» {Адрес изъят} в частном секторе на берегу реки {Адрес изъят}. В тайнике находились таблетки, а также по 100 грамм наркотического средства в виде курительной смеси «Росс», т.е. – «россыпь», 100 грамм – «ТВ», т.е. «твердый», в виде пластичной массы и столько же наркотического средства в виде синтетического порошка «СК» -скорости. Указанные наркотики он перенёс в квартиру к ТОМ, где проживал по адресу: {Адрес изъят}. В квартире он по заявке руководителя или куратора фасовал наркотики по пакетикам с застежкой «Zip-Lok» и обматывал изолентой различных цветов. В последующем размещал их по тайникам для сбыта. Остатки наркотиков хранил в квартире. Предварительно получив заявку от руководителя преступной группы о количестве и виде наркотических средств для размещения в мини-оптовые тайники, он забрал дома пакеты с наркотиками и в ночь на {Дата изъята}. разложил их в мини-оптовые тайники для «закладчика», в т.ч. свёрток из синей изоленты, в котором были 3 пакетика с наркотиком СК в виде порошка по 0,4 грамма спрятал возле дома на {Адрес изъят} возле угла синего забора и {Дата изъята}. в 10час.22мин. сообщил адрес этого тайника руководителю под ником { ... }» для последующего незаконного сбыта (т. 3 л.д. л.д. 87-92, 119-120) Вновь получив заявку от руководителя преступной группы о количестве и виде наркотических средств для размещения в мини-оптовые тайники он забрал дома свёртки с наркотическими средствами в виде порошка и в виде курительной смеси, после чего в период с 04час. до 05час. утра {Дата изъята}. он разложил свёртки с наркотиками для «закладчика», в т.ч. в { ... } свёртки из синей изоленты, в каждом из которых были по несколько пакетов с наркотиком СК в виде порошка по 0,4 грамма возле дома № {Номер изъят} – у дерева, у дома № {Номер изъят} на досках и у {Адрес изъят} между гаражами на кирпичах; и {Дата изъята}. в 08час.49мин. сообщил адреса этих тайников руководителю под ником { ... }» для последующего незаконного сбыта. Свёрток с наркотиком в виде курительной смеси, который хранился у него в кармане одежды, он разложить не успел в тайники, т.к. днём {Дата изъята}. его задержали сотрудники полиции в подъезде дома, где он проживал. Свёрток с наркотиком в виде курительной смеси был изъят у него при личном досмотре. {Дата изъята}, в дневное время он просматривал чат в программе «Telegram» под названием «{ ... }», в ходе которого познакомился с неизвестным, использующим в данной программе учетную запись «{ ... }». Для переписки он использовал учетную запись «{ ... }». В ходе переписки он предложил тому курительную смесь в качестве «угощения». В этот же день он передал данному лицу пакетик с курительной смесью в пачке от сигарет, которую сбросил из окна подъезда 7 этажа {Адрес изъят}, с противоположной стороны магазина «{ ... }». {Дата изъята} он вновь списался с неизвестным лицом и в тот момент сменил название учетной записи на «{ ... }», чтобы не использовать одну учетную запись с «{ ... }», т.к. последняя учетная запись использовалась для общения с магазином «{ ... }». В ходе переписки «{ ... }» поинтересовался, возможно ли взять курительную смесь без денег, в долг. Он согласился, т.к. планировал, что в последующем тот будет покупать у него регулярно. Они договорились вечером встретиться, и он предложил тому пообщаться вживую, т.к. в ходе переписки доверился данному потребителю и указал адрес: {Адрес изъят}, в подъезде на 7 этаже. {Дата изъята}, около 19 часов 25 минут, они встретились на лестничной площадке на 7 этаже и неизвестный передал ему бутылку пива. Позднее после задержания он узнал, что это был МАГ После разговора с МАГ он положил на подоконник на лестничной площадке пакетик с курительной смесью, который тот забрал. Договорились, что при следующей встрече МАГ отдаст 300 рублей. Также в ходе общения, он рассказал МАГ, что у него всегда есть наркотик в наличии, и в большом ассортименте, тем самым предложил брать наркотические средства регулярно. {Дата изъята}. он снова в ходе переписки в чате в программе «Telegram» договорился встретиться с МАГ там же в подъезде. Около 10 часов 40 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, он встретился с МАГ, от которого получил 1000 рублей, с учетом того, что тот должен был 300 рублей за наркотик {Дата изъята}, и на 700 рублей снова приобрести курительную смесь. Получив деньги, он передал МАГ пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный пакетик с курительной смесью. После передачи наркотика его задержали сотрудники полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, признал показав, что ему понадобились денежные средства на лечение дочери, в связи с чем, он в период с 15 по {Дата изъята} участвовал в незаконном сбыте наркотиков через тайники в составе организованной преступной группы, участники которой ему лично не знакомы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2, которые были в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. (том 3 л.д. 10-14, 33-35) ФИО2 показал, что в {Дата изъята} г. в связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом наркотических средств и устроиться «закладчиком». Со сбытчиком наркотических средств под учетной записью { ... }» или «Работа лишь для достойных…» он списался примерно {Дата изъята}г. в Интернет-программе «Telegram». Для переписки в программе «Telegram» он использовал свою учетную запись «{ ... }» (отображаемое имя (ник) { ... }), привязанной к его абонентскому номеру {Номер изъят}. Переписку с указанным сбытчиком он вел со своего планшета марки «Explay Hit». Абонент { ... }» предложил ему поработать в качестве «курьера-закладчика» наркотиков на территории {Адрес изъят}-магазин «{ ... }» и сообщил, что для этого необходимо внести депозит в размере 5000 рублей, после чего выдаст адрес первого мини-оптового тайника с размещёнными в нём наркотическими средствами, чтобы разместить их одиночные тайники-закладки на территории {Адрес изъят}. За один одиночный тайник абонент { ... }» обещал платить по 200 рублей, через каждые 10 дней. { ... }» в ходе переписки представлялся именем «{ ... }». Кроме этого абонента, у него в планшете были записаны следующие абоненты: под ником { ... }», учётная запись «Начали продажи!! УРА ТОВАРИЩИ…» и под ником «{ ... }» - это автоматическая программа (ночной бот), когда наркотики можно было приобрести без переписки с оператором, т.к. адреса тайников с наркотиками выдаются автоматически после оплаты наркотика. {Дата изъята}. в ходе переписки с абонентом под ником { ... }» он получил от того полные инструкции о схеме продажи наркотиков через данный Интернет-магазин; правила, которые он должен был соблюдать; виды нарушений, за которые полагался штраф; места, в которые предпочтительно прятать наркотики и места, куда запрещено прятать наркотики и др. В связи с этим он считал, что этот абонент под ником { ... }» и являлся руководителем преступной группы. {Дата изъята}. около 18час. он списался с «{ ... }» или { ... }» в программе «Telegram» и сказал, что готов работать, после чего тот дал номер QIWI-кошелька, на который он перевел депозит в сумме 5000 рублей. После этого в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}г. он получал от «{ ... }» сообщения с адресами мини-оптовых тайников, из которых забирал свёртки с наркотиками и размещал их в одиночные тайники, адреса которых сообщал этому же абоненту. По указанию «{ ... }» адреса места одиночных тайников он фотографировал своим планшетом и отправлял их вместе с адресом тайника Так{Дата изъята}. в 18 час.48 мин. он получил сообщение от абонента под ником { ... }» с адресом мини-оптового тайника возле дома на Филейском переулке,23 возле угла синего забора. К сообщению было прикреплено фотоизображение этого места. {Дата изъята}. примерно в 23 час. 55 мин. в этом месте он забрал свёрток из синей изоленты, в котором были 3 свёртка из изоленты, в каждом из которых был наркотик СК. {Дата изъята}. в 00 час.00 мин. он сообщил абоненту под ником { ... }», что забрал 3 пакета. {Дата изъята}. в период с 10час.30мин. до 10час.50мин. он разместил эти 3 свёртка с наркотиками в 3 тайника вблизи микрорайона «{Адрес изъят}», адреса которых сообщил абоненту под ником { ... }», в т.ч. 1 свёрток с наркотиком спрятал у основания дерева на берегу реки {Адрес изъят} рядом с домом на {Адрес изъят}. Также он фотографировал эти места тайников и прикреплял фотоизображения к сообщениям. Адреса этих тайников он сообщил абоненту под ником { ... }» {Дата изъята}. в 10 час. 44 мин. {Дата изъята} в 10 час. 53 мин. он получил сообщение от абонента под ником { ... }» с адресом нового мини-оптового тайника возле дома в {Адрес изъят} на досках под профилем. К сообщению было прикреплено фотоизображение этого места. Абонент под ником { ... }» также сообщил, чтобы эти свёртки он сразу же разложил по тайникам. В 16час.01мин. абонент под ником { ... }» спросил, забрал ли он наркотики, в 16час.25мин. он тому ответил, что только выезжает из дома. Примерно в 18час. 25мин. он прибыл к дому в слободе {Адрес изъят}, где забрал из тайника свёрток из синей изоленты, в котором были свёртки из изоленты, в каждом из которых был наркотик СК массой по 0,4 грамма. Эти свёртки он должен был разложить в тайники и адреса этих тайников сообщить абоненту под ником { ... }» для последующего сбыта этих наркотиков. От места тайника у дома в слободе {Адрес изъят} он успел пройти несколько метров, когда его задержали сотрудники полиции. При указанном отношении подсудимых к своей виновности в ходе судебного разбирательства, их вина в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, с последующим приведением оценки доказательств. Доказательства по факту сбыта ФИО1 наркотических средств МАГ Как следует из показаний свидетеля ЛГВ, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-226) который является сотрудником УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, {Дата изъята} в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} обратился житель {Адрес изъят} МАГ, пояснивший, что хочет добровольно выдать имеющийся у него наркотик, о чём написал заявление. После этого сотрудник УКОН в присутствии понятых изъял у МАГ прозрачный пакетик с курительной смесью, о чём был оформлен протокол. После дачи письменного объяснения МАГ согласился участвовать в проверочной закупке и приобрести наркотик у сбытчика под контролем сотрудников УКОН, о чём МАГ написал заявление. Утром {Дата изъята}. МАГ прибыл в УКОН. МАГ связался со сбытчиком через программу Телеграмм, который назначил встречу. В присутствии понятых, МАГ был досмотрен и ему были выданы деньги для проведения проверочной закупки наркотиков. После этого около 10час. 30мин. МАГ, под контролем сотрудников, прибыл по адресу: {Адрес изъят}, где на лестничной площадке 7 этажа встретился со сбытчиком, который после передачи наркотика МАГ был задержан в 10час.45мин. Задержанным оказался житель ФИО1 После проверочной закупки МАГ в присутствии понятых выдал приобретённый у ФИО1 наркотик в виде курительной смеси в полимерном пакетике в сигаретной пачке, о чём был составлен протокол. После этого в присутствии понятых был досмотрен задержанный ФИО1, у которого из карманов одежды были изъяты купюры, которые выдавались МАГ для покупки наркотика. Как следует из показаний свидетеля МАГ, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 222-224) {Дата изъята}, в дневное время он в сети Интернет, просматривал чаты в программе «Telegram», и путем переписки познакомился с неизвестным лицом под учетной записью «{ ... }». Позднее ему стало известно, что это ФИО1, который предложил курительную смесь в качестве угощения, то есть бесплатно. Он согласился, так как захотел употребить курительную смесь. В ходе переписки ФИО1 пояснил, что нужно подойти по адресу: {Адрес изъят} забрать курительную смесь. В этот же день, около 19 час. 00 мин. он подошел к указанному дому и в ходе переписки ФИО1 попросил зайти во двор дома. Подойдя, он увидел как из окна одной из квартир выбросили пачку из-под сигарет, в которой была курительная смесь в прозрачном полимерном пакете. Позднее он полностью употребил данный наркотик. {Дата изъята} он снова захотел употребить наркотическое средство и списался с ФИО1 в программе «Telegram». Он поинтересовался, возможно ли приобрести снова курительную смесь в долг. Севостьянов ответил, что такое возможно. Они договорились о встрече, которая состоялась снова по вышеуказанному адресу в подъезде {Адрес изъят} на лестничной площадке седьмого этажа. Туда он пришёл с сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} около 19 час. 25 мин., встретился там с ФИО1, которому передал бутылку пива, после чего ФИО1 указал на пакет с курительной смесью, который лежал на подоконнике окна лестничной площадке 7 этажа. Он забрал пакет с курительной смесью и обещал заплатить деньги в ближайшее время. ФИО1 рассказал ему, что работает «закладчиком» и всегда имеет в наличии наркотики в большом ассортименте, которые может продать. После этого они разошлись. Вечером этого же дня он выдал полученный от ФИО1 пакетик с наркотиком сотрудникам полиции. Затем он дал согласие на участие в «проверочной закупке» наркотика у ФИО1. Около 09 час. 45 мин. {Дата изъята} в присутствии понятых ему выдали 1000 рублей для проведения проверочной закупки. После этого он в ходе Интернет-переписки в чате в программе «Telegram» сообщил ФИО1, что готов вернуть долг в 300 рублей за наркотик и приобрести снова курительную смесь. В ходе переписки стоимость наркотика не обговаривалась. ФИО1 назначил встречу в том же месте в подъезде {Адрес изъят}. Находясь около 10 час. 40 мин. в подъезде указанного дома на лестничной площадке седьмого этаже он встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «Winston», в которой был полимерный пакет с курительной смесью. После этого ФИО1 сразу же был задержан сотрудниками полиции. Он под контролем сотрудников полиции проследовал в здание управления, где в присутствии понятых выдал пакетик с наркотиком, который приобрел в ходе «проверочной закупки» у ФИО1 Согласно заявлению МАГ от {Дата изъята}, он сообщает о своём намерении добровольно выдать имеющийся у него наркотик, приобретённый им {Дата изъята} вечером в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} незнакомого ему мужчины по имени О.. (том 1 л.д. 52) Исходя из протокола добровольной выдачи от {Дата изъята}, МАГ выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой. (том 1 л.д. 53-54) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} растительная масса, выданная {Дата изъята} МАГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве на момент исследования 0,94 грамма (том 2 л.д. 8-12) Согласно заявлению МАГ от {Дата изъята}, он даёт согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении малознакомого ему мужчины, который сбывает наркотические средства в виде курительной смеси. (том 1 л.д. 62) Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от {Дата изъята}, с целью проверки полученной информации из заявления МАГ, постановлено провести в отношении лица по имени «О.», который занимается продажей наркотических средств в виде курительной смеси ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 63-64) Исходя из протокола личного досмотра МАГ от {Дата изъята}, перед проведением «проверочной закупки» запрещённых веществ при нём не обнаружено. (том 1 л.д. 66) Исходя из протокола осмотра денежных купюр от {Дата изъята}, МАГ для проведения «проверочной закупки» наркотика были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством в 500 рублей и 5 купюр достоинством в 100 рублей с указанием их серии и номеров). (том 1 л.д. 67-69) Согласно акту добровольной выдачи вещества, {Дата изъята} МАГ выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился прозрачный пакет с измельчённой растительной массой, при этом пояснил, что «приобрёл данное вещество в рамках проверочной закупки у О. за 1000 рублей в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята}. около 10 час. 40 мин.». (том 1 л.д. 70) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, растительная масса, выданная {Дата изъята} МАГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве на момент исследования 1,14 грамма. (том 2 л.д. 20-23) Исходя из прокола личного досмотра ФИО1 от {Дата изъята} у него кроме прочего из карманов одежды были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, (1 купюра достоинством в 500 рублей и 5 купюр достоинством в 100 рублей, ранее выданный МАГ для проведения проверочной закупки). (том 1 л.д. 79) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены и приобщены к уголовному делу: - выданные {Дата изъята}. МАГ прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве после экспертного исследования – 0,92 грамма. - выданные {Дата изъята}. МАГ пачка сигарет «Winston», прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве после экспертного исследования – 1,12 грамма. (том 2 л.д.191-194) Доказательства по факту сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотических средств в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (второе преступление в описательной части приговора) Как следует из показаний свидетеля ЛГВ, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-226) который является сотрудником УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, в {Дата изъята} года появилась оперативная информация, что на территории {Адрес изъят} стал осуществлять незаконный сбыт различных видов наркотиков через тайники, адреса которых сообщались через Интернет-программу «Telegram» с учётной записи (под ником) { ... }». В связи с этим сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к данному Интернет-магазину по продаже наркотиков. В последующем в ходе проведённых ОРМ было установлено, что данный Интернет-магазин распространяет наркотики на территории 3-х регионов страны – в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} сотрудниками полиции были задержаны и взяты под стражу участники данной преступной группы, каждый из которых выполнял свою отдельную роль в составе преступной группы. В связи с задержанием всех участников преступной группы, деятельность Интернет-магазина «{ ... } по продаже наркотиков через тайники в {Адрес изъят} прекратилась. В самом конце {Дата изъята} года вновь появилась информация, что в сети Интернет появилась реклама, что магазин «{ ... }» снова открывается в {Адрес изъят}, что будет раздача бесплатных пробников наркотиков. В связи с этим снова стали проводиться ОРМ по установлению новых участников данного Интернет-магазина. {Дата изъята}. к ним обратился МАГ который добровольно выдал приобретенный им наркотик, по адресу: {Адрес изъят} и согласился участвовать в проверочной закупке. Утром {Дата изъята}. МАГ провёл проверочную закупку наркотиков и в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} на лестничной площадке 7 этажа, где купил у малознакомого ему лица наркотики, после чего сбытчик был сразу же задержан в 10час.45мин. Задержанным оказался житель г. {Адрес изъят} - ФИО1. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в котором была обнаружена Интернет-переписка, в т.ч. адреса последних мини-оптовых тайников в слободе {Адрес изъят}, где он размещал пакеты с наркотиками для Интернет-магазина «{ ... }». Других случаев обращения МАГ по поводу приобретения наркотиков в доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, не было. Как следует из показаний свидетеля ЮДВ, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 230) который является сотрудником УКОН УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в первой половине дня сотрудниками УКОН был задержан участник преступной группы ФИО1, принимавший участие в сбыте наркотиков. При личном досмотре телефона, изъятого у ФИО1 была обнаружена Интернет-переписка, в ходе которой, ФИО1 сообщал другому участнику преступной группы (оператору) адреса мини-оптовых тайников, в которые ФИО1 разместил пакеты с наркотиками, которые должен был забрать ещё один участник преступной группы (закладчик) для размещения по одиночным тайникам. Эти адреса последних тайников, организованных ФИО1 в слободе {Адрес изъят}, были взяты на контроль. Для задержания участника преступной группы, который будет забирать пакеты с наркотиками из мини-оптового тайника, он в составе опергруппы выехал в слободу {Адрес изъят}, где с 17час.00мин. стали проводить наблюдение. Примерно в 18час.25мин. увидели возле частного {Адрес изъят} молодого человека. Позднее было установлено, что это был ФИО2, который, подошёл ко входу в дом № {Номер изъят}, где были расположены доски по металлическим профилем, что-то забрал оттуда, положил это в карман брюк. ФИО2 отошёл от указанного места несколько метров и сразу же был задержан. В присутствии понятых при личном досмотре из кармана брюк ФИО2 был изъят свёрток из синей изоленты, внутри которого был полимерный пакет, в котором были 5 свёртков изоленты синего цвета. В каждом из этих свёртков находился прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Также у ФИО2 был изъят планшетный компьютер. ФИО2 дал письменное объяснение о своей причастности к сбыту наркотиков в роли «курьера-закладчика», подробно рассказал о структуре преступной группы, в которую тот вошёл в {Дата изъята}. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 планшетного компьютера были установлены адреса тайников, в которые тот размещал наркотики 16-{Дата изъята}г. {Дата изъята} в период с 20час. 00мин. до 20час. 55мин. он в составе опергруппы с участием понятых проверили данные тайники. В одном из тайников, расположенном у одиночно стоящего дерева на спуске к реке {Адрес изъят} восточнее от дома по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты, который при изъятии не вскрывался. Исходя из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} у дерева, произрастающего на берегу реки {Адрес изъят} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета. (том 1 л.д. 153-154) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве на момент исследования 0,38 грамма. (том 2 л.д. 131-133) Исходя из протокола личного досмотра ФИО1 от {Дата изъята} у него кроме прочего {Дата изъята} из карманов одежды был изъят мобильный телефон марки «Samsung GT-19060». (том 1 л.д. 79) Исходя из протокола личного досмотра ФИО2 от {Дата изъята} в период с 19:10 до 19:30 у него кроме прочего {Дата изъята}. из карманов одежды был изъят планшетный компьютер марки «Explay» модель «HIT». (том 1 л.д. 123) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрен изъятый {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2 планшетный компьютер марки «Explay» модель «HIT», при осмотре обнаружена сохранённая Интернет-переписка в программе «Telegram» абонента под ником { ... }» (ФИО2) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с абонентом под ником { ... }», учётная запись «Работа лишь для достойных…», который в начале инструктирует о правилах работы Интернет-магазина по продаже наркотиков, о правилах размещения наркотиков по тайникам, условиях работы «курьером-закладчиком». {Дата изъята}. в 18:48 абонент { ... }» сообщает адрес мини-оптового тайника по адресу: «0,4СК- 3 в синей изо. {Адрес изъят} 23. Стоим лицом, поворачиваем налево. Идём по дороге на угол синего забора». {Дата изъята}. в 00:00 ФИО2 сообщает, что забрал и в 10:44 сообщает адреса одиночных тайников, в т.ч. «{Адрес изъят}, СК 0,4 {Адрес изъят}, идём дальше по дороге, спускаемся к реке {Адрес изъят}, у самой реки дерево, см фото». (Т. 1 л.д. 172 – 224) Доказательства по факту покушения на сбыт ФИО1 и ФИО2 наркотических средств {Дата изъята} (третье преступление в описательной части приговора) Показания свидетеля ЛГВ, которые изложенные выше. Вышеизложенные показания свидетеля ЮДВ, данные им в суде и на предварительном следствии, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 230). Дополнительно к вышеизложенным показаниям, по данному преступлению, свидетель показал, что {Дата изъята}. во второй половине дня сотрудниками УКОН в присутствии понятых проводились осмотры в тайниках, адреса которых были установлены из Интернет-переписки в телефоне ФИО1 Лично он, в присутствии понятых обнаружил свёртки с наркотиками в двух тайниках. Возле дома № {Номер изъят} в слободе {Адрес изъят}, где расположена футбольная площадка, возле которой находится одиноко стоящее дерево-ель, у которого в снегу был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты. Возле {Адрес изъят} слободы {Адрес изъят} примерно в 30-ти метрах между гаражами в кирпичной кладке сверху в снегу был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты. Исходя из протокола личного досмотра ФИО1 от {Дата изъята} у него кроме прочего {Дата изъята} из карманов одежды были изъяты мобильный телефон марки «Samsung GT-19060» и свёрток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой. (том 1 л.д. 79) Исходя из протокола личного досмотра ФИО2 от {Дата изъята} г. у него из правого кармана брюк {Дата изъята} были изъяты свёртки из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошком. Также был изъят планшетный компьютер марки «Explay» модель «HIT». (том 1 л.д.123) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} растительная масса, изъятая {Дата изъята} при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве на момент исследования 6,30 грамма. (том 2 л.д. 30-32) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрены изъятые {Дата изъята} при личном досмотре ФИО1 – свёрток из фольги и полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве после экспертного исследования - 6,28 грамма, осмотренные протоколом и приобщённые к уголовному делу. (том 2 л.д.158-163) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} порошкообразные вещества из свёртков, изъятых {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве на момент исследования 1,87 грамма. (том 2 л.д. 44-46) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены изъятые {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2 – 5 свёртков из изоленты синего цвета и 5 полимерных прозрачных пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования - 1,82 грамма, осмотренные протоколом и приобщённые к уголовному делу. (том 2 л.д. 166-172) Исходя из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} на кирпичах между гаражами возле дома по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Дата изъята} был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета. (том 1 л.д. 229-230) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят} являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве на момент исследования 1,13 грамма. (том 2 л.д. 103 - 105) Исходя из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} в снегу у одиноко стоящего дерева за футбольной площадкой возле дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета. (том 1 л.д. 225-226) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве на момент исследования 1,86 грамма. (том 2 л.д.117-119) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагменты изоленты синего цвета и 5 прозрачных полимерных пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования - 1,81 гр.; Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагменты изоленты синего цвета и 3 прозрачных полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования - 1,1 грамма. (том 2 л.д. 191-194) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрены изъятые {Дата изъята} у ФИО1 – 2 банковские карты на имя ФИО1 «{ ... }» {Номер изъят} и «{ ... }» {Номер изъят} (том 2 л.д. 184-187) Согласно представленной Сбербанком статистики (транзакция) движения денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 «Сбербанк» {Номер изъят}, имеются регулярные зачисления денежных средств на карту со счёта платёжной системы КИВИ-кошелёк различными суммами по 2000, 4000, 6000, 8000, 6800 рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} эти деньги обналичивались в банкоматах в {Адрес изъят}, а с {Дата изъята} в банкоматах в {Адрес изъят}. Последние зачисления на карту {Дата изъята} двумя переводами по 19500 и 20000 рублей. (том 2 л.д. 218-221) Исходя из протокола осмотра от {Дата изъята} осмотрена Интернет-страница { ... } (информационного канала магазина { ... }). Осмотром установлено, что реклама и прайс-лист продаваемых наркотиков указанным Интернет-магазином начата в {Дата изъята} {Адрес изъят} имеются сообщения о наборе в данный Интернет-магазин участников в виде курьеров-закладчиков, другая информация о незаконном обороте наркотиков. {Дата изъята} последнее сообщение, что работа магазина заморожена на 1-2 месяца. Сообщения вновь появляются {Дата изъята}., в которых покупатели наркотиков описывают качество употребленных ими бесплатно наркотиков (пробников). Также появились новые рекламные объявления о наборе новых участников (том 2 л.д. 197-207) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрен изъятый {Дата изъята} при личном досмотре ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-19060», в ходе осмотра в телефоне обнаружена сохранённая Интернет-переписка в программе «Telegram» абонента под ником ник { ... }», учётная запись «{ ... }» (ФИО1) за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в т.ч. с соучастниками преступлений - абонентами: -- под ником { ... }», учётная запись «Работа лишь для достойных…», -- под ником { ... }», учётная запись «Я пимп! И сюда пишем...», -- под ником { ... }», учётная запись «Начали продажи!! УРА ТОВАРИЩИ…». {Дата изъята}. в 08:49 ФИО1 сообщает абоненту под ником «@brbrabota» адреса мини-оптовых тайников с приложением их фото, в т.ч.: - «0,4СК- 5 в синей изо. {Адрес изъят} Стоим спиной к калитке. Справа видим доски накрытые профилем, на левом углу, как на фото»; - «0,4СК- 5 в синей изо. {Адрес изъят}. Стоим лицом, поворачиваем налево и идём прямо никуда не сворачиваем. За футбольным полем увидим высокую ель. В основании этой ели»; - «0,4СК- 5 в синей изо. {Адрес изъят}. Стоим спиной к воротам, слева видим гаражи, справа от среднего, как на фото». {Дата изъята}. в 09:40 ФИО1 сообщает абоненту под ником { ... }», что «СК на курьеров раскидал, а вот РОСС и ТВ не успел». (том 1 л.д. 172-224) Доказательства по факту покушения на сбыт ФИО1 наркотических средств, изъятых по адресу: {Адрес изъят}. Вышеизложенными показаниями свидетеля ЛГВ данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-226) Дополнительно к вышеизложенным показаниям, по данному преступлению, свидетель показал, что около 18час. он вместе с задержанным ФИО1 прибыли к квартире по адресу: {Адрес изъят}, где владелец квартиры ТОМ дала письменное согласие на осмотр её квартиры, где временно проживал ФИО1 Для осмотра квартиры были приглашены понятые из соседней квартиры. Он составлял протокол осмотра квартиры. В комнате, в которой проживал ФИО1, тому было предложено указать места хранения наркотиков. После этого ФИО1 указал на спортивную сумку, из которой был изъят полимерный пакет-сумка с символикой магазина «{ ... }». В этом пакете находились: -- прозрачный полимерный пакет с застёжкой, в котором было порошкообразное вещество, -- прозрачный полимерный пакет с пластичным веществом, -- прозрачный полимерный пакет с таблетками с надписью «Kit-Kat», -- прозрачный полимерный пакет, в котором находились 3 прозрачных полимерных пакета с застёжками, в которых находились: - измельчённая растительная масса, - порошкообразное вещество, - 3 свёртка из изоленты красного цвета (не распаковывались). Далее ФИО1 указал на системный блок компьютера, стоящий на письменном столе, пояснив, что внутри блока хранятся наркотики. У системного блока отсутствовала боковая крышка. Внутри блока были обнаружены и изъяты свёртки из фольги и свёрток изоленты красного цвета. ФИО1 пояснил, что внутри этих свёртков упакованы наркотики в виде курительной смеси и в виде синтетического порошка. Далее в ходе осмотра с этого же стола были изъяты 2 банковские карты на имя ФИО1. Далее в ходе осмотра с этого же стола был изъят полимерный пакет, в котором находились многочисленные чистые фасовочные пакеты, электронные весы, рулон фольги, моток изоленты красного цвета. Как следует из показаний свидетеля ТДА, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 232) в двухкомнатной квартире по адресу: {Адрес изъят} он проживает вместе с бабушкой ТОМ Ранее он проходил срочную службу в армии, где познакомился с ФИО1 После службы в армии они переписывались в социальных сетях. В самом конце {Дата изъята}. в сети Интернет он списался с ФИО1, который сказал, что собирается приехать в {Адрес изъят} на неделю, спрашивал, можно ли пожить у него. Севостьянова он лично встречал на вокзале. Когда ФИО1 приехал в {Адрес изъят}, то он познакомил того с бабушкой, с которой ФИО1 договорился о временном проживании, за что дал бабушке 3000 рублей. ФИО1 рассказал, что работает специалистом по настройке оборудования и в {Адрес изъят} приехал в командировку. После этого в течение последующих дней он каждое утро уходил на работу и не видел, чем занимался ФИО1. Кроме этого неоднократно он видел, как ФИО1 уходил на свою работу поздно вечером и возвращался поздно ночью. {Дата изъята}. с утра он находился в городе. Примерно в 11час. 30мин. он пришёл к своей квартире, где его задержали сотрудники полиции. Вечером этого же дня в присутствии его бабушки в их квартире был проведён осмотр, в ходе которого он не присутствовал. О том, что в комнате, где проживал ФИО1, хранились наркотики, он не знал. Свидетель ТОМ в суде и на предварительном следствии, показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 2334) дала согласующиеся показания с вышеизложенными показаниями свидетеля ТДА Исходя из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} ФИО1 было предложено указать места хранения наркотиков, в связи с чем ФИО1 указал на спортивную сумку, из которой был изъят полимерный пакет-сумка с символикой магазина «{ ... }». В этом пакете находились: прозрачный полимерный пакет с застёжкой, в котором было порошкообразное вещество, прозрачный полимерный пакет с пластичным веществом, прозрачный полимерный пакет с таблетками с надписью «Kit-Kat», прозрачный полимерный пакет, в котором находились 3 прозрачных полимерных пакета с застёжками, в которых находились: измельчённая растительная масса, порошкообразное вещество, свёртки из изоленты красного цвета (не распаковывались). Далее ФИО1 указал на системный блок компьютера, стоящий на письменном столе, пояснив, что внутри блока хранятся наркотики. У системного блока отсутствовала боковая крышка. Внутри блока были обнаружены и изъяты свёртки из фольги и свёрток изоленты красного цвета. ФИО1 пояснил, что внутри этих свёртков упакованы наркотики в виде курительной смеси и в виде синтетического порошка. Далее в ходе осмотра с этого же стола были изъяты 2 банковские карты на имя ФИО1, полимерный пакет, в котором находились многочисленные чистые фасовочные пакеты, электронные весы, рулон фольги, моток изоленты красного цвета. В конце осмотра квартиры ФИО1 заявил, что все изъятые наркотики в виде курительной смеси, в виде порошка, в виде пластичного вещества и в виде таблеток тот хранил в целях последующего сбыта через тайники через Интернет-магазин «{ ... }» (том 1 л.д. 104-110) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества, изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количествах на момент исследования в виде растительных масс - 33,48 грамма, в виде пластичных веществ – 42,91 грамма, а также смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве на момент исследования 3,17 грамма. (том 2 л.д. 54-57) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количествах на момент исследования в виде растительных масс - 84,16 грамма, в виде пластичных веществ – 38,40 грамма, а также смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве на момент исследования 27,26 грамма, а также смесью наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве на момент исследования - 7,80 грамма. (том 2 л.д. 69-73) Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} на поверхности электронных весов, изъятых {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 2 л.д. 87-91) Исходя из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} осмотрены изъятые {Дата изъята} в квартире ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}: электронные весы со следами наркотиков, рулон фольги, рулоны изоленты красного, синего и жёлтого цветов, 623 прозрачных полимерных пакета с застёжкой зип-лок, а также расфасованные в прозрачные полимерные пакеты с застёжкой зип-лок: - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-нидазол-3-карбоксамид в виде растительной массы в общем количестве 117,42 грамма и в виде пластичных веществ в общем количестве 79,76 грамма; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 30,33 грамма; - таблетки, содержащие смесь наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 7,30 грамма (том 2 л.д. 191-194) Вышеизложенным протоколом осмотра от {Дата изъята} (Т. 2 л.д. 197 – 207) Вышеизложенным протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (Т. 1 л.д. 172 – 224) Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} у ФИО1 { ... } Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} у ФИО2 { ... } У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности. Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе такие оперативно-розыскные мероприятия, как наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, оперативный эксперимент, проверочная закупка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует их действия следующим образом. Действия ФИО1 по факту передачи наркотических средств МАГ суд квалифицирует, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В основу приговора, по вышеизложенным обстоятельствам, суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с показаниями свидетелей ЛГВ и МАГ, другими исследованными доказательствами и с выше приведенными заключениями физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Суд критически относится к показаниям свидетеля МАГ о том, что он дважды закупал наркотические средства у ФИО1 в присутствии сотрудников УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, так как МАГ в суде пояснил, что он плохо помнит произошедшие события, также данные показания не согласуются с показаниями свидетеля ЛГВ оснований не доверять которым у суда не имеется. Количество наркотического средства, сбыт которого совершил ФИО1, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в крупном размере, так как масса наркотика применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Судом установлено, что действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотика с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку он подыскал приобретателя наркотика (МАГ) и договорился с ним о сбыте наркотика, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Действия ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного оборота наркотических средств в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (второе преступление в описательной части приговора) суд квалифицирует, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласующиеся с показаниями свидетелей ЛГВ и ЮДВ, другими исследованными доказательствами и с выше приведенным заключением физико-химической экспертизы, т.к. оно научно обосновано, полно, проведено квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых признаков совершения преступления в форме соучастия в составе организованной группы, подробно изложены в описательной части приговора. В том числе об этом свидетельствуют предварительная договоренность на сбыт наркотика между участниками группы, предварительно разработанный план по реализации наркотика, устойчивость группы. ФИО1 выступал фасовщиком, мини-оптовым закладчиком, его роль заключалась в получении из ранее сообщенных руководителем или куратором адресов оптовых тайников наркотических средств, расфасовка наркотика в квартире по месту проживания и дальнейшее размещение в мини-оптовые тайники для последующей продажи наркотических средств. Роль ФИО2 как курьера-закладчика заключалась в том, что он забирал по ранее сообщенным куратором адресам в мини-оптовых тайниках наркотические средства в дальнейшем размещал их по собственному усмотрению в одиночные тайники для последующей их продажи потребителям. Количество наркотического средства, сбыт которого совершили, каждый из подсудимых - ФИО1 и ФИО2, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в значительном размере, так как масса наркотика применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на сбыт наркотика с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку они осознавали, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Учитывая, что подсудимые, по данному преступлению, выполнили все необходимые действия для передачи наркотика потребителю, в том числе заложили наркотик и передали сведения о закладке оператору, суд считает, что их действия подлежат квалификации как оконченное преступление. Действия ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного оборота наркотических средств {Дата изъята} (третье преступление в описательной части приговора) суд квалифицирует как покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласующиеся с показаниями свидетелей ЛГВ и ЮДВ, другими исследованными доказательствами и с выше приведенными заключениями физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых признаков совершения преступления в форме соучастия в составе организованной группы, подробно изложены в описательной части приговора и приведены в мотивировке действий подсудимых совершенных с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Количество наркотических средств, на сбыт которых покушались, каждый из подсудимых - ФИО1 и ФИО2, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в крупном размере, так как масса наркотика применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку они осознавали, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Принимая во внимание, что приготовленные к сбыту наркотики были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, притом, до этого подсудимые наркотические средства расфасовали для передачи конечным потребителям, предпринимали меры для закладки наркотика с целью сбыта конечным потребителям, тем самым выполнили действия направленные на реализацию наркотических средств, однако не смогли сбыть наркотики по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, суд квалифицирует данные действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. Действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, суд квалифицирует как покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с показаниями свидетелей ЛГВ, ТДА, ТОМ, другими исследованными доказательствами и с выше приведенными заключениями физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. О покушении на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у ФИО1 большого объема наркотика, измеряемого сотнями граммов, часть из которого была расфасована для разовых закладок, массой 0,62 – 0,66 грамма. Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, так как масса наркотика применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Судом установлено, что действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотика с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку он осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков совершения преступления в форме соучастия в составе организованной группы, подробно изложены в описательной части приговора и приведены в мотивировке действий подсудимых совершенных с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления суд находит несостоятельными. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Между тем, суд приходит к однозначному выводу, что действия подсудимых по эпизодам сбыта и покушений на сбыт наркотических средств не могут быть квалифицированы как единое преступление, учитывая, что преступные деяния были совершены ими при различных обстоятельствах, в отношении разных видов наркотических средств, умысел на сбыт которых у них возникал каждый раз заново и определялся в том числе заданием неустановленного куратора на сбыт новой партии наркотического средства. При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели в совершённых преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 155-156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 162). В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 - ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников группового преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 146). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 69-70), по месту обучения характеризуется удовлетворительно, поощрялся почетными грамотами (том 3 л.д. л.д. 60, 62-63), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 61). В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 - ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников группового преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 57-59). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. С учётом обстоятельств совершённых преступлений, личностей подсудимых, совершивших преступления без связи с занимаемой должностью или занятием какой-либо деятельностью суд не назначает обоим подсудимым по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. Принимая во внимание все данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, поведение после совершения преступлений, с учетом их роли в групповых преступлениях, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ и ФИО2 преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ и применить при назначении наказания за совершение данных преступлений ст. 64 УК РФ. Суд при назначении наказания подсудимым за совершение неоконченных преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяет положения ст. 64 УК РФ. Назначая наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения им наказания за все совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного, полагая, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии подсудимыми лишения свободы. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учитывается судом при определении размера наказания за совершенные подсудимыми преступления. Назначение наказаний по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимых, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение ими новых преступлений. С учетом того, что подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, суд определяет ФИО1 и ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Часть 3 названной статьи предусматривает, что орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Законным владельцам возвращаются предметы, в отношении которых не применяются иные меры в случаях, предусмотренных п.п.1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Под орудием преступления понимаются предметы, которые непосредственно используются в процессе совершения преступления с целью достижения преступного результата. Использование такого предмета должно иметь непосредственное отношение к совершению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-I9060» с сим-картой оператора БИЛАЙН, imei {Номер изъят} у ФИО2 планшетный компьютер марки «Explay» модель «HIT» с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2, imei {Номер изъят} использовались в деятельности по сбыту наркотических средств как средства совершения преступления, в связи с чем, суд снимает арест, наложенный {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.05.2017 г. с изъятых у них: мобильного телефона марки «Samsung» модель «GT-I9060» » с сим-картой оператора БИЛАЙН, imei {Номер изъят} и планшетный компьютер марки «Explay» модель «HIT» с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2, imei {Номер изъят}, которые подлежат конфискации. Использовавшиеся для изготовления и фасовки наркотиков - электронные весы, как средство совершения преступления, не представляющее материальной ценности, подлежат уничтожению. Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, назначив наказание: - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы; - по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы; - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ (действия {Дата изъята} - третье преступление в описательной части приговора) – 6 лет лишения свободы; - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ (действия в отношении наркотических средств, изъятых по адресу: {Адрес изъят}) – 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята} Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, назначив наказание: - по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ – 6 лет лишения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята} Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Снять арест, наложенный {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.05.2017 г., с мобильного телефона марки «Samsung» модель «GT-I9060» » с сим-картой оператора { ... }, imei {Номер изъят} и планшетного компьютера марки «Explay» модель «HIT» с сим-картой оператора { ... }, imei {Номер изъят}, которые конфисковать, обратив в собственность государства. Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет размером 40х70мм с застёжкой зип-лок со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; прозрачный полимерный пакет размером 40х70мм с застёжкой зип-лок со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-нидазол-3-карбоксамид; 5 полимерных прозрачных пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон;расфасованные в прозрачные полимерные пакеты с застёжкой зип-лок: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-нидазол-3-карбоксамид в виде растительной массы и в виде пластичных веществ; смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; таблетки, содержащие смесь наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); прозрачный полимерный пакет размером 40х70мм с застёжкой зип-лок со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; 5 прозрачных полимерных пакетов размером 40х70мм с застёжкой зип-лок со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; 3 прозрачных полимерных пакетов размером 40х70мм с застёжкой зип-лок со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон – хранить при материалах выделенного уголовного дела; электронные весы, фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент изоленты синего цвета, рулон фольги, 6 рулонов изоленты красного, синего и жёлтого цветов, 623 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой зип-лок, фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагменты изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета, пачка сигарет «Winston», свёрток из фольги, 5 свёртков из синей изоленты – уничтожить; две банковские карты на его имя «{ ... }» {Номер изъят} и «{ ... }» {Номер изъят} – выдать ФИО1; копии денежных купюр на сумму 1000 рублей - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в том числе и осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление. Председательствующий судья А.Л. Втюрин Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Втюрин А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
