Приговор № 1-84/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 17 июня 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 77 от 17.06.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

потерпевшего С.В.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-84/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1,18.01.2019 года в 02 часа 00 минут находился у себя дома, по адресу: (адрес 2), где из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к С.В.А. у него возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений последнему. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, взял в помещения террасы указанного дома топор и проследовал с ним на участок местности, расположенный в 1 метре в северном направлении от северо-восточного угла дома № --- на ул. --- с.--- городского округа Зарайск Московской области, где находился С.В.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, держа в руке топор за топорище, используя данный топор в качестве оружия, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес С. В.А. обухом данного топора один удар в поясничную область справа, один удар по лопаточной области справа, один удар по подлопаточной области справа, один удар топорищем по наружной боковой поверхности левого плеча, и один удар обухом топора по поясничной области справа, от которого последний потерял равновесие и упал. Затем, действуя умышленно и осознанно, он нанес С.В.А. кулаком один удар по лобной области справа и один удар в область лица слева. В результате его умышленных преступных действий С.В.А. была причинена физическая боль, телесные повреждения в виде:

переломов 9, 10, 11 ребер справа по лопаточной линии с небольшим смещением костных отломков,

1.2. раны в проекции правой надбровной дуги с исходом в рубец;

1.3. кровоподтеков: задней поверхности грудной клетки и поясницы; ссадин лица.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 30 от 21.02.2019 г.:

- Переломы 9, 10, 11 ребер справа по лопаточной линии с небольшим смещениемкостных отломков, не имеют признаков опасных для жизни, требуют длясвоего заживления длительный срок (более 21 дня), в соответствии с «Правиламиопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от24,04.2008 г. № 194н)» - квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, попризнаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

- Рана в проекции правой надбровной дуги с исходом в рубец, всоответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказомМинздравсоцразвития России от. 24.04.2008 г. № 194н) - квалифицируется каклегкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройстваздоровья (до 21 дня).

- Кровоподтеки: задней поверхности грудной клетки и поясницы, ссадины лица,являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правиламиопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он просил у потерпевшего прощения за содеянное. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший С.В. А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, просил строго подсудимого за содеянное не наказывать.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что он согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела судом не усмотрено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Не трудоустроен. Непогашенных судимостей не имеет.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

При этом суд, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина