Приговор № 1-722/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-722/2019

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 10 декабря 2019 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О11,

подсудимого Ф.И.О9, его защитника – адвоката Ф.И.О10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-79) в отношении:

Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, родившегося (данные изъяты), имеющего средне специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О9 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов, Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 м в северо-восточном направлении от (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, листья, без центрального стебля, небольшое количество семян - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 817,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Ф.И.О9, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 817,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 817,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 000 м в северо-восточном направлении от (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 817,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 817,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Ф.И.О9 было изъято

Подсудимый Ф.И.О9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О9, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55), установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вышел из дома и на велосипеде поехал в сторону (данные изъяты), на поле, для того, чтобы собрать растение конопля для личного употребления без цели сбыта. О том, что в данном месте растет конопля, он знал, так как ранее видел ее с дороги. С собой у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, который он взял специально для того, чтобы складывать туда растение конопля. Когда он ехал по дороге в сторону (данные изъяты) по правой от него стороне вдоль ЛЭП он увидел поле, на котором произрастает растение конопля. Когда он приехал на данное поле, времени было 13.30 часов. На поле коноплю он начал срывать руками и складывать в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. По времени собирал коноплю около 25 минут, так как кустов конопли, на том месте произрастает много, и они расположены недалеко друг от друга. В пакет черного цвета он нарвал большое количество растения конопля. Когда он нарвал достаточное количество растения конопля, он взял полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой конопли в руку и поехал обратно домой в (данные изъяты), то есть одной рукой он держал руль, в другой руке у него находился пакет с растительной массой, который он вёз на весу. Домой он поехал той же дорогой. Проехав около 50 метров в обратном направлении от места, где он собирал растение конопля, к нему подъехал автомобиль без опознавательных знаков, остановился около него, из автомобиля вышло два мужчины в гражданской одежде, которые попросили его остановиться, при этом представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил показать его, что находится в полиэтиленовом пакете черного цвета. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления, и из пакета торчали листья растения конопля, из пакета исходил запах растения конопля, он ответил что в его пакете находится растение конопля, после чего показал сотрудникам полиции содержимое пакета. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность порядок осмотра места происшествия, также разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь пояснила, что в присутствии двух понятых и него будет проведен осмотр места происшествия, то есть того места, где находился пакет с коноплей, и где стоял он. Следователь в присутствии двух понятых и него осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла с места происшествия полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли. Затем продемонстрировала двум понятым содержимое его полиэтиленового пакета черного цвета, в который он нарвал растение конопля. После чего, следователь в верхней части опечатала пакет фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», на который расписалась следователь, двое понятых, а также он, кроме того, на бирке имелась пояснительная надпись, содержание которой он не запомнил. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги, на котором расписалась следователь, двое понятых, а также он, кроме того, на бирке имелась пояснительная надпись, содержание которой он не помнит. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил наркотическое средство «химку» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. После этого, его свозили на освидетельствование на состояние опьянения, доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, поставили на фото и дактоучеты. Место, где он собирал дикорастущую коноплю, указать может, оно находится на поле в районе (данные изъяты). Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88) Ф.И.О9 пояснил, что ранее данных им показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он придерживается ранее в полном объеме, а так же поясняет, что до дня его задержания он курил дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ, которую употребил для поднятия настроения. Обстоятельства приобретения и употребления в соответствии со ст. 51 Конституции РФ пояснять не желает. В тот момент, когда пошел собирать коноплю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он уже не чувствовал, что находился в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, коноплю собирал находясь в полном сознании и понимании происходящего. Так же после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, его возили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения, он пояснил врачу, что наркотики употреблял ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно он курил наркотическое средство, изготовленное из марихуаны. Врач, проводивший освидетельствование пояснил, что тетрагидроканнабинол, входящий в состав конопли держится в моче длительное время, в связи с чем, состояние наркотического опьянения он признает и не оспаривает. О том, что растение конопля является наркотическим средством - марихуана, ему известно, а так же известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112), Ф.И.О9 показал, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов он приехал на поле, расположенное в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты), где он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Когда он нарвал достаточное количество растения конопля, он взял полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, сел на велосипед и поехал в (данные изъяты). Когда он ехал в обратном направлении с поля, к нему подъехал автомобиль, цвет и государственный регистрационный знак которого не запомнил, автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин в гражданской одежде, попросили его остановиться, при этом представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Фамилии сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил показать, что находится в полиэтиленовом пакете, который находится у него в руке. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, он показал, что в полиэтиленовом пакете у него находилось растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. О данном факте один из сотрудников полиции сообщил в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым было предложено участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в присутствии двух понятых и него будет проведен осмотр места происшествия, то есть того места, где находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса, где стоял он. В ходе осмотра места происшествия было изъято: полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли в упакованном и опечатанном виде, смывы с его ладонных поверхностей, которые также были упакованы и опечатаны. Место его задержания находится в 000 метрах в северо-восточном направлении (данные изъяты). Место, где он собирал дикорастущую коноплю находится в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты). Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-96), схемы (л.д. 97) и фототаблицы к нему (л.д. 98-101) установлено, что Ф.И.О9 в присутствии защитника Ф.И.О10 указал на участок местности, расположенный в 000 метрах в восточном направлении от (данные изъяты), где ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем Ф.И.О9 указал, что место, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, расположено в 000 метрах в юго-западном направлении от (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О9 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы гос. обвинителя и суда, пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ. Квалификацию своих действий он не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О9, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, заключениями экспертов.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей обвинения, с согласия сторон, на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Р., С., Ц., А.

Из существа показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) установлено, что он работает полицейским ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуется законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Усольский» С. заступил на суточное дежурство. Находясь на маршруте патрулирования (данные изъяты) в (данные изъяты), от оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 стало известно о том, что поступило сообщение от гражданина, что на поле в районе (данные изъяты) мужчина в полиэтиленовый пакет черного цвета собирает растение похожее на дикорастущую коноплю. Он и С., с целью проверки данного сообщения, действуя в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак» на территории <адрес> и <адрес>», в 14.00 часов на гражданской автомашине, двигаясь по проселочной дороге со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), на поле в районе (данные изъяты) ими были замечен мужчина, который ехал на велосипеде по обочине дороги, со стороны поля, на котором, как им известно, произрастает растение конопля, одной рукой мужчина держал руль велосипеда, в другой руке на весу мужчина вез полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет был чем-то наполнен, из пакета торчали листья растения коричневого цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет ему везти легко, несмотря на его наполненность. Подъехав ближе к мужчине, они остановились, вместе с С. вышли из машины и попросили мужчину остановиться. Подойдя к мужчине ближе они увидели, что на одежде мужчины имеются частички растений похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета, а из полиэтиленового пакета, находящегося в руках мужчины торчали листья растения коричневого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, С. спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Ф.И.О12 спросил мужчину, что находится у него в полиэтиленовом пакете, мужчина ответил, что в полиэтиленовом пакете у него находится растение конопля, которую он собрал для себя, то есть для личного употребления, без дальнейшей реализации. После этого, С. попросил мужчину представиться. Мужчина представился как Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону С. связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Ф.И.О13 на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, что и свидетель Р. (л.д. 64-65).

Из существа показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан мужчина, у которого при себе обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Он дал свое согласие. Вторым понятым была приглашена его знакомая - А. На участке местности, расположенном в 000 метрах от (данные изъяты), находились сотрудники полиции, и ранее ему не знакомый мужчина, рядом с которым на земле лежали велосипед и полиэтиленовый пакет черного цвета, который был чем-то наполнен. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросила мужчину представиться. Мужчина сказал, что его зовут Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленового пакета и кому он принадлежит Ф.И.О15 пояснил, что в пакете находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). Затем следователь продемонстрировала содержимое полиэтиленового пакета, в котором находилось растение коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Данный пакет в верхней части был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», на котором он, второй понятой, Ф.И.О15 и следователь поставили свои подписи без расшифровки, с пояснительным рукописным текстом, содержание которого он не запомнил. Затем следователем с обеих рук Ф.И.О15 на салфетку пропитанной спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с его подписью, подписью второго понятого, Ф.И.О15 и следователя без расшифровки, с пояснительным рукописным текстом, содержание которого он не запомнил. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то она прочла составленный ей протокол, замечаний, дополнений у него, а также других участников следственного действия не имелось, после чего он поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, то же самое сделали Ф.И.О15, второй понятой и следователь

Ф.И.О14 на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания, что и свидетель Ц. (л.д. 70-71).

Ф.И.О9 не оспорил показания свидетелей, подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей.

Кроме того, вина Ф.И.О9 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении Ф.И.О9, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4), от гражданина поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов на поле в районе (данные изъяты), где произрастает растение конопля, мужчина на красном велосипеде, собирает в полиэтиленовый пакет черного цвета растение, похожее на растение конопля.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 ОРППСП ОКОН МО МВД России «Усольский» С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 на поле в районе (данные изъяты), где произрастает растение конопля, задержан мужчина на красном велосипеде, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой характерного запаха конопля.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) инспектор мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Усольский» С. доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 на поле в районе (данные изъяты), где произрастает растение конопля, задержан Ф.И.О9, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой характерного запаха конопля.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), схемы (л.д 15.) и фототаблицы к нему (л.д. 16-17) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 000 метров от столба (данные изъяты). На данном участке местности находится мужчина, который представился как Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (данные изъяты). На земле, рядом с Ф.И.О9 лежит велосипед и полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос следователя, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, Ф.И.О9 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет с содержимым принадлежит ему и, что растительную массу, находящуюся в полиэтиленовом пакете, он нарвал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). После чего полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли, в верхней части опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями понятых, следователя и Ф.И.О9, с пояснительной надписью: «Пакет с растительной массой, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ КУСП (данные изъяты)». Далее с ладонных поверхностей Ф.И.О9 с помощью салфетки пропитанной спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы. Салфетка упакована в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями понятых, Ф.И.О9, следователя, с пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О9, 00.00.0000 г.р.».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (20-21), у Ф.И.О9 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 23-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес -817,65грамм.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуаны - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство - марихуана, способом, указанным Ф.И.О9 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, т.к. согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук Ф.И.О9 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), былиосмотрены: 1) полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «(данные изъяты)* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации* по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт/подпись/Ф.И.О6»; 2) бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями понятых, Ф.И.О9, следователя, с пояснительной надписью «Смывы с рук Ф.И.О9, 00.00.0000 г.р.», опечатанного отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «(данные изъяты)* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации* по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт/подпись/Ф.И.О6».

Вышеуказанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (39-40) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (41-42) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 43), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский».

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59) в квартире Ф.И.О9 по адресу: (данные изъяты), был произведен обыск, в ходе которого ничего изъято не было.

Согласно постановлению об установлении правильного места, а также времени совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104) правильным считать дату и время совершения преступления по уголовному делу (данные изъяты) считать: период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Правильным считать место совершения преступления, как участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты), место задержания Ф.И.О9 считать как участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, исследованные в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой. В совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать Ф.И.О9, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ф.И.О9, данные им в ходе предварительного расследования в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, стабильны на протяжении всего следствия, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом суд отмечает, что допросы Ф.И.О9, происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Ф.И.О9соблюдена, что придает признательным показаниям Ф.И.О9 в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а подсудимым Ф.И.О9

С учетом изложенного, суд находит, что виновность Ф.И.О9 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Действия Ф.И.О9 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом признаки - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О9 и нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О9, который перенося, хранил его при себе.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О9 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Усольская ОПБ» у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126 оборот, 127, 128), состоит на воинском учете (л.д. 125), на учете в КДК СПИД <адрес> и <адрес> и в ГБУЗ «ИОЦ СПИД» не зарегистрирован (л.д.132), на учете в Усольскомфилиале ОГБУЗ ИОКТБ не состоит (л.д. 130).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О9 проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) (начато ДД.ММ.ГГГГ - оконченоДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 75-76), Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела. Данные анамнеза: неотягощенная наследственность; психофизическое развитие в соответствии с возрастными нормами, обучение в общеобразовательной школе и ПУ, получение среднего и профессионального образования, служба в армии, достаточная социально-трудовая адаптация, сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов на протяжении жизни без формирования зависимости, отсутствие оснований для наблюдения у психиатра и нарколога. Характеризующие материалов, а также данные настоящего клинического исследования, не выявившего у подэкспертногомнестико-интеллектуальных и аффективных расстройств, бреда, галлюцинаций, нарушения критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого ему правонарушения, Ф.И.О9 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: поведение его менялось в зависимости от ситуации, он был правильно ориентирован, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможным причинением им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О9 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О9 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О9 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности Ф.И.О9 суд учитывает, что Ф.И.О9не судим (л.д. 119), по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 характеризуется удовлетворительно как лицо, проживающее с матерью – Ф.И.О8, официально не трудоустроенное, на жизнь зарабатывающее случайными заработками, от соседей и жителей (данные изъяты) жалоб, в адрес которого не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное (л.д. 134).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, для Ф.И.О9 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в объяснении Ф.И.О15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу для Ф.И.О9, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О9 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О9 наказания применяет правила ч. 1 ст. ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О9 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого Ф.И.О9, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О9 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания санкцией статьи не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправления Ф.И.О9 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на Ф.И.О9 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О9 испытательный срок, в течение которого он поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать Ф.И.О9 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы, достигнет цели исправления осуждаемого и будет достаточным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О10 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О9 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О9 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого Ф.И.О9 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О9 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовом пакете черного цвета, смывы с рук Ф.И.О9, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России»Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова