Приговор № 1-135/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

№1-135/2020

УИД № 68RS0010-01-2020-001202-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 06 ноября 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Алексеевой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Косырихине М.В.,

а так же потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, инвалида детства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства на 120 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, определен самостоятельный порядок следования.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок следования в колонию-поселения под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 14 (четырнадцати) дней лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах июня 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, точной даты следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корытных побуждений, намереваясь использовать в своих личных целях, пришла к <адрес>, непригодной для проживания, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений ФИО2, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, подошла к окну дома, где между стеной и окном увидела небольшой сквозное отверстие. Осмотревшись ФИО2 на земле обнаружила небольшой фрагмент проволоки, и соорудив на одном конце петлю, просунула ее в данное отверстие, где зацепив за ручку окна открыла его.

Через открытое окно ФИО2 незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры ФИО3, и похитила ковер коричневого цвета размером 2х3 метра стоимостью <данные изъяты> рубля, ковер красно-коричневого цвета размером 2х3 метра стоимость <данные изъяты> рублей, напольное покрытие коричневого цвета размером 3х4 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, водяной глубинный насос марки « Джилекс Джамбо 60/35 П-24» стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонную посуду 5 декоративных кружек, сине-золотистого цвета, три тарелки сине-золотистого цвета, пять прозрачных стаканов, два металлических подстаканника, две глубокие чашки, две чашки белого цвета, одна чашка черного цвета, три чайных бокала светлого цвета с орнаментом в виде роз, один металлический поднос, два стакана-стопки, один пластиковый поднос бело-зеленого цвета, четыре глубоких тарелки белого цвета с синим орнаментом в виде цветов по краям, пепельница из прозрачного стекла, половник с металлической ручкой, сито из красного пластика с ручкой, которые ценности для ФИО3 не представляют.

Покинув квартиру ФИО2 в продолжении своего преступного умысла направилась к сараю расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь проникла внутрь сарая. Находясь внутри сарая ФИО2 похитила находящуюся там стиральную машинку марки «Белоснежка B55005LG» стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных деяний признала, с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, после консультации с защитником заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимой ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку пенсия потерпевшей ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64), другого дохода не имеет.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая судима за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку на момент совершения ею в первых числах июня 2020г. преступления, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, была не снята и не погашена, поскольку назначенное ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10.2019г. заменено на 120 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем, освобождена по отбытии срока наказания 13.03.2020г., в связи с чем, судимость, в соответствии со ст.96 УК РФ не погашена и учитывается на момент совершения преступления, а не принятия итогового решения по делу.

Подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась, частично погасила ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.157), на учете у нарколога не состоит (л.д.155), состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», имеет инвалидность с детства, согласно медицинского свидетельства о рождении серии 6820 № от ДД.ММ.ГГГГ имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п.п.. «г,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд исходит из положений п.п. «а,б» ч. 4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение подсудимой ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимой ФИО2 категорию преступления за совершение ею умышленного преступления средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, характера и размера причиненного преступлением материального ущерба, личности подсудимой, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без ограничения свободы;

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов