Приговор № 1-27/2020 1-351/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

1-27/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Челябинск, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Зиянгирова И.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Михайлова Ю.С.,

при секретаре Ахметовой О.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>

<***>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит её противоправных действий, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из лежавшей на стуле в зале находившуюся во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, банковскую карту «MasterCard Gold» банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 20:00 час. (более точное время в ходе следствия не установлено) действуя умышленно и противоправно, находясь в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись найденным в доме Потерпевший №1 пин-кодом от кредитной карты «MasterCard Gold», ФИО1 ввела пин-код в банкомат, после чего сняла и похитила со счета № Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, распорядилась ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не видит её противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила находившийся в зале на полу мобильный телефон марки «ASUS ZenFone ZB501KL» стоимостью 6 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле магазина Евразия» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя умышленно и противоправно воспользовавшись похищенной ранее сим-картой оператора «Билайн» к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2 установив данную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy X 5», воспользовавшись установленным приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», со счета Потерпевший №2 произвела перечисление денежных средств в размере 8000 рублей на счет № банка ПАО «Сбербанк России» своей знакомой Ф.И.О.7, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросила Ф.И.О.7 снять через банкомат переведенные ею денежные средства. Ф.И.О.7, находись в помещении ТЦ «Евразия», по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые в последующем передала ФИО1 Таким образом, ФИО1, тайно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов была задержана сотрудниками полиции ОМВД по Учалинскому району РБ возле <адрес>. В период времени с 12:00 до 12:40 час. в ходе ее личного досмотра произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, в помещении служебного кабинета № 4 психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, в левом правом кармане брюк, находившихся на ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1.581 грамм, является наркотическим средством - содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. растительного вещества, возвращено 1,561 грамм соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,561 грамм, является наркотическим средством - содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (в редакции от 22.06.2018) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 22.06.2018), вес наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равный 1.581 грамм является крупным размером.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласна.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленные ей обвинения по четырем (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ) эпизодам понятны, она согласна с ними, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, она его заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленных обвинений и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Зиянгиров И.И., защитник Михайлов Ю.С., не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника Михайлова Ю.С., государственного обвинителя, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступлений (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ), каждого по отдельности не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до шести лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание на срок от трех до десяти лет лишения свободы.

Обвинения, с которыми подсудимая согласилась, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевших не нарушены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильный телефон), совершенная с причинением значительного ущерба потерпвшему;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпвшего;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрела наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни её признательные показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Квалифицирующие признаки по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в действиях подсудимой нашли полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного у Потерпевший №1 составляет 80 000 рублей; у Потерпевший №2 – 6 300 руб. и 8000 руб.; являются для потерпевших значительными, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Потерпевший №2 имеет ежемесячный доход 30000 рублей, при этом подсудимая совершила кражу с помощью банковских карт потерпевших, сняв, таким образом, деньги с их банковского счета.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступлений, так и после них показывает, что она осознавала характер своих действий по четырем эпизодам по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому у суда нет сомнений в её психической полноценности. Подтверждается данный факт и заключением комплексной судебно – медицинской экспертизы, где указано, что ФИО1, в применении мер медицинского характера не нуждается, поскольку осознавала и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Кроме того, заключением экспертов, ФИО1 не нуждается в принудительном лечении по поводу наркомании.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание вины по четырем эпизодам предъявленных обвинений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ, раскаяние в содеянных преступлениях по четырем вменяемым эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по четырем вменяемым ей органами следствия преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1), частичное возмещение ущерба по эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), наличие малолетних детей в отношении которых ФИО1 выплачивает алименты, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказанием подсудимой, не установлено.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учёте у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<***>», ранее привлекалась к административной ответственности.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ обстоятельств их совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что, исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по каждому из предъявленных обвинений, поскольку данное наказание будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, её ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду вмененных ФИО1 преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ по каждому эпизоду вмененных ФИО1 преступлений (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ).

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому их эпизодов вмененных ФИО1 преступлений (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 с учетом личности виновной, совершившей четыре преступления в период непогашенной судимости, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При определении размера наказаний по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования в части возмещения материального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 суд признает обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Миасским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания в виде 24 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденная виновна еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2 ) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать её под стражей в ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по настоящему приговору, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1,541 грамм, трубка в виде капсулы, смывы руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Росси по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 5» (изъят следователем СО ОМВД РФ по г.Миасс Ф.И.О.11 как вещественное доказательство) – вернуть по принадлежности собственнику, после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «ASUS ZenFone ZB501KL» возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу, выписки по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова