Приговор № 1-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1 –28/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 12 апреля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего скотником в СППК колхоз «Предгорный», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в хозяйственной постройке (сарае), расположенной в усадьбе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из семян пищевого мака, изготовил наркотические средства – ацетилированный опий, массой 4,71 грамма и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) весом 4,52 грамма, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ацетилированный опий массой 4,71 грамма является значительным размером, а также наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 4,52 грамма является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 4,71 грамма, стал хранить в стеклянной банке емкостью 0,7 литра и наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 4,52 грамма стал хранить в металлической кастрюле, в вышеуказанной хозяйственной постройке (сарае), расположенной в усадьбе <адрес>, для собственного немедицинского употребления без цели сбыта с момента их изготовления в вышеуказанный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив показания данные на предварительном следствие в которых пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел семена пищевого мака весом 10 кг, привез его домой в <адрес>. Там же купил 4 бутылки ацетона. ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство ацетилированный опий для личного немедицинского употребления без цели сбыта, что и сделал в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в сарае, расположенном в усадьбе его дома по <адрес>, изготовив его из семян мака, с применением растворителя и таблетки ацетилсалициловой кислоты, а также остатков ранее приготовленного наркотического средства, сохранившихся на ватных тампонах. Затем приготовленную жидкость он слил с металлической чашки в стеклянную банку емкостью 0,7 литра, которая находилась в сарае.

После этого в кастрюлю он засыпал оставшуюся часть семян пищевого мака, также залил их одной оставшейся бутылкой растворителя. Он подождал <данные изъяты>, чтобы налет и масла, находящиеся на семенах мака, смылись. Затем он данную кастрюлю с семенами мака, залитые растворителем, поставил на электрическую плитку и прокипятил жидкость с семенами мака <данные изъяты>. После чего он снял с плитки данную кастрюлю с ее содержимым и поставил на пол. Плитку он отключил. В дальнейшем он хотел изготовить наркотическое средство – ацетилированный опий. Но именно ДД.ММ.ГГГГ он этого делать не хотел, хотел сделать позже, когда у него появиться желание употребить наркотик. В это время к нему в сарай зашел знакомый Х.П., с которым они стали курить. Вскоре за Х. в сарай зашли в сарай сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Отпираться не было смысла, так как все стояло в помещении сарая. Сотрудники полиции, в присутствие двух понятых, изъяли посуду с наркотическими средствами, а также семена мака. По окончании следственного действия он и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, и поставили в нем подписи. После этого он и двое понятых, участвующих при осмотре места происшествия, были приглашены в участковый пункт полиции №, расположенный на первом этаже в здании администрации Усть-Ишинского сельсовета по <адрес>. Там сотрудником полиции, участвующим при осмотре места происшествия, оперуполномоченным А.А.В. ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены у него смывы с кистей обеих рук (Том №1 л.д. 190-195).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на сарай, расположенный в усадьбе <адрес>, пояснив, что в данном сарае ДД.ММ.ГГГГ у него сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства – ацетилированный опий и экстракт маковой соломы, которые он изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта ( Том №1 л.д. 33-38).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

-А.А.В.., Х.Е.А.., Г.Н.В.. и Ж.Д.А.., сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая в <адрес> К по одному из уголовных дел и находясь у ограды <адрес>, они почувствовали резкий запах растворителя, шел со стороны сарая, расположенного с северной стороны от дома. Х.Е.А.. постучался в дверь сарая. Дверь открыл ранее ему незнакомый мужчина, который представился, как ФИО1, проживающий по данному адресу. В сарае находился еще один мужчина, который представился, как Х.П.. Х. пояснил, что зашел к ФИО1, чтобы покурить с ним сигарету. В сарае стоял резкий запах растворителя. На полу, с левой стороны от входной двери в сарай, стоял большой мешок белого цвета, с правой стороны от входной двери на полу в углу была кастрюля синего цвета. Х.Е.А.. спросил у ФИО1, есть ли у него в сарае запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 пояснил, что есть, что из семян пищевого мака и растворителя он изготовил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Наркотические средства в виде жидкости находились в кастрюле и банке, и были изъяты в присутствие понятых. После чего в кабинете участкового у ФИО1 были сделаны смывы с рук (Том № 1 л.д. 43-44, 49-53,54-58,67-71).

- Д.В.А.. и Ю.А.П.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенный в усадьбе <адрес>, в их присутствие у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном мешке находятся отходы от изготовления наркотика, а именно семена мака, которые тот приобретал для изготовления наркотика. Далее вдоль западной стены сарая на деревянном сундуке сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет белого цвета с разноцветным рисунком и надписью «Приправыч». В данном пакете также находились семена мака с резким запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что в процессе изготовления наркотика он также сложил отходы от семян мака в этот пакет. Далее за сундуком в сарае стояла деревянная тумбочка. Сотрудники полиции предложили ФИО1 открыть дверцу тумбочки. Он открыл дверь, в тумбочке стояла стеклянная банка емкостью 0,7 литра с жидкостью коричневого цвета, банка была незакрыта. ФИО1 пояснил, что в данную банку он слил остатки растворителя во время изготовления наркотика. Сотрудники полиции закрыли данную банку крышкой зеленого цвета, которую им предоставил ФИО1. Данная банка была изъята и помещена в пакет желтого цвета, на котором имелся рисунок в виде ягод красного цвета. У восточной стены на полу сотрудники полиции увидели кастрюлю синего цвета, в которой на момент осмотра находились семена мака, залитые растворителем. Содержимое данной кастрюли сотрудники полиции перелили в 3 литровую стеклянную банку, которую ФИО1 принес из дома. Данную банку закрыли крышкой прозрачного цвета. Данная банка и кастрюля были помещены в мешок голубого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем в их присутствие в кабинете участкового у ФИО1 были произведены смывы с рук ватным диском (Том №1 л.д. 45-48, 59-62)

- Х.П.Б.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по <адрес>. А. находился в это время в сарае, расположенном в ограде его дома. Когда он пришел, то у ФИО1 в кастрюле были залиты семена пищевого мака растворителем. В сарае стоял резкий запах растворителя. Он зашел к ФИО1, чтобы покурить с ним сигареты. Он сам наркотические средства не употребляет. В процессе изготовления наркотического средства он участия не принимал. Ему ФИО1 изготовить либо употребить наркотическое средство не предлагал. Затем в сарай зашли сотрудники полиции. Они спросили у ФИО1, есть ли у него наркотические средства. ФИО1 отрицать ничего не стал, сказал, что есть. После чего сотрудником полиции участковым Х.Е.А.. в сарай были приглашены двое понятых. Затем участковый Х.Е.А.. стал осматривать указанный сарай, где обнаружил банку и кастрюлю с наркотическими веществами, и семена мака (Том №1 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в ограде дома по <адрес>. В ходе осмотра изъяты мешок белого цвета с семенами мака, стеклянная банка с жидкостью, пакет с надписью «Приправыч» с семенами мака внутри, кастрюля и стеклянная банка с семенами мака и прозрачной жидкостью (Том №1 л.д.7-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.А.В.. изъяты: 1) ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, 2) контрольный ватный диск (Том №1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: - наркотическое средство ацетилированный опий массой 4,71 грамм, - наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 4,52 грамма, - семена мака, - металлическая кастрюля,- стеклянная банка емкостью 0.7 литра с ватными тампонами, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д.119-122,123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) вещество во флаконе из банки, представленное на исследование в мешке № является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия составила 4,71 грамма.

Вещество во флаконе из банки, представленное на исследование в мешке № является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 4,52 грамма.

2) Способом, указанным в копии протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изготовить наркотическое средство – экстракт маковой соломы, при условии, что в качестве исходного продукта были использованы семена мака, содержащие наслоения наркотических алкалоидов опия или маковую солому возможно (Том №1 л.д. 93-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), при условии если в качестве исходного продукта были использованы семена мака, содержащие наслоения наркотических алкалоидов опия или маковую солому с дальнейшим получением из него наркотического средства ацетилированный опий, при наличии на ватных тампонах следов наркотического средства – ацетилированный опий, либо ацетилирующего агента (таблетки ацетилсалициловой кислоты) (Том № 1 л.д. 202-203).

Рапортом старшего о/у НКОН ОтдМВД России по Красногорскому району капитана полиции А.А.В.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> они почувствовали резкий запах растворителя совместно с запахом мака. Запах шел из сарая вышеуказанного домовладения. Постучав в данный сарай, дверь открыл гражданин, который представился хозяином домовладения по имени А. и фамилии ФИО1. Из сарая доносился резкий запах растворителя. На полу стояли мешки с семенами мака, кастрюля с маком и растворителем. На их вопрос, что он делает в сарае, ФИО1 пояснил, что готовит из семян мака наркотическое средство, путем его вываривания с растворителем. В ходе дальнейшего разбирательства был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты мешки с маком и его продуктами вываривания в 4 мешках (Том № 1, л.д. 6).

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый изготовил наркотические средства с использованием семян мака, и незаконно хранил их в сарае до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет семью, малолетних детей, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ.

В соответствие с заключением наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (Том № 1, л.д. 6).

Суд соглашается с выводами экспертов, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства, и у него сложилась наркотическая зависимость, что не отрицается и самим подсудимым.

В связи с чем, в соответствие со ст.72.1 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные оказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 7843 рублей 00 копеек. Учитывая материальное положение осужденного, наличие на иждивении малолетнего детей, в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий массой 4,71 грамм, наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 4,52 грамма, семена мака, металлическую кастрюля, стеклянную банку емкостью 0.7 литра с ватными тампонами – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников