Приговор № 1-1-150/2023 1-150/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-1-150/2023

Уголовное дело № 1-1-150/2023

УИД – 40RS0010-01-2023-000921-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 18 декабря 2023 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Амелина Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 18 июля 2008 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы; 07 августа 2008 года приговором мирового суда судебного участка № 31 Кировского района Калужской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; постановлением мирового суда судебного участка № 31 Кировского района Калужской области от 17 февраля 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 09 лет 01 месяц лишения свободы (постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 августа 2016 года освобождена условно досрочно на семь месяцев девять дней 09 сентября 2016 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №1 от 09 июля 2023 года);

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №2 от 31 июля 2023 года).

Преступления подсудимой ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1: В период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 10 минут 09 июля 2023 года старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Кировский» ФИО4 и помощник оперативного дежурного группы обслуживания дежурной части МОМВД России «Кировский» ФИО5, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: <...>, для проведения проверочных мероприятий по факту несоблюдения ФИО2 правил содержания домашнего животного (собаки).

При этом ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудников полиции отказалась давать какие-либо объяснения, не желая дальнейшего административного разбирательства и ее доставления в отдел полиции, осознавая, что ФИО4 и ФИО5 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ФИО4 не менее одного удара левой ногой в правое бедро, причинив ему физическую боль, и применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, на месте происшествия, а затем и в служебном полицейском автомобиле УАЗ-396222, государственный регистрационный знак М2396 40рус, по пути следования в отдел полиции МОМВД «Кировский» по адресу: <...>, ФИО1 умышленно неоднократно пыталась нанести своими руками удары ФИО4 в голову и удары ФИО5 в голову, хваталась за их форменное обмундирование, сопровождая свои действия высказыванием угроз применения насилия в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые ими были восприняты реально.

Эпизод №2: В период с 12 часов до 12 часов 29 минут 31 июля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении служебного кабинета Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области по адресу: <...>, где она на законных основаниях находилась как подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, для проведения следственных и процессуальных мероприятий с ее участием, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, осознавая, что старший следователь Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не менее двух раз замахивалась своими руками на старшего следователя ФИО6, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, а также высказывала ей угрозы применения насилия, которые ФИО6, учитывая агрессивное поведение ФИО1, воспринимала для себя реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях не признала и показала, что 09 июля 2023 года в вечернее время находилась у себя дома совместно с ФИО9 и ФИО7, когда явились сотрудники полиции, которые против ее воли посадили ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Она их не оскорбляла, ударов им не наносила. 31 июля 2023 года каких-либо угроз в отношении следователя ФИО6 не высказывала, о ее беременности не знала, это не было для нее очевидным.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

По эпизоду №1 от 09 июля 2023 года:

Из аналогичных взаимодополняющих показаний потерпевших ФИО4- участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кировский» и ФИО5- помощника оперативного дежурного группы обслуживания дежурной части МОМВД России «Кировский», данных ими при производстве предварительного расследования следует, что 09 июля 2023 года они находились на службе при исполнении должностных обязанностей и около 19.00 часов прибыли по адресу: <...>, для проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО8 о ненадлежащем содержании собаки соседями. Владелицей собаки оказалась ФИО1, которая находилась в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, неоднократно высказывала в их (ФИО4 и ФИО5) адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани, нанесла удар ногой ФИО4 в область правого бедра. Кроме того, не менее двух раз пыталась нанести удары руками ФИО4 и ФИО5 в область головы. Находясь в служебном автомобиле, по пути следования до МО МВД России «Кировский» ФИО1 не менее двух раз пыталась нанести удары ФИО5 в область головы. (том 1, л.д. 121-123, 128-129, 130-131, 139-141,142-143, 158-159)

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия. (том 1 л.д. 149-157)

Согласно копии выписки из приказа начальника МОМВД России «Кировский» УМВД России по Калужской области №114 л/с от 01 июня 2016 года ФИО4 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кировский» по контракту с 01 июня 2016 года. (том 2 л.д. 158)

Согласно копии должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кировский» ФИО4, утверждённой начальником МОМВД России «Кировский» 01 февраля 2022 года:

- п. 1.6 старший участковый уполномоченный призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных посягательств и наделен правом применения мер принуждения;

- п. 3.8 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- п. 3.11 обязан в том числе незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

- п. 3.18 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. (том 2 л.д. 159-168)

Из копии графика работы участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Кировский» на июль 2023 года следует, что 09 июля 2023 года ФИО4 находился на службе. (том 2 л.д.176, 177)

Согласно копии выписки из приказа врио начальника МОМВД России «Кировский» УМВД России по Калужской области №105 л/с от 13 мая 2021 года ФИО5 назначен на должность помощника оперативного дежурного группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МОМВД России «Кировский» по контракту с 14 мая 2021 года. (том 2 л.д. 169)

Согласно п. 17 копии должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Кировский» ФИО5, утвержденной врио начальника МОВМД России «Кировский» 17 мая 2021 года, он обязан принимать, регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и своевременно реагировать на них. (том 2 л.д.170-174)

Из копии графика несения службы сотрудниками дежурной части по МОМВД России «Кировский» на июль 2023 года следует, что 09 июля 2023 года ФИО5 находился на службе. (том 2 л.д.178)

Согласно информации, предоставленной МОМВД России «Кировский», 09 июля 2023 года в 19 часов 20 минут от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес> д. Лосиное <адрес>, поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кировский» о том, что соседи скандалят, отвязали собаку.

09 июля 2023 года в 23 часа 10 минут от старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4 поступил рапорт о том, что в ходе выезда по адресу: Кировский район д. Лосиное, жительница дома д. 38 оскорбила сотрудников полиции. (том 2 л.д.155)

Из рапорта от 09 июля 2023 года следует, что старший участковый уполномоченный ФИО4 сообщил о совершении противоправных деяний в отношении него и ФИО5 со стороны ФИО1 (том 1 л.д.52)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 09 июля 2023 года она сообщила в полицию о ненадлежащем содержании собаки ее соседями ФИО25 и ФИО1. В вечернее время приехали двое сотрудников полиции, с которыми у Натальи произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывала в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань, намахивалась руками на сотрудников полиции, пытаясь нанести удары в область головы. (том 1 л.д. 181-185)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 09 июля 2023 года в вечернее время находился в гостях у ФИО1 в д.Лосиное, где они совместно распивали спиртное. О приезде сотрудников полиции ему ничего неизвестно. (том 1 л.д. 191-193)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года был осмотрен участок местности, прилегающий к <...> района Калужской области. Участвовавший при осмотре потерпевший ФИО4 указал место, где ФИО1 применила насилие в отношении него, а также неоднократно пыталась нанести ему и ФИО5 удары. (том 1 л.д. 26-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, был осмотрен участок автодороги от д.38 д. Лосиное Кировского района Калужской области до МО МВД России «Кировский», где, согласно пояснений участвовавшего потерпевшего ФИО5, по пути следования ФИО1 неоднократно пыталась нанести удары ему в область головы. (том 1 л.д. 31-39)

Из протокола осмотра от 10 августа 2023 года следует, что был осмотрен полицейский служебный автомобиль УАЗ-396222, государственный регистрационный знак М2396 peгион 40, в котором, согласно пояснений участвовавшего потерпевшего ФИО5, 09 июля 2023 года ФИО1 пыталась нанести ему удары в область головы. (том 2 л.д. 135-142)

Согласно протоколу выемки от 27 июля 2023 года, у потерпевшего ФИО4 был изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой ФИО1 находится в служебной автомашине. (том 2 л.д. 131-134)

Из протокола от 21 сентября 2023 года осмотра компакт-диска следует, что на нем имеется видеозапись, при просмотре которой установлено, что ФИО1, находясь в автомашине, высказывает в адрес ФИО4 оскорбления в форме грубой нецензурной брани.

Компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 143-149, 150)

По эпизоду №2 от 31 июля 2023 года:

Из показаний потерпевшей ФИО6- старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 31 июля 2023 года около 12.00 часов в связи с расследованием ею уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.319 УК РФ ст. 318 УК РФ, ФИО1 была доставлена в ее кабинет для проведения следственных действий. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности и участвовать в проведении следственных действий, стала намахиваться руками в ее сторону, высказывать оскорбления и угрозы применения насилия в ее адрес. Она сообщила ФИО1, что беременна и попросила прекратить свои действия, однако ФИО1 продолжала вести себя агрессивно. Все угрозы со стороны ФИО1, учитывая ее поведение, она восприняла для себя реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. (том 1 л.д. 163-167)

Согласно копии приказа и.о. руководителя следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Калужской области №28-л от 15 января 2011 года ФИО6 назначена на должность старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области. (том 1 л.д. 109)

Согласно рапорту старшего следователя Кировского МСО СУ СК РФ по Калужской области ФИО6 от 31 июля 2023 года, она сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО1, которая высказывала ей оскорбления и угрозы применения насилия (том 1 л.д.70)

Согласно поручению старшего следователя Кировского МСО ФИО6 от 30 июля 2023 года начальнику МОМВД «Кировский» поручено обеспечить явку ФИО1 31 июля 2023 года в Кировский следственный отдел для проведения следственных действий (том 2 л.д.151)

Из аналогичных и взаимодополняющих показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 - следователей Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области, ФИО12 и ФИО13– сотрудников МОМВД России «Кировский», ФИО14 и ФИО15- полицейских филиала ФГКУ УФО ВНГ России по Калужской области, данных ими при производстве предварительного расследования следует, что 31 июля 2023 года присутствовали в Кировском МСО СУ СК РФ по Калужской области, когда подозреваемая ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к следователю ФИО6, неоднократно высказывала угрозы применения насилия в отношении следователя ФИО6, которая сообщила, что беременна, при этом намахивалась на ФИО6 руками. Кроме того, ФИО1 неоднократно пыталась покинуть следственный отдел. (том 1 л.д. 194-197, 199-201, 203-205, 206-208, 209-211, 213-216)

Из показаний свидетеля ФИО16- руководителя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 31 июля 2023 года находился на рабочем месте, когда следователь ФИО6 пояснила ему, что намерена задержать ФИО1, в отношении которой ранее возбуждено уголовное дело. ФИО1 пыталась покинуть отдел, не желая участвовать в следственных действиях, однако сотрудники отдела успели закрыть дверь, вызвали охрану. Со слов сотрудников ему известно, что ФИО1 неоднократно угрожала ФИО6, находящейся в состоянии беременности, применением насилия. (том 1 л.д. 217-219)

Из аналогичных и взаимодополняющих показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18- сотрудников МОМВД России «Кировский», данных ими при производстве предварительного расследования следует, что 31 июля 2023 года они доставляли в Кировский МСО ФИО1, которая по внешним признакам была в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 220-222, 224-226)

Согласно протоколу осмотра 10 августа 2023 года, был осмотрен Кировский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Калужской области, расположенный по адресу: <...>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте преступления. (том 1 л.д. 40-47)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 21 сентября 2023 года в следственном отделе были изъяты, а затем осмотрены:

- компакт-диск с видеозаписью агрессивного поведения ФИО1 в отношении следователя ФИО6;

- компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в холе Кировского МСО. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 пыталась покинуть следственный отдел (том 1 л.д. 87-90, 93-96, 99-102, том 2 л.д. 143-149)

Компакт-диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 150)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1948 от 23 августа 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяний, в которых ее обвиняют. У нее имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых ее обвиняют. Во время содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 2, л.д. 118-122)

Учитывая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимой и ее поведении, суд признает ФИО1 вменяемой.

Осмотры места происшествия, изъятие предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, и их осмотр, были проведены и протоколы этих следственных действий оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

В судебном заседании также были исследованы показания свидетеля ФИО26 (матери подсудимой), свидетеля Свидетель №3 (сожителя подсудимой) положительно охарактеризовавших ФИО1 (том 1 л.д. 186-188)

Показания Свидетель №13 и Свидетель №3 не свидетельствуют о невиновности подсудимой, и как не отвечающие признакам относимости, доказательствами не являются и оценке не подлежат.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кировский» ФИО4, помощник оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Кировский» ФИО5- эпизод №1, а так же старший следователь следственного комитета РФ по Калужской области ФИО6- эпизод №2, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в их адрес угрозы применения насилия, которые были восприняты потерпевшими реально, а так же применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается: по эпизоду №1- показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО8, видеозаписью, а так же иными доказательствами, собранными по уголовному делу; по эпизоду №2- показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, видеозаписями, а так же иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Показания перечисленных потерпевших и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными.

Все доводы стороны защиты о невиновности подсудимой были проверены и не нашли своего подтверждения, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №1);

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №2).

Подсудимая ФИО1 совершила два эпизода умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений (эпизоды №№ 1, 2) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает ФИО1 рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО1 при совершении каждого эпизода преступлений (эпизоды №№ 1, 2) в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения преступлений, поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишало подсудимую возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение агрессии к потерпевшим, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает по каждому эпизоду преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по данному конкретному делу (эпизод №2), суд не признает отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку наличие состояния беременности потерпевшей не было очевидным для подсудимой.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений (эпизоды №№ 1, 2) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о ее личности, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отягчающих обстоятельств, всех сведений о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой менее строгого вида наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания за каждое совершенное преступление (эпизод №№1, 2) суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

По каждому эпизоду преступлений (№№1,2), с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденной по каждому из эпизодов преступлений (№№1,2) наказание в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, суд назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 содержалась под стражей с 31 июля 2023 года до 02 августа 2023 года, с 30 августа 2023 года до 18 декабря 2023 года. Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы принудительными работами на срок два года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы принудительными работами на срок два года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на два года восемь месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей ФИО1 с 31 июля 2023 года до 02 августа 2023 года, с 30 августа 2023 года до 18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденной исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле 4 компакт-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев