Решение № 2-679/2018 2-679/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело № 2-679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 мая 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

По утверждению представителя истца 05.02.2013 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 201000 руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, ему присвоен номер №. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 299231,16 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 159592,98 рублей задолженность по основному долгу, 77138,18 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 62500 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.07.2014 по 20.03.2018.

Просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, т.к. размер начисленных процентов и неустойки завышены. С момента подписания договора о кредитовании ответчиком выплачено 152920 рублей. В связи с ухудшением материального положения ей нарушены обязательства по внесению кредитных платежей, о чем ответчик уведомил Банк, просила предоставить кредитные каникулы.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям указанной нормы Закона.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком 05.02.2013 заключен договор № на основании оферты в офертно-акцептной форме.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № по состоянию на 20.03.2018 составляет 299231,16 рублей, состоит из: задолженности по основному долгу 159592,98 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 77138,18 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 62500 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.07.2014 по 20.03.2018.

Расчеты задолженности, представленные Банком, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что ФИО2 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6192,31 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 05.02.2013 в размере 299231,16 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу 159592,98 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 77138,18 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 62500 рублей, а также государственную пошлину 6192,31 рублей, а всего взыскать 305423,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко