Приговор № 1-1034/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1034/2025

Дело № 1-1034/2025

УИД 25RS0029-01-2025-008688-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 октября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данильченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле гаража по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого путем механического сбора оборвал верхушечные части. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в тот же период времени, находясь на том же участке местности, по ранее известной ему технологии, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,09 грамм, которое смешал с табаком, получив тем самым, согласно вышеуказанному заключению эксперта, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,57 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в бумажный сверток – билет банка России номиналом 5 рублей и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления с момента изготовления до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ при себе в сумке, передвигаясь по г. Уссурийску Приморского края, а также следуя в качестве пассажира в рейсовом автобусе.

В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома XXXX Приморского края рейсовый автобус, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 сбросил на пол в салоне автобуса сверток с указанным наркотическим средством.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ сверток с веществом, являющимся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,57 грамм, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с пола в салоне рейсового автобуса на указанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоспособен, официально не трудоустроен, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», снят с учета с заключением: «Наркологических заболеваний не выявлено».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По изложенному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как признает, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у ФИО1 возможности получения доходов, его трудоспособность, материальное и семейное положение.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочный материал, салфетки со смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 251101001

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) лицевой счет: <***>

ОКТМО 05723000 БИК 010507002

расчетный счет <***>

Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации

Номер кор/счета получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 188 1 1603125 01 9000 140

УИН: 18852525010290017424

Назначение платежа: ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба