Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-82/2024

УИД 72RS0012-01-2024-00070-06

№ 2-82/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

25 марта 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о снятии с транспортного средства ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП от 29 июня 2022 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 20 мая 2022 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия – имел повреждения кузова, двигателя и коробки передач, и нуждался в ремонте. Восстановительный ремонт автомобиля был закончен в январе 2024 года. Он (ФИО1) обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике, однако ему было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. По информации, полученной на официальном сайте ГИБДД, ограничение наложено 14 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП от 29 июня 2022 года в отношении ФИО2 На момент наложения ограничения автомобиль принадлежал на праве собственности ему (Бушневскому) на основании договора от 20 мая 2022 года. 30 января 2024 года он обратился в Казанский РОСП с заявлением о снятии ограничений, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Запрет на совершение регистрационных действий лишает его, как собственника, возможности реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля. Должником по исполнительному производству он не является. Просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ ***, *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, наложенного 14 июля 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП от 29 июня 2022 года.

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 февраля 2024 года представлял ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что автомобиль имел большое количество неисправностей и повреждений, в связи с чем ФИО1 не имел возможности поставить на регистрационный учет в ГИБДД, так как не имел возможности предоставить транспортное средство для осмотра. В период времени с 2022 года до января 2024 года он осуществлял ремонт автомобиля. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. В заявлении содержатся пояснения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что 20 мая 2022 года им был заключен договора купли-продажи автомобиля с ФИО1 Автомобиль находился в неисправном состоянии, так как 27 сентября 2021 года с участием данного автомобиля произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило множественные кузовные повреждения, а также повреждения двигателя и коробки переключения передач. После дорожно-транспортного происшествия он автомобиль не восстанавливал а продал его в поврежденном состоянии.

Иные лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предметом спора являются материально-правовые требования истца в отношении транспортного средства – автомобиля марки *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак *** (л.д. 10).

Транспортные средства не относятся к недвижимому имуществу, следовательно, при заключении договора купли-продажи право собственности переходит к продавцу с момента передачи имущества.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года №711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. «в» п. 11 Положения на Госавтоинспекцию возложена обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортных средств является обращение заявителя (представителя) с заявлением об оказании государственной услуги (в том числе в электронном виде посредством портала государственных и муниципальных услуг).

При этом осмотр транспортного средства является обязательной процедурой, связанной с идентификацией транспортного средства, а также проверкой номерных агрегатов на предмет уничтожения, скрытия, изменения маркировки транспортного средства.

Согласно положениям административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, при оказании государственной услуги должны быть выполнены все административные процедуры, предусмотренные проводимым регистрационным действием, в том числе, осмотр транспортного средства (п. 61.3).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по существу, предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства при отсутствии регистрации, поскольку исключает возможность использования транспортного средства по его назначению.

Следовательно, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, не является основанием возникновения у лица права собственности на автомобиль, однако свидетельствует о допуске транспортного средства в эксплуатацию, то есть позволяет собственнику в полной мере реализовать свое право собственности на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что в период времени с 2018 года спорный автомобиль принадлежал ФИО2

20 мая 2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что ФИО2 продал ФИО1 указанный автомобиль за 50 000 рублей. Продавец денежные средства за проданный автомобиль получил полностью, а покупатель принял автомобиль и относящиеся к нему документы. При этом продавец заявляет, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен и под запрещением (арестом) не состоит (л.д. 9). Данный договор подписан обеими сторонами.

В ходе производства по делу ФИО2 подтвердил факт заключения данного договора, о чем указано в его письменном заявлении. В ходе производства по делу суду был представлен подлинник данного договора.

При этом обе стороны договора заявляют о том, что на момент заключения договора автомобиль был в неисправном состоянии, поскольку был поврежден в ходе ДТП, произошедшего 27 сентября 2021 года.

Данные доводы подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года (л.д. 25-29), постановлением о возвращении автомобиля владельцу ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 30, 31), приговором Казанского районного суда от 2 декабря 2021 года (л.д. 32-34), которым также постановлено считать данный автомобиль переданным по принадлежности ФИО2 Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022 года. Следовательно, с 22 февраля 2022 года ФИО2 вправе был распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрению, что он и сделал, продав его 20 мая 2022 года ФИО1

Условия договора сторонами исполнены, спорное транспортное средство передано ФИО1 20 мая 2022 года, что следует из текста договора. Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суда не представлено.

Указанный выше договор ни кем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан. На основании изложенного указанный договор признается судом заключенным.

Следовательно, собственником автомобиля марки ВАЗ *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, с 20 мая 2022 года ФИО2 не является, а с 20 мая 2022 года автомобиль принадлежит ФИО1

Для того, что использовать данное транспортное средство по назначению, истцу необходимо пройти процедуру регистрации данного транспортного средства в связи со сменой собственника. Для этого необходимо было предоставить автомобиль в ОГИБДД для осмотра. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, ФИО1 не имел возможности предоставить автомобиль для осмотра, так как транспортное средство находилось в неисправном состоянии, и в период с 20 мая 2022 года по январь 2024 года ФИО1 осуществлял его ремонт.

Данные доводы подтверждаются следующими материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года (л.д. 25-29), в котором указано, что автомобиль имеет повреждения кузова;

– справкой ИП ФИО5 от 19 марта 2024 года, из которой следует, что ФИО1 в 2022-2023 годах неоднократно приобретал в магазине «Автозапчасти» автомобильные запчасти за наличный и безналичный расчет (л.д. 91);

– скриншотами со страницы Е в социальной сети «ВКонтакте», из которых следует, что Е является самозанятым, занимается ремонтом автомобилей, что подтверждается как информацией о данном лице, так и фотографиями, размещенными на его странице, в том числе, фотографиями, на которых зафиксированы этапы ремонта спорного автомобиля;

– чеком № 202w7fak6k от 5 января 2024 года об оплате ФИО1 Е 30 000 рублей за оказанные услуги: вытяжка на стапеле переднего лонжерона, замена телевизора, покраска всего кузова (автомобиль ВАЗ ***) (л.д. 96).

По убеждению суда представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о реальности совершенной сделки, признаков мнимости, недействительности сделки судом не усматривается, оснований полагать, что автомобиль остался во владении прежнего владельца ФИО2 и под его контролем, не имеется, поскольку суду представлены достоверные и убедительные доказательства того, что в течение 2022-2023 годов именно истец ФИО1 осуществлял ремонт указанного автомобиля. Также отсутствуют основания полагать о недобросовестности поведения сторон договора, поскольку на момент его заключения исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено не было, какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы стороны истца о невозможности произвести перерегистрацию собственника спорного автомобиля в органах ГИБДД до окончания ремонта автомобиля, поскольку отсутствовала возможность предоставления автомобиля для осмотра.

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, реализовать свои права как собственника и пользоваться автомобилем по назначению, так как после обращения в регистрирующий орган он узнал, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Запрет на совершение регистрационных действий наложен 14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП, взыскателем по которому является АО «СК «Астро-Волга», должником ФИО2 (л.д. 62-63).

Факт наличия с 14 июля 2022 года запрета на совершение регистрационных действий подтверждается информацией с официального сайта Госавтоинспекции (л.д. 11-12), информацией Казанского РОСП от 6 февраля 2024 года (л.д. 13-14), карточкой АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 53).

Основанием для применения данной меры послужила информация о регистрации спорного транспортного средства в органах ГИБДД на имя ФИО2 (л.д. 73). В материалах исполнительного производства отсутствует какой-либо акт, протокол осмотра транспортного средства либо другой документ, составленный судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, свидетельствующий о том, что после 14 июля 2022 года спорный автомобиль находился во владении ФИО2 То есть при наложении запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем не было проверено реальное наличие имущества у должника.

Судом установлено, что ни на момент возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2, то есть по состоянию на 29 июня 2022 года (л.д. 57-59), ни на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, то есть по состоянию на 14 июля 2022 года (л.д. 62-63), ни на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 не являлся и не является собственником данного автомобиля, поскольку с 20 мая 2022 года его собственником является ФИО1

ФИО1 должником по указанному исполнительному производству не является, поэтому применение мер принудительного исполнения в отношении принадлежащего ФИО1 имущества не отвечает требованиям законодательства об исполнительном производстве, нарушает его права и законные интересы.

При этом не имеет юридического значения для рассмотрения поставленного перед судом вопроса тот факт, что ФИО2 до настоящего времени требования исполнительного производства не исполнил, поскольку сделка между ФИО1 и ФИО2 была заключена до возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на спорный автомобиль.

Запрет на совершение регистрационных действий препятствует ФИО1 в осуществлении прав собственника автомобиля в полном объеме, поскольку он не может осуществлять его эксплуатацию.

Согласно 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из текста постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств 14 июля 2022 года следует, что фактически на спорное транспортное средство наложен арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Об этом же разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Таким образом, суд находит, что истцом ФИО1 избран надлежащий способ защиты своего права, и иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об освобождении от ареста автомобиля марки ВАЗ *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 209, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снятии с транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ ***, *** года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Казанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП от 29 июня 2022 года удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ ***, 2007 года выпуска, VIN ***, номер кузова ***, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенным 14 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 18987/22/72019-ИП судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 26 марта 2024 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-82/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова