Приговор № 1-51/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000234-47

Дело № 1-51/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Реж Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

в начале <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами, и хранения указанного удостоверения в целях использования. Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2024 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» в сети «Интернет» отыскал объявление о возможности заказать, а в дальнейшем приобрести поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1 в то же время, в том же месте, используя свой сотовый телефон марки «Redmi» посредством сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, по договоренности с которым передал неизвестному лицу свое фотоизображение, и посредством сети «Интернет» через приложение «Сбербанк онлайн» перевел оговоренные с неизвестным лицом денежные средства в сумме 80 000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения. Далее, в ноябре 2024 года, ФИО1 умышленно у неустановленного в ходе дознания лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел поддельное удостоверение <данные изъяты> выданное ГИБДД 9910 на его имя на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» с фотоизображением ФИО1, обнаружив указанное удостоверение в конверте в почтовом ящике в <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставляющее право управления транспортными средствами, которое стал незаконно хранить при себе с ноября 2024 года, чтобы в дальнейшем использовать при управлении транспортными средствами.

28.11.2024 ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, понимая, что обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения», около 21 часа 40 минут управлял автомобилем марки «Саманд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в Режевском районе Свердловской области, где на 74 километре указанной автодороги автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской». При проверке документов ФИО1 в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 74 километре автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в Режевском районе Свердловской области, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение <данные изъяты> выданное на его имя, является поддельным, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» водительское удостоверение <данные изъяты> со своим фотоизображением, выданное на период действия с 18.05.2024 по 18.05.2034 ГИБДД 9910, предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами, относящимися к категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу и качеству воспроизведения в нем реквизитов не соответствует образцу бланка, изготовленному АО «Гознак», поскольку бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включая серийные номера, текст, фотографию, подпись, фоновую сетку и фоновый рисунок, а также обозначения серии и номера, расположенных на лицевой и оборотной сторонах документа, нанесены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, ОVI-элемент в виде изображения буквенного кода страны «RUS» нанесен трафаретной печатью; рамка под фотоизображение владельца обладает люминисценцией желтого цвета под воздействием УФ-лучей; данный бланк водительского удостоверения изготовлен репографическим способом при помощи копировально-множительной техники, цветной струйной печатью.

Таким образом, ФИО1 в начале ноября 2024 года незаконно приобрел в целях использования, затем в период с начала ноября 2024 года по 28.11.2024 включительно, хранил при себе в целях использования, а 28.11.2024 в 21 час 40 минут использовал заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ГИБДД 9910 на его имя, на период действия с 18.05.2024 по 18.05.2034, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, т.е. вину признает, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Заплатиным А.Н.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель – Шаманаева Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, создал семью, около 4-х лет проживает с гр. ФИО4, совместно с которой воспитывает их совместного ребенка – сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4 от первого брака - Даниила ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 состоит на воинском учете, свое состояние здоровья и состояние здоровья членов своей семьи оценивает как удовлетворительное, за исключением состояния здоровья ФИО4, нуждающейся, со слов виновного, в лечении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не удовлетворительное состояние здоровья члена его семьи -ФИО4; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетних детей у виновного (сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 от первого брака - Даниила,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из материалов дела следует, что указанный ребенок проживает вместе с виновным около 4-х лет и последний участвует в его воспитании и содержании).

Так же, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных объяснении и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им поддельного удостоверения, что не было известно правоохранительным органам, т.е. об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, что способствовало расследованию преступления, и было положено в основу предъявленного ему обвинения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, т.е. критической оценки содеянного, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются ввиду назначения ФИО1 не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, что не препятствует суду назначить справедливый размер избранного наказания.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение серии <данные изъяты>, на имя ФИО1, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Богдановичского района Свердловской области, по избранному месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания – один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии <данные изъяты>, на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 21 марта 2025 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова