Приговор № 1-113/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 24 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 15 мая 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут 11 апреля 2019 года административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 11 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года, штраф оплатил 08 июня 2019 года, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 24 апреля 2019 года, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию до 30 октября 2021 года.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 12 мая 2020 года, около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, и осуществлял движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

12 мая 2020 года, в 22 часа 40 минут, в районе дома №168 по ул.Ленина в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, за управлением вышеуказанным автомобилем.

После чего, 12 мая 2020 года, в 22 часа 50 минут, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО6, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, ФИО1, в 23 часа 10 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО7, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 так же отказался.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями гл.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, то, что он ранее не судим, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-диск с записью освидетельствования ФИО1 А,В. – хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты> с ключами от него, находящийся на ответственном хранении на стоянке по адресу <...> – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-диск с записью освидетельствования ФИО1 А,В. – хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты> с ключами от него, находящийся на ответственном хранении на стоянке по адресу <...> – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.