Приговор № 1-103/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

дело №1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Глюз Ю.А., Родиной Е.Н., подсудимого ФИО1,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо - восточном направлении от дома по адресу: ...., руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 78 грамм, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил в находящийся при нем в руке полимерный пакет, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у дома по адресу: .... ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции <данные изъяты> по адресу: ...., где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 78 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., нарвал листья и верхушки конопли, сложил в пакет и понес домой; однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято; вину признает; в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 проезжали на автомобиле по ....; около дома по адресу: .... им был замечен ФИО1, который выходил с сельскохозяйственного поля, в руках у него находился полиэтиленовый пакет; своим поведением ФИО1 вызывал подозрение, так как шел, озираясь по сторонам; так как пакет не был перевязан, он увидел, что в нем лежит что-то растительного происхождения; поэтому он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества и предметы, в том числе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он ему утвердительно ответил, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, при себе нет; после чего ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет синего цвета, на котором имелся рисунок в виде двух собак, а в нем находились ветки и верхушки растения с характерным запахом; данный пакет был изъят; по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он нарвал конопли для того, чтобы в последующем употреблять ее путем курения;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении указанного следственного действия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана; о чем пояснил последний и подтвердил, что оно принадлежит ему;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО6 был изъят в числе прочего полимерный пакет № с наркотическим средством;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса наркотического средства 78 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, среди прочего, изъятое наркотическое средство массой 78 грамм; постановлением о признании и приобщении осмотренного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотика и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; выявлены клинические признаки «Хронического алкоголизма средней стадии»; во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным и относится к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один по указанному выше адресу; оказывает посильную помощь отцу, деду, племянникам; трудоустроен неофициально на пилораме; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно; в соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией; выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, трудоспособный возраст, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, наличие стабильного дохода, о котором он пояснил в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В данном случае указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом материального положения, молодого трудоспособного возраста подсудимого, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания, судом не усматривается. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 78 грамм, смывы, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина