Приговор № 1-485/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело №1-485/17

Поступило 31.10.2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

адвокатов Ермалович Е.В., Тарало Е.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, незамужней, лишённой родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п.«а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, незамужней, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут знакомые между собой ФИО2 и ФИО3 находились в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу ул. Петухова, 73 города Новосибирска. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Лента». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила ФИО3 совершить указанное преступление совместно, на что ФИО3 согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО Лента», распределив роли между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <адрес>, совместно похитили следующее имущество ООО «Лента»:

1. Вермут MARTINI Bianco, в стеклянной таре, стоимостью 272 рубля 48 копеек за бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 544 рубля 96 копеек;

2. Мармелад жевательный Свит Бокс, стоимостью 57 рублей 12 копеек, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 228 рублей 48 копеек;

3. Крем «Черный жемчуг» Эксперт вокруг глаз, стоимостью 126 рублей 32 копейки;

4. Сыворотка L’OREAL Paris Ревиталифт Филлер, 16 мл., стоимостью 629 рублей 43 копейки;

5. Крем для лица L’OREAL Paris Ревиталифт Филлер, 50 мл., стоимостью 572 рубля 58 копеек;

6. Молочко для тела GARNIER Тающее с алое вера, 250 мл., стоимостью 128 рублей 67 копеек;

7. Молочко для тела GARNIER Тающее Манго, 250 мл., стоимостью 128 рублей 67 копеек;

8. Молочко GARNIER Карите, 250 мл., стоимостью 128 рублей 67 копеек;

9. Антиперспирант АХЕ, Защита от пятен, аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 155 рублей 44 копейки;

10. ФИО4, карандаш, объемом 50 мл., стоимостью 136 рублей 64 копейки;

11. Антиперсперант АХЕ, Усиленная защита, карандаш, объемом 50 мл., стоимостью 136 рублей 64 копейки;

12. Эликсир SYOSS Beauty Elixir Абсолют с микромаслами, для сухих повреждённых волос, 75 мл., стоимостью 229 рублей 60 копеек;

13. Спрей PANTENE Pro-V, Мгновенное увеличение густоты волос 75 мл., стоимостью 187 рублей, 19 копеек;

14. Крем для ног SCHOLL, для интенсивного увлажнения кожи, 75 мл., стоимостью 300 рублей 00 копеек;

15. Дезодорант антиперсперант SCHOLL для ног, 150 мл., стоимостью 150 рублей;

16. Крем тональный MYBELLINE Суперстей натурально-бежевый тон 03, стоимостью 315 рублей 25 копеек;

17. Пудра MYBELLINE Суперстей 24 матово-бежевый тон 10 стоимостью 360 рублей 45 копеек;

18. Помада губная MYBELLINE NY, стоимостью 228 рублей 50 копеек;

19. Помада губная MYBELLINE, стоимостью 272 рубля 62 копейки;

20. Блеск для губ MAX FACTOR Color Elixir Gloss, стоимостью 306 рублей 27 копеек;

21. Блеск для губ MAX FACTOR Color Elixir Gloss, стоимостью 306 рублей 27 копеек;

22. Лак для ногтей Divage Everlasting Гелевый №19, стоимостью 116 рублей 44 копейки;

23. Лак для ногтей Divage Everlasting Гелевый №12, стоимостью 116 рублей 44 копейки;

24. Баллон к освежителю воздуха AIRWICK, Дикий гранат, аэрозоль сменный, стоимостью 162 рубля 26 копеек;

25. Фисташки калиброванные, стоимостью 487 рублей 02 копейки за килограмм, весом 0,452 кг., на сумму 220 рублей 13 копеек;

26. Миндаль калиброванный, стоимостью 540 рублей 02 копейки за килограмм, весом 0,600 кг., на сумму 324 рубля;

27. Эликсир ELSEVE, полное восстановленное 5, стоимостью 191 рубль 04 копейки, а всего товара на общую сумму 6702 рубля 96 копеек, сложив указанные продукты в находящиеся при них сумки.

Далее, ФИО2 и ФИО3, не оплатив вышеуказанный товар на кассе указанного гипермаркета, попытались с места совершения преступления скрыться, однако в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на выходе из гипермаркета сотрудниками охраны гипермаркета.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по ул. Петухова, 73 Кировского района г. Новосибирска, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 6702 рубля 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитники также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Представитель потерпевшего представил суду заявление о том, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие, а у ФИО2 также отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимой ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вермут MARTINI Bianco, в количестве 2 штук, мармелад жевательный Свит Бокс, крем «Черный жемчуг» Эксперт вокруг глаз, сыворотку L’OREAL Paris Ревиталифт Филлер, крем для лица L’OREAL Paris Ревиталифт Филлер, молочко для тела GARNIER Тающее с алое вера молочко для тела GARNIER Тающее Манго, молочко GARNIER Карите, антиперсперант АХЕ, антиперсперант АХЕ, антиперсперант АХЕ, Усиленная защита, эликсир SYOSS Beauty Elixir Абсолют с микромаслами, спрей PANTENE Pro-V, Мгновенное увеличение густоты волос, крем для ног SCHOLL, дезодорант антиперсперант SCHOLL, крем тональный MYBELLINE пудра MYBELLINE Суперстей 24, помаду губную MYBELLINE NY, помаду губную MYBELLINE Колор Сейшен, блеск для губ MAX FACTOR, блеск для губ МАХ FACTOR, лак для ногтей Divage Everlasting Гелевый, лак для ногтей Divage Everlasting Гелевый, баллон к освежителю воздуха AIRWICK, фисташки калиброванные, миндаль калиброванный, эликсир ELSEVE - оставить представителю потерпевшего ФИО;

- диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения гипермаркета «Лента» – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов