Апелляционное постановление № 22-565/2023 от 3 апреля 2023 г. по делу № 4/8-13/2023

Судья: Гордейчик С.В.

Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 4 апреля 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Орловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, судимого

... Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Тарбагатайского районного суда РБ от ..., ..., ... продлен испытательный срок на 3 месяца, всего до ...,

- отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Орлову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ... ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом возложены обязанности: «в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией».

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... по вышеуказанному приговору ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... в продлении по вышеуказанному приговору ФИО1 испытательного срока отказано.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц по вышеуказанному приговору.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору отказано. Испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц по вышеуказанному приговору суда.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в связи с болезненным состоянием здоровья (эпилепсия), кроме того, указывает, что являлся на отметки в УИИ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено из представленных материалов, осужденному при постановке на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ... надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, в связи с чем трижды продлевался испытательный срок за нарушения порядка и условий наказания, в частности за неявку на регистрацию (в феврале 2021 года, в августе 2022 года) и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (...).

В соответствии со ст.190 УИК РФ осужденному ФИО1 было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. С осужденным вновь проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <...>, ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально трудоустроен не был, мер к трудоустройству не предпринимает, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Таким образом, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока на путь исправления не встал, напротив, систематически нарушал порядок условного осуждения.

... поступила копия административного материала в отношении осужденного ФИО1, согласно которой ... он привлечен за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, признан виновным с наложением административного штрафа. В тот же день от ФИО1 отобрано объяснение, в котором осужденный факт привлечения к административной ответственности признал, штраф не оплатил, с допущенными нарушениями согласен, вину признал.

Выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о необходимости отменены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ....

Доводы осужденного о болезненном состоянии здоровья были учтены судом первой инстанции, имеющиеся у ФИО1 заболевание не препятствует его отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: