Приговор № 1-380/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-380/2019

дело № 1-380/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 17 июня 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Зинова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

СЛИВКО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

27.01.2019 около 04.00 СЛИВКО, находясь в помещении клуба «Премиум» по адресу: <адрес> действуя неумышленно, надев куртку «Jack Wolfskin», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1, покинул помещение клуба, после чего, обнаружив в надетой на нем куртке кошелек-портмоне «Byblos», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1000 рублей, банковские карты, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1. Далее, имея умысел на хищение денежных средств, СЛИВКО тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Банк Санкт-Петербург», открытом в дополнительном офисе «Выборгский» ПАО «Банк Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО1, путем совершения оплаты пяти совершенных им покупок в период с 05.01 до 05.06 27.01.2019 в магазине «Звезда» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3711 рублей, а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму 12 711 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый СЛИВКО полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что СЛИВКО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе денежные средства с банковского счета последнего, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что СЛИВКО судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание СЛИВКО, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СЛИВКО, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевший принял.

В качестве иных, смягчающих наказание СЛИВКО обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение СЛИВКО после совершения им преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного СЛИВКО, на менее тяжкую, и считать, что преступление является преступлением средней тяжести. Также, на основании изложенного, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении СЛИВКО наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения СЛИВКО заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что СЛИВКО работает, имеет ежемесячный заработок в размере 70000 рублей, иждивенцев не имеет.

Потерпевшим ФИО1. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 6711 рублей. Принимая во внимание, что в настоящее время СЛИВКО возместил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 6900 рублей, что подтверждается представленными суду документами, суд считает, что при таких обстоятельствах в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что оптический диск подлежит оставлению храниться при деле; имущество, переданное на хранение потерпевшему, оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: оптический диск (Т. 1, л.д. 98-99), хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; куртку «Jack Wolfskin», кошелек-портмоне «Byblos», переданные на хранение ФИО1., оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 61, 62).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Хмелева