Приговор № 1-69/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Герасимова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшего К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путём отжатия врезного замка входной двери от дверного проема, проник в дачный дом №, пригодный для проживания, расположенный в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.С.А., а именно: мужскую дубленку стоимостью 2500 рублей, компьютерный системный блок в сборе марки «FUJTSU SIMENS» № стоимостью 3000 рублей, компьютерный монитор марки «SYSCOM» серийный номер №, MST 521 с кабелями подключения общей стоимостью 3000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «FUJTSU SIMENS» с кабелем подключения общей стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь марки «FUJTSU SIMENS» с кабелем подключения общей стоимостью 500 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки «ROYAL» модель SF 939 с насадкой стоимостью 1000 рублей, веб-камеру марки «DENN» стоимостью 1000 рублей, блендер марки «Bimatek» стоимостью 500 рублей, электрический чайник марки «BOSCH» стоимостью 2500 рублей, электрическую пилу марки «Makita» UC3520A № стоимостью 5000 рублей, электрический кабель на катушке общей стоимостью 5000 рублей, модем марки «ТР-LINK» стоимостью 500 рублей, телевизионную приставку с антенным кабелем общей стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона стоимостью <***> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: 2 банки компота, две банки варенья, мужскую шубу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 26 <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правоверным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим К.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 1<***> рублей. Исковые требования потерпевшего К.С.А. подсудимым ФИО1 признаны, и на основании п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: следы материи на 1 светлой дактилопленке, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, потожировое вещество на 1 светлой дактилопленке – следует хранить при материалах дела; 2 слепка со следами орудий взлома, 2 замка с ключами – следует уничтожить; дубленку мужскую, системный блок в сборе, монитор жидкокристаллический цветной с кабелями подключения, клавиатуру компьютерную с кабелем подключения, мышь компьютерную с кабелем подключения, машинку электрическую для стрижки волос марки «Royal», веб-камеру марки «DENN», антенный кабель черного цвета длиной 2,5 метра, блендер марки «Bimatek», электрический чайник марки «BOSCH», электрическую пилу марки «Makita», электрический кабель на катушке со стойкой, модем марки «ТР-LINK», выданные на ответственное хранение потерпевшему К.С.А., - следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.А. 1<***> (одна тысяча двести) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: следы материи на 1 светлой дактилопленке, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, потожировое вещество на 1 светлой дактилопленке – хранить при материалах дела; 2 слепка со следами орудий взлома, 2 замка с ключами – уничтожить; дубленку мужскую, системный блок в сборе, монитор жидкокристаллический цветной с кабелями подключения, клавиатуру компьютерную с кабелем подключения, мышь компьютерную с кабелем подключения, машинку электрическую для стрижки волос марки «Royal», веб-камеру марки «DENN», антенный кабель черного цвета длиной 2,5 метра, блендер марки «Bimatek», электрический чайник марки «BOSCH», электрическую пилу марки «Makita», электрический кабель на катушке со стойкой, модем марки «ТР-LINK», выданные на ответственное хранение потерпевшему К.С.А., - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина