Решение № 12-392/2017 7-392/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 12-392/2017

Судья Иноземцева Э.В. № 7-392/2017


РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 17 ноября 2017 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, не принято во внимание, что у него на иждивении находятся малолетние дети, в том числе ребенок-инвалид, единственным источником дохода является его работа в качестве водителя на маршрутном микроавтобусе.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил, что вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшей возмещен вред здоровью.

Выслушав ФИО1, его защитника Ахваева Д.Х., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, не возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года примерно в 17 часов 14 минут на ул. Магистральная, 1 Б с. Солянка Наримановского района Астраханской области ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ -322131, гос.номер №, допустил падение в салоне автомобиля ФИО2 в результате чего последняя получила телесные повреждения, ФИО1 оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства и виновность ФИО1 в допущенном нарушении подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного и установленных данных об обстоятельствах правонарушения, отсутствия тяжелых последствий от правонарушения, каких-либо претензий со стороны потерпевшей ФИО2, также, наличие острой нуждаемости в пользовании транспортным средством в связи с профессиональной деятельностью ФИО1, данное правонарушение следует признать малозначительным.

Суд также учитывает материальное положение, размер дохода ФИО1, а также те обстоятельства, что работа водителем является единственным источника дохода для него и его семьи, на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети, супруга, которая не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом, семья ФИО1 признана в установленном порядке нуждающейся в поддержке.

Таким образом, постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Судья Астраханского

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева