Приговор № 1-37/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Еськовой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 6363 от 17 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам л/с с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласившись со следующим обвинением.

11 мая 2017 года около 14 часов ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, с целью кражи через окно проник в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 200 рублей, серебряный крестик стоимостью 1 200 рублей и серебряную цепочку стоимостью 1 460 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 860 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что поддерживает ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультировал ФИО2 о последствиях постановления приговора в особом порядке, они ему понятны, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно.

Потерпевший ФИО1 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил не наказывать ФИО2 строго.

Государственный обвинитель Еськова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое обусловило поведение подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО2, стоимость и значимость похищенного имущества, и конкретные данные о личности подсудимого: ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), преступление совершил в период испытательного срока по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.10.2016 г., которым он был осужден за аналогичное преступление к условной мере наказания. При таких обстоятельствах для достижения целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения дополнительных видов наказаний не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.10.2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.10.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - стеклянный стакан, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья