Приговор № 1-541/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1 – 541/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Онопа Д.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката М,

представившей удостоверение № ордер № от 06.12. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>111, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на 04 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на 2 этаже 1 – го подъезда <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в нарушении ст. ст. 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в левом нижнем углу электрощитовой квартир 2-го этажа подъезда № <адрес> взял сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон - массой <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 в указанное время и месте поместил полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в правый наружный карман надетой на нем кофты - жилетки, таким образом стал незаконно хранить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон - массой 0,51 грамма, непосредственно при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 12, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0<данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 71-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через сеть Интернет с использованием приложения «Телеграмм» приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на номер QIWI - кошелька через терминал оплаты по адресу: <адрес>, в последствии ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он забрал наркотическое средство по указанному в сообщении адресу, а именно: в левом углу розового ящика на 2 этаже 1 подъезда по адресу: <адрес>. После того, на Привокзальной площади <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а так же ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Данные показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, где указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 78-83).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Е и Н, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.16-18; 22-24) следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 12 ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где ему были произведены смывы с кистей рук и проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружен и изъят фрагмент черной липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом внутри бело-голубого цвета порошкообразного вида, который был помещен в бумажный пакет и опечатан.

Из показаний свидетелей Б и ФИО2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.59-61; 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в отделе полиции по адресу: <адрес>, они участвовали в качестве понятых, при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомому ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком на рельсовой застежке с веществом бело-голубого цвета порошкообразного вида, который был упакован и опечатан.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП У МВД России по <адрес> Е, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: фрагмент черной липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом внутри белого цвета, порошкообразного вида, данный сверток с веществом был изъят и помещен в белый бумажный пакет №, и опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП №» УМВД России по <адрес> (л.д. 8);

- протоколом выемки, согласно которому у полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> старшины полиции Е были изъяты: бумажный пакет №И13710, бумажный пакет № с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с находящимся в нем контрольным ватным тампоном (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от 19.10.2017г., согласно которому, вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,51 грамм, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55, 56).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и покупку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей Е и Н о задержании ФИО1 и изъятии у него свертка с наркотическим средством; показаниями понятых Б и К о проведении личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании. Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Е, Н, Б и ФИО2 поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же и с показаниями подсудимого ФИО1 положенных в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в объяснении на л.д.14-15; <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей 00 копеек (л.д.169 ), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1265 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу №, находящегося в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в связи с чем вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения указанного дела по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача психиатра –нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 795 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,51 грамма, оставить при уголовном деле №, находящегося в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова