Приговор № 1-288/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Сочневой О.А.,

защитника адвоката Шульги П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №. в отношении:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут у ФИО1 находящегося на озере Бездилево, расположенном на расстоянии 3 км от <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели быта.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в поле, расположенном в 50 метрах от лесного колка на север, расположенного в 100 метрах к югу от оз. Бездилево, на расстоянии 3 км от д. Богословка <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушек дикорастущей конопли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли - наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии не менее 46,3 грамма, с целью последующего незаконного хранения и употребления, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. ФИО1 в этот же день указанное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии не менее 46,3 грамма, переместил в полимерный пакет зеленого цвета, который перенес непосредственно при себе в лесной колок, расположенный в 100 метрах к югу от оз. Бездилево, на расстоянии 3 км от <адрес><адрес>, где положил его на хранение под дерево и стал хранить до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе осмотра лесного колка, расположенного в 100 метрах к югу от <адрес>, на расстоянии 3 км от <адрес><адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии не менее 46,3 грамма было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лесного колка на оз. Бездилево, расположенного в 3 км от д. Богословка <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 46,3 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к значительным размерам».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Шульга П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.А. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д. 106-108). Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г», «е», «и» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает обстоятельства, явку с повинной, поскольку отобрано объяснение до возбуждения уголовного дела по преступлению, наличие малолетних детей у виновного (л.д.70, 81-82), совершение преступления ФИО1 в результате зависимости от употребления каннабиоидов, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой вещества не менее 44,3 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой вещества не менее 44,3 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова