Решение № 2-2237/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-2237/2018;)~М-2311/2018 М-2311/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2237/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 4 февраля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. и с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в размере 53 861,09 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,83 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № <***>. Совместно с ФИО1 в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты. В период с 1 апреля по 31 декабря 2016 г., с 1 января по 31 марта 2017 г. истец осуществлял предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указанные коммунальные услуги ответчикам предоставлены в полном объёме, однако они обязанность по их оплате не выполняют.

Определением от 15 января 2019 г. в качестве соответчика по делу привлечён Бенгард (до перемены фамилии ФИО4) Александр Сергеевич (л.д. 61, 69-70).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 83).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды направлены им в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу их регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 36-39, 51, 53-54, 57-60, 71, 78-82).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчиков, которых суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для их извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как следует из ст. 249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12 апреля 2002 г. являются Бенгард (до перемены фамилии ФИО4) С.К. (2/3 доли) и Бенгард (до перемены фамилии ФИО4) А.С. (1/3 доля) (л.д. 42-46).

Из поквартирной карточки следует, что <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, его супруга ФИО6 и сын ФИО7 (л.д. 73).

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 38, 39, 53, 54).

23 марта 2017 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля по 31 декабря 2016 г. в сумме 39 459,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 691,89 руб., всего 40 150,97 руб., который 14 апреля 2017 г. отменён в связи с поступлением возражений должника.

7 сентября 2017 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января по 31 марта 2017 г. в размере 14 402,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 288,04 руб., всего в размере 14 690,05 руб., который 22 сентября 2017 г. отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Из реестра неоплаченных документов следует, что в период с 1 апреля по 31 декабря 2016 г. и с 1 января по 31 марта 2017 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 53 861,09 руб. (л.д. 9).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, не оспорен ответчиками.

Поскольку квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 2/3 и по 1/3 доли, соответственно, задолженность в размере 53 861,09 руб. по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период подлежит взысканию с собственников соразмерно доле каждого, с ФИО1 (2/3) – 35 907,39 руб., а с ФИО3 (1/3) - 17 953,70 руб., при этом, так как в спорный период ФИО2 являлась членом семьи сособственников и имела регистрацию по спорному адресу, она несёт солидарную с каждым собственником обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с долей в собственности соответствующего сособственника.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 1 831,89 руб. (988,04 руб. при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов и 843,85 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 53 861,09 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 815,83 руб., которая в размере 1 210,55 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 и в размере 605,28 руб. - взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 апреля по 31 декабря 2016 г. и с 1 января по 31 марта 2017 г. в размере 35 907,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 210,55 руб., всего 37 117 (тридцать семь тысяч сто семнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 апреля по 31 декабря 2016 г. и с 1 января по 31 марта 2017 г. в размере 17 953,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 605,28 руб., всего 18 558 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (7 февраля 2019 г.).

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.