Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-437/2020

№ 2-437/2020 года


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

заочное

11 ноября 2020 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа и судебных расходов по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 22 ноября 2013 года кредитного договора № (далее - договор) между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 Евгеньевной (далее - ответчик), по которому она получила в своё распоряжение денежные средства и взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ФИО1 на её расчётный счёт <***> рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ФИО1 обязана была ежемесячно, в определённые дни каждого месяца выплачивать по 4 170 рублей 52 копейки, начиная с 31 декабря 2013 года по 30 ноября 2016 года включительно.

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31 августа 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 393 563 рублей 04 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора /требования о полном погашении долга имеется в материалах дела/. В период времени с 17 июля 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком не внесено ни одного рубля.

Итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 393 563 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 83 295 рублей 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 32 758 рублей 48 копеек, 24 802 рубля 80 копеек – проценты на просроченный основной долг, 252 705 рублей 87 копеек - штрафы.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей 63 копеек.

Правовое обоснование иска – ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 434, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по делу.

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ответчиком ФИО1 22 ноября 2013 года был подписан кредитный договор №. Договор подписан ответчиком добровольно, она была ознакомлена с условиями заключения договора, в том числе с тарифами и общими условиями предоставления кредита, которые являлись неотъемлемой частью договора. Условия договора ответчиком не оспаривались, иное в суде не доказано.

Согласно пункта «предмет договора», договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал», являющими неотъемлемой частью договора.

ФИО1 как заёмщику был предоставлен кредит на общую сумму <***> рублей на срок кредита 1104 дня. Для оплаты кредита был открыт лицевой счет №.

Согласно условиям указанного договора, Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора; в порядке, установленных договором и Карте, выпустить и передать Клиенту Карту; в случаях и порядке, предусмотренных договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование счёта по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте; перечислять со счёта часть Кредита в размере 27 720 рублей для оплаты страховой премии Страховщику.

На основании пункта 3.2. договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору, оплата кредита должна погашаться заемщиком равными ежемесячными платежами (основной долг и проценты за пользование кредитом) в размере 4 170 рублей 52 копеек.

В соответствии с п. 2.6 договора, полная процентная ставка по договору установлена в размере 34,34 % годовых.

Сумма кредита составила сумму <***> рублей; срок кредита: 1104 дня; процентная ставка: 29,90% годовых; основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила 150 138 рублей 24 копейки; общая сумма платежей по кредиту составила 150 138 рублей 24 копейки.

С порядком и способами исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по договору ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями под официальными документами.

Расчет взыскиваемой суммы и очередность списания платежей ответчиком не оспаривается /никаких возражений в суд не поступило/.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме этого, ранее ответчик обращался к мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республике с заявлением об отмене судебного приказа от 18 декабря 2019 года о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному договору, которое по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года отменено.

Таким образом, ФИО1 была уведомлена о взыскании с неё в досрочном порядке задолженности по указанному договору.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Платежи в погашение кредита ответчиком вносились не регулярно. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом). Данные факты подтверждаются выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по договору. Иное ответчиком не доказано.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена, иное ответчиком не доказано.

Таким образом, по состоянию на 17 июля 2019 года, за период с 31 августа 2014 года по 17 июля 2019 года, у ответчика перед банком возникла задолженность:

по оплате основного долга в размере 83 295 рублей 89 копеек;

по оплате процентов на непросроченный основной долг в размере 32 758 рублей 48 копеек;

по оплате процентов на просроченный основной долг в размере 24 802 рублей 80 копеек;

штрафы в размере 252 705 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 393 563 рубля 04 копейки.

Условия о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, и иных плат, предусмотрены кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из содержания графика платежей по кредитному договору №, там указана дата погашения кредита, ежемесячный платёж /общая сумма/, который включает в себя: ежемесячный кредит, проценты, и комиссию.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк с взысканием возникшей задолженности в суды не обращался, иное в суде не доказано.

17 июля 2019 года банк уступил права требования задолженности по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Задолженность, согласно акту приема-передачи прав, ответчика перед банком составила 393 563 рублей 04 копейки, из них:

83 295 рублей 89 копеек – основной долг;

32 758 рублей 48 копеек - проценты на непросроченный основной долг;

24 802 рублей 80 копеек - проценты на просроченный основной долг;

252 705 рублей 87 копеек - штрафы.

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования по указанному договору и требование о полном погашении долга, которые оставлены без внимания.

Истец позже обратился в суд в порядке приказного производства с взысканием долга. 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от № от 22 ноября 2013 года за период с 22 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком иное в суде не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума №54), в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору законны и обоснованы.

Однако, суд не может согласиться с взыскиваемым размером штрафа в силу следующего.

К взысканию заявлена сумма штрафа в размере 252 705 рублей 87 копеек. Однако условиями кредитного договора, Графиком платежей по кредитному договору №, не предусмотрено взыскание штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме этого, определением судьи от 02 октября 2020 года было распределено бремя доказывания между сторонами. Истцу необходимо было обосновать расчет цены иска, в том числе порядок и размер взыскиваемых штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим, суд не имеет возможности оценить законность и обоснованность взыскиваемых штрафов. Поэтому суд исковые требования в части взыскания штрафов в размере 252 705 рублей 87 копеек оставляет без рассмотрения.

На момент рассмотрения иска, доказательства оплаты задолженности по указанному договору от ответчика не поступили.

Таким образом, подлежат удовлетворению только исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 140 857 рублей 17 копеек, в том числе:

по основному долгу в размере 83 295 рублей 89 копеек;

процентов на непросроченный основной долг в размере 32 758 рублей 48 копеек;

процентов на просроченный основной долг в размере 24 802 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 4 017 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 140 857 рублей 17 копеек, в том числе:

основной долг в размере 83 295 рублей 89 копеек;

проценты на непросроченный основной долг в размере 32 758 рублей 48 копеек;

проценты на просроченный основной долг в размере 24 802 рублей 80 копеек, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4 017 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 в части взыскания штрафов в размере 252 705 рублей 87 копеек оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий: Судья Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова