Приговор № 1-12/2020 1-17/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета «Закон и Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № 757 и ордер № 234,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу с 13.10.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около деревни Княжево Бежецкого района Тверской области, где на территории, прилегающей к деревне, обнаружил растущие наркосодержащие растения - конопля. В этот момент, зная о том, что в данном растении содержится наркотическое средство, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, путем сбора растущих растений - конопля. Непосредственно после этого, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, умышленно сорвал обнаруженные на территории, прилегающей к деревне Княжево Бежецкого района Тверской области кусты наркосодержащего растения - конопля и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, предварительно расфасовав по раздельным упаковкам.

09 октября 2019 года, в период 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ЛОП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Бологое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено незаконно хранимое без цели сбыта вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое ФИО1 хранил для личного употребления.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №176/ИС от 11.10.2019 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 503/ЭС от 31.10.2019, изъятые 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 вещества растительного происхождения в свертках, обозначенных под №1-4 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составляет № 1 - 2,6 г, № 2 - 18,6 г, № 3 - 7,5 г, № 4 – 114,3 г., общей массой 143г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УЗ МВД России по СЗФО №176/ИС от 11.10.2019, заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 503/ЭС от 31.10.2019 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 504/ЭС от 31.10.2019 г., изъятые 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 вещества растительного происхождения в свертках, обозначенных под № 5-6, вещество растительного происхождения, находящееся в металлической тарелке являются частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) масса высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составляет № 5 - 130,6 г. и № 6 – 196,4 г. вещества растительного происхождения, находящегося в металлической тарелки – 1,2 г, общей массой 328,2г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis) включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями от 1 октября 2012 г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что обстоятельства, изложенные в тексте предъявленного обвинения, соответствуют действительности. Он ездил на велосипеде около Княжихи и нашел траву. То, что написано в обвинении, то, что показали свидетели, полностью подтверждает. Он добровольно все выдал в тех объемах, что у него изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном и проживает вместе с ней. В октябре прошлого года к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, ее сын им все выдал. Выдал им что то зелененькое в целлофановом пакете.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1. Ей известно о том, что 09.10.2019 по адресу проживания ФИО1 сотрудники полиции проводили обследование жилища, в ходе чего изъяли наркосодержащие растения - конопля. О наличии у ФИО1 дома наркосодержащего растения – конопля, ей ничего не известно. (том 1, л.д. 158-159). Свидетель указанные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она присутствовала на обыске в квартире у ФИО6 на <адрес>. Это было по осени, где то в октябре месяце прошлого года. Ее пригласили сотрудники полиции, еще была соседка тетя ФИО17, фамилию не знает. Сотрудники полиции разъяснили, что будут искать какую то травку. В ее присутствии нашли травку в пакетах. Были листики травы в одном пакете и стебелечки сухие в другом пакете. Сотрудники сами находили и ФИО7 показывал. Потом все опечатали, описи составили, пакеты сотрудники забрали с собой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 09.10.2019 она совместно с ФИО4 была привлечена в качестве представителя от общественности к проведению обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было проведено в период с 15:30 до 16:40. Перед проведением обследования участвующим лицам, в том числе ФИО1 предъявлено постановление суда, разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования. При обследовании просматривались земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки указанного адреса, в ходе чего ФИО1 было добровольно выдано, находящееся в разных пакетах вещество растительного происхождения, пакет с семенами растений мака, металлические тарелки с наслоениями внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является наркосодержащим растением - конопля, которое он хранил для личного потребления. (том 1, л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Бологое в должности оперуполномоченного направления УР ЛПП ст. Сонково. Возможно 09 октября 2019 года, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №7 проводили ОРМ обследование жилища и прилегающей территории по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ присутствовали представители общественности, которые были приглашены в качестве понятых, они были из соседей, две женщины. Во время проведения обследования подсудимый выдал добровольно пакеты с наркосодержащим растением, это была трава, высушенная со стеблями серо-зеленого цвета. О том, что это наркосодержащие растения, ему стало известно после экспертизы. Также были выданы какие то тряпки, посуда, присутствующие сотрудники полиции пояснили, что они используются для приготовления наркотиков. Изъятая трава была упакована в прозрачный целлофан. Потом все было опечатано и изъято. ФИО6 при проведении мероприятия вел себя спокойно, пояснил, что он это нашел на территории Бежецкого района исключительно для себя, так как является потребителем наркотиков. При изъятии составлялся акт обследования.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 09 октября 2019 года им вместе с оперуполномоченным Свидетель №7, Свидетель №4 по месту жительства ФИО6 по адресу <адрес> проводились обследования жилища и прилегающей территории. Предварительно были приглашены представители общественности две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности, также ФИО6 было предоставлено постановление суда о проведении оперативно розыскных мероприятий, с которым все ознакомились и ФИО6 расписался в получении копии постановления. Далее начали проводиться мероприятия, в ходе которых ФИО6 содействовал, добровольно выдал 5 или 6 пакетов с наркотическим средством зеленого цвета марихуана, пакет с семенами мака, шприцы, иголки, тарелки и тряпки, которые использовал для приготовления наркосодержащей смеси. Также были выданы тарелки, в которых приготавливались средства. Также ФИО6 сказал, что он является потребителем, показал им руку, куда колет, на ней были следы инъекций. Далее им было все оформлено документально, все описали, потом отправили на исследование, и признано было наркотическим средством марихуана. ФИО6 сразу активно содействовал, признавал, что является потребителем наркотиков, говорил, что нашел на территории города Бежецка и Бежецкого района и опиоидный мак и марихуану.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что 09.10.2019 она была привлечена в качестве представителя от общественности к проведению обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было проведено в период с 15:30 до 16:40. В обследовании принимала участие Свидетель №2 как представитель общественности, ФИО1 и три сотрудника полиции. Перед проведением обследования ФИО1 предъявлено постановление суда, участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования. При обследовании просматривались земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки указанного адреса, в ходе чего ФИО1 было добровольно выдано находящееся в разных пакетах вещество растительного происхождения, металлические тарелки с наслоениями внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснял, что выданное им вещество растительного происхождения является коноплей, он ее хранил для личного потребления, (том 1, л.д. 162-163).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он с 2005 года до 07.05.2019 являлся потребителем наркотических средств - марихуаны. Зависимости от наркотических средств не испытывает. Ему знаком ФИО8. Ему известно, что ФИО8 является потребителем наркотических средств - марихуаны, а также наркотика, получаемого из наркосодержащего растения - мак. О потреблении им наркотиков знает с его слов. 09.10.2019 со слов ФИО6 ему известно, что сотрудниками полиции 09.10.2019 у него по месту жительства были обнаружены наркотики - марихуана. Со слов ФИО6 данные наркотики он нашел в Бежецком районе. (том 1,л.д. 170-171).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 09.10.2019 он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятий «Обследование жилища» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Обследование проводил оперуполномоченный Свидетель №5, также участвовали оперуполномоченный Свидетель №4 и сам ФИО1 Для участия в обследовании были приглашены представители общественности. ФИО1 перед проведением обследования было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследование жилища, также перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок проведения обследования. В ходе обследования ФИО1 добровольно выдано, находящееся в разных пакетах вещество растительного происхождения в виде частей растения конопля, пакет с семенами растения мака, металлические тарелки с наслоениями внутри. Все выданные предметы и вещества упакованы и опечатаны. Со слой ФИО1 выданное им наркосодержащее растение - конопля он нашел на территории Бежецкого района и взял себе для личного потребления. После проведенного обследования Свидетель №5 был составлен акт обследования, после чего все участвующие лица ознакомились с ним и подписали. Заявлений, ходатайств ни от кого в ходе обследования не поступало. На основании проведенного исследования экспертом была дана справка о том, что выданное ФИО1 вещество является частями наркосодержащего растения конопля и наркотическим средством - марихуана, (том 1, л.д. 172-174).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 09.10.2019. следует, что в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в присутствии двух представителей от общественности на основании судебного решения от 03.10.2019 был обследован земельный участок, жилой дом и хозяйственный постройки ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования ФИО1 выдано, находящееся в шести пакетах вещество растительного происхождения: пакет с семенами, по внешним признакам схожими семенами растения мак: тарелка белого цвета с темными наслоениями. Изъятое было упаковано и опечатано. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что в изъятый пакетах находится наркосодержащее растение - конопля, которое им было сорвано в Бежецком районе, (том 1, л.д. 12, 13-30)

Из справки о результатах исследования №176/ИС от 11.10.2019г. следует, что изъятые 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 вещества, обозначенные под № 1-4 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, которых составляет № 1 - 2,6г. №2 - 18,6г, № 3 - 7,5г, № 4 - 114,3 г, общей массой 143,0г. обозначенных под № 5-6 являются частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), масса, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, которых составляет № 5 - 130.6г, № 6 - 196.4г. общей массой 327г. (том 1, л.д. 35-36)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2019, проведенным с участием ФИО1, подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от деревни Княжево Бежецкого района. ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он сорвал дикорастущее растение - конопля, (том 1, л.д. 41-42, 43)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 81 от 10.10.2019 с приложенной к нему справкой № 1555 от 14.10.2019, при освидетельствовании 10.10.2019 в 15:50 ФИО1 установлен факт наличия в моче последнего, производных тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 155-156, 157)

Согласно заключения эксперта №504/ЭС от 31.10.2019г. на внутренних поверхностях металлической тарелки, изъятой 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО8. содержатся наркотические средства тетрагидроканабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) количества. Вещество растительного происхождения, находящееся в металлической тарелке, изъятой 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО1, является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), масса, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С. которого составляет 1.2г. (том 1, л.д. 95-98)

Из заключения эксперта № 503/ЭС от 31.10.2019г. следует, что вещества растительного происхождения, изъятые 09.10.2019 в ходе обследования жилища ФИО1, обозначенных под № 1-4 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса, высушенного до постоянной массы при температуре I 10°С. которого составляет № 1 - 2.2г. № 2 - 18,0г, № 3 - 7.0г, № 4 - 113.5г. общей массой 140,7г, обозначенных под №5-6 являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, которого составляет № 5 - 129.7г. № 6 - 195.3г., общей массой 325г., что является крупным размером (том 1, л.д. 116-121)

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере установлена полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ни подсудимый, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.31), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется в целом положительно, занимается общественно полезным трудом, проживает совместно с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний.

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, длительное время являющегося потребителем наркотических средств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бологовского филиала ТОКА Григорьев О.Б.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Григорьева О.Б. затрачено 1450 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 138,2 г., части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 323 г., семена растения мака, массой 66 г. (квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения № 000840); части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1,1 г., металлическую тарелку (квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения № 000841) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.