Решение № 2-1882/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1882/2018;)~М-1742/2018 М-1742/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1882/2018

Дело № 2-29/2019 (2-1882/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 марта 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Наумова Е.В.,

с участием прокурора Хахамовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о признании гражданина полностью дееспособным,

с участием в заседании: представителя заинтересованного лица ГУЗ «Волгоградский областной психоневрологический диспансер №2» Волгограда- ФИО2,

представителя заинтересованного лица Администрации Кировского района г.Волгограда- ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным.

Требования мотивированы тем, что он решением Кировского районного суда города Волгограда от 27 марта 2006 года был признан недееспособным. 04 августа 2006 года в отношении него была установлена опека дочерью ФИО5

В настоящее время он способен понимать значение своих действий и может руководить ими.

По ходатайству заявителя определением Кировского районного суда города Волгограда была назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Кировского районного суда города Волгограда от 27 марта 2019 года производство по делу возобновлено.

Представитель ГУЗ «Волгоградский областной психоневрологический диспансер №2» возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Кировского района Волгограда в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными, суд находит требования ФИО1 <данные изъяты> подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно части 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу части 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Исходя из указанных норм права для признания гражданина дееспособным, суду необходимо убедиться в восстановлении способности заявителя, понимать значение своих действий или руководить ими.

Вместе с тем, как указывалось выше, по делу назначалась судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно выводам судебно- психиатрической экспертизы № 1-422 ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» от 8 февраля 2019 года ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 нуждается в установлении над ним опеки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с выраженными изменениями со стороны психики, которое лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Правовых оснований, не доверять заключению судебно- психиатрической экспертизы и предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу повторной экспертизы, у суда не имеется.

В материалы дела заявителем не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о восстановлении его способности, понимать значение своих действий или руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 <данные изъяты> о признании его полностью дееспособным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд, через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Судья- Е.В. Наумов