Приговор № 1-120/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
город Ижевск 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Карачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 10 мин. ФИО1 ФИО11., находясь на территории <адрес>, посредством сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 10 мин. через терминал оплаты услуг «<данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО13 осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 10 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 ФИО12 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном на углу <адрес> и на расстоянии 59 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 10 мин. у неустановленного лица ФИО1 ФИО42 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на углу <адрес> и на расстоянии 59 метров в юго-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,29 г. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> ФИО2, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО15 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 11 мин. до 11 час. 22 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 5 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,29 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 ФИО14. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,29 г. относятся к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО16 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Карачевым А.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО43 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО18. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО19

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО20

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО22. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, препятствующим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде. Данных о наркотической и алкогольной зависимости у ФИО1 ФИО23. комиссия не усматривает (л.д.124-125).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО24. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 ФИО25. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО26. вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, регистрации и работы, источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, равно как администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по последнему приговору, страдает тяжкими заболеваниями. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионеркой, проживающей совместно с последним. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение ФИО1 ФИО28 явкой с повинной.

Явку с повинной, активное способствование ФИО1 ФИО29. расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, добровольном участии в проверке показаний на месте, раскрытии иных преступных деяний, изобличению лиц их совершивших, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО30 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО33 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО31 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО32 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО34 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 ФИО35. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82-1, 72-1 УК РФ, а так же положений ст. 82 УК РФ, в виду того что ФИО1 ФИО36 не является единственным родителем своего несовершеннолетнего ребенка.

В виду назначения ФИО1 ФИО37. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ФИО39

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО40 задерживавшемуся в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ и содержащемуся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО41., являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 г., упакованное в полимерный сейф-пакет № – хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по городу Ижевску, до момента рассмотрения по существу уголовного дела №, находящегося в производстве СЧ СУ МВД по УР, выделенного из денного уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Карачева А.С. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина