Приговор № 1-230/2023 1-28/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-230/2023

Дело № 1-28-24

УИД 42RS0006-01-2023-001629-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» января 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО2;

защитника Кареловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

08.08.2022 Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (основное наказание отбыто 25.10.2022) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 8 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 23:30 часов 31.05.2023 до 00:03 часов 01.06.2023 ФИО2, находясь около гаражей, расположенных напротив дома № 113 по ул. Инициативная в г. Кемерово, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к стоявшему автомобилю <данные изъяты> г/н №***, разбил рукой стекло задней левой двери автомобиля, открыл через салон автомобиля левую переднюю дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, открутил отверткой, которую нашел в салоне автомобиля, панель рулевой колонки, выдернул провода зажигания и соединил их между собой, запустив двигатель и нажав на педаль газа, привел автомобиль <данные изъяты> в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем, совершив поездку от гаражей, расположенных напротив дома № 113 по ул. Инициативная в г. Кемерово, до дома № 47 по ул. Инициативная в г. Кемерово, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, 01.06.2023 в ночное время ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 08.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион, до момента его остановки в 00:03 часов 01.06.2023 по адресу: <...>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,61 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Карелова О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего, высказанное им при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 213), согласно которому он не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные в период с 23:30 часов 31.05.2023 до 00:03 часов 01.06.2023, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а действия ФИО2, совершенные 01.06.2023 в ночное время, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 16, л.д. 59-60); занятие общественно-полезным трудом; положительные характеристики с места жительства; молодой возраст.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений подлежать применению ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 08.08.2022, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, автомобиль <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу; материалы административного дела, компакт диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 08.08.2022, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденный следует под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, автомобиль <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу; материалы административного дела, компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: