Решение № 2-1344/2020 2-67/2021 2-67/2021(2-1344/2020;)~М-1387/2020 М-1387/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1344/2020

Гр. дело № 2- 67/2021

....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24 марта 2021 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного электропотребления,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество (далее по тексту АО) «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Мичуринский городской суд ..... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 189 268 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем нежилого двухэтажного строения, расположенного по адресу: ......

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика, является ресурсоснабжающей организацией и вправе выступать в качестве исполнителя услуги электроснабжения.

Многоквартирный дом по адресу: ..... оборудован общедомовым прибором учета. Расчеты за поставленную электрическую энергию с сетевой организацией- АО «Тамбовская сетевая компания» истец производит исходя из объемов потребления, определенных по показаниям общедомового прибора учета. Расчеты с потребителями, проживающими по данному адресу, производятся исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В результате обследования было выявлено несанкционированное подключение к общедомовой проводке нежилого двухэтажного строения, расположенного во дворе ..... электроснабжения в отношении данного строения отсутствовал. Данный факт был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии .... от .....

Истцом произведен расчет объема бездоговорного электропотребления за три месяца по формуле для однофазного ввода, содержащейся в п. 2 приложения .... к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии. Объем бездоговорного электропотребления составил 47 795 кВтч., а его стоимость- 189 268 руб. 20 коп.

Копия акта № .... от .... и расчет бездоговорного электропотребления были направлены ответчику ФИО1 почтой.

Так как стоимость бездоговорного электропотребления не была ответчиком оплачена, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... по делу .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ .... от ...., п.2 и п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ .... от ...., АО «Тамбовская областная сбытовая компания» просило взыскать с ответчика ФИО1 189 268 руб. 20 коп. в счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 985 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель АО «Тамбовская областная сбытовая компания» ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно в ходе рассмотрения дела суду показала, что в 2018 году сотрудниками Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» было обнаружено, что во дворе ..... в ..... располагается нежилое двухэтажное строение, подключенное от вышеуказанного многоквартирного дома. От жителей дома стало известно, что строение принадлежит ФИО1, проживающему в ..... в ...... Лицевой счет в базе потребителей Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в отношении данного объекта отсутствовал, что свидетельствует об отсутствии заключенного договора электроснабжения.

Подключение принадлежащего ответчику двухэтажного нежилого строения, расположенного во дворе ..... в ..... было произведено с нарушением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электсросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ .... от .....

На обращение Мичуринского отделения АО ««Тамбовская областная сбытовая компания» .... в правоохранительные органы о проверке законности подключения вышеуказанного нежилого строения к электросетям поступил ответ из ОМВД России по ..... от .... ...., в котором сообщалось, что в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Законность подключения вышеуказанного строения было решено проверить путем совместной проверки с сетевой организацией- АО «Тамбовская сетевая компания» с выездом на место. Уведомление о проведении проверки .... от .... было направлено ФИО1 с соблюдением установленных законодательством сроков. В данном уведомлении было указано, что будет проводиться проверка как в жилом, так и в нежилом помещении, принадлежащим ответчику. ФИО1 согласовал время проведения проверки на .....

При проведении проверки .... в роли представителей исполнителя- АО «Тамбовская областная сбытовая компания»» выступали также сотрудники сетевой организации- АО «Тамбовская сетевая компания», о чем ФИО1 было сообщено при встрече.

Во время проведения проверки осуществлялась видеозапись видеорегистратором сотрудника АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО3, а также произведено несколько записей сотрудником АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Г. Из данных видеозаписей следует, что ФИО1 под надуманным предлогом не допустил сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в принадлежащее ему жилое помещение и не позволил проверить точку подключения принадлежащего ему нежилого строения, расположенного во дворе дома. Документов, подтверждающих законность присоединения к электросетям гаража, ответчик сотрудникам не представил. При проведении проверки ФИО1 уведомили, что будет составлен акт о недопуске в жилое помещение и акт о неучтенном электропотреблении. При этом ФИО1 сообщил, что подписывать ничего не будет. После того как ФИО1 отказался от подписи актов и покинул место проверки, сотрудник АО «Тамбовская сетевая компания» П. сообщил об этом начальнику Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» З. и стал составлять акты.

Акт о неучтенном потреблении № .... от .... содержит информацию о нарушении, допущенным ФИО1, выразившемся в отсутствии договора электроснабжения на отдельное двухэтажное строение и нарушении порядка технологического присоединения к электросетям, т.е. о бездоговорном потреблении.

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что после сообщения П., она позвонила Ф.. и К.., которые согласились зафиксировать отказ ФИО1 от подписания актов. З. направила за Ф. и К.. служебную машину, которая отвезла их по адресу: Линейная,7. Водитель служебной машины С. в судебном заседании подтвердил, что отвозил двух женщин по данному адресу по поручению начальника отделения.

Свидетель Ф.. в судебном заседании подтвердила, что согласилась зафиксировать отказ потребителя от подписи акта, что от школы на Рабочем поселке ее забрала служебная машина АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и отвезла по адресу: ...... Вместе с ней в машине ехала еще одна женщина, старше ее по возрасту. Во дворе дома они подошли к другой служебной машине, где им показали видео, на котором мужчина явно отказывается от подписи акта, что они и удостоверили. Других подробностей она не помнит.

При этом вопросы ответчика и его представителя относительно точного времени прибытия на место проверки, продолжительности видео, которое им показывали, а также точного времени и очередности подписания актов, представитель истца полагала несущественными, т.к. выяснение данных обстоятельств не может повлиять на сам факт того, что данные свидетели находились .... по указанному адресу и зафиксировали отказ ФИО1 от подписи. Свидетели З. и Ф. суду сообщили, что они были знакомы ранее, но пояснили, что друг от друга никак не зависят.

Кроме того, п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ .... от .... предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное электропотребление. В этом случае акт составляется в присутствии двух независимых лиц или с использованием средств фотосъемки и(или) видеозаписи. Таким образом, акт о неучтенном потреблении № ..... от .... был составлен в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.

То обстоятельство, что кабель, которым было произведено подключение принадлежащего ответчику нежилого строения к электросетям находился под напряжением, подтвержден в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей. Так, свидетели Ж. Д.., Г.., С.. суду показали, что на фронтоне данного строения имелся фонарь, который был подключен от электросетей многоквартирного дома. Факт подключения фонаря от сетей дома был выявлен следующим образом: при отключении многоквартирного дома от электросетей, данный фонарь погас и не включился после отключения двухэтажного строения и последующего возобновления подачи электроэнергии в дом. Сам ответчик при проведении проверки не оспаривал, что электропотребление в гараже производится.

В процессе отключения вводного кабеля был вырезан кусок, который состоял из 4-х жил и был приобщен к акту.

Утверждения ответчика ФИО1 относительно того, что после отключения от электроснабжения названного строения, небаланс между общедомовыми расходами и суммой индивидуальных приборов учета сохранился, полагала несостоятельными, поскольку в связи с изменениями в законодательстве, в настоящее время небаланс ложится на соседей ответчика.

В августе 2019 года, после отключения, небаланс уменьшился.

Проверка, проведенная 16.08.2019 выявила, что фонарь на фронтоне строения вновь подключен. Однако способ подключения фонаря не был обнаружен при проведении проверки, т.к. фонарь находится на огороженной территории, что отражено в акте обследования от ..... Установлено, что отключенный кабель находится под напряжением.

Представитель истца указала, что принадлежность двухэтажного строения, в отношении которого было произведено отключение от электросетей, не оспаривалась ФИО1 при рассмотрении иных гражданских дел.

Так, в решении Мичуринского городского суда ..... от .... по делу № 2-185/2020 отражены показания ФИО1, который суду показал, что во дворе дома, где у него имеется квартира, расположены угольные сараи, он сделан фундамент, крышу, обложил сараи кирпичом, в настоящее время ставит туда автомобиль.

Также ответчик, давая показания по делу № 2-1283/2019 суду заявлял, что двухэтажное строение во дворе дома принадлежит ему. В протоколе судебного заседания от 22.10.2019 на странице 3 имеются следующие пояснения ФИО1: «У меня такое положение, госпожа Вощан заявляла, что мне необходимо подключить двухэтажное строение к уличной линии. Я не возражаю против подключения, может быть они разработают технические условия». На станице 4 указанного протокола отражены следующие показания ФИО1: «Д., руководитель ТСК, предлагал сделать технические условия бесплатно по воде. 50 тысяч у меня нет. Строение- это два сарая под красивой крышей».

Кроме того, в соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 акт о неучтенном потреблении в случае бездоговорного потребления составляется в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление, а не в отношении собственника объекта недвижимости.

Попытки ответчика доказать, что если подключение отдельно стоящего от многоквартирного дома строения выполнено от внутриквартирной проводки, то такое подключение законно, противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного полагала доказанным факт бездоговорного потребления элеткроэнергии ответчиком ФИО1 и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Тамбовская сетевая компания», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание .... не явился. В адрес суда от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель АО «Тамбовская областная сбытовая компания» ФИО4 исковые требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» поддержал, предоставив письменный отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.Оспаривал факт принадлежности ему отдельного нежилого двухэтажного строения во дворе ..... в ...... Полагал, что АО «Тамбовская областная сбытовая компания» не обладает статусом гарантирующего поставщика, а является ресурсоснабжающей организацией. Указание истцом в иске на несанкционированное подключение к общедомовой проводке нежилого двухэтажного строения, не соответствует действительности, т.к. данный факт не подтвержден доказательствами, в акте отсутствует указание на подключение к общедомовой проводке, а указано, что точка подключения не установлена. Бездоговорным подключением является подключение к объектам электросетевого хозяйства.

В письменном отзыве на иск, указал, что исковые требования ему предъявлены на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии № ..... от ...., который не соответствует обязательным требованиям, установленным действующим законодательством, а именно постановлению Правительства № 442. Так, в акте отсутствует подпись потребителя или подписи двух незаинтересованных лиц, к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в акте не указаны причины отказа потребителя от участия в его составлении, не указан способ и место осуществления безучётного потребления электроэнергии, не указаны установленные у потребителя электроприборы, а также показания ПУ на момент предыдущей проверки.

Акт составлен АО «Тамбовская сетевая компания», а иск предъявлен в суд АО «Тамбовская областная сбытовая компания», тогда как между данными лицами отсутствует причинно-следственная связь.

Пояснил, что 16.07.2019 действительно согласовал АО «Тамбовская областная сбытовая компания» проведение проверки показаний приборов учета, но не согласовывал никаких проверок АО «Тамбовская сетевая компания» и никаких уведомлений от данной организации он не получал. Сведения, указанные в акте о проведении плановой проверки не соответствуют действительности.

Акт составлен с многочисленными нарушениями, описывает лишь какой-то кабель, место подключения которого определить не удалось, мощность потребления также не была установлена. Не установлено имелось ли вообще электрическое напряжение на этом кабеле. В акте указаны голословные утверждения о дефиците мощности у потребителей многоквартирного ....., а также ложные сведения о якобы «резких периодических скачках напряжения у жителей МЖД», однако доказательств данных фактов истцом в суд не представлено. По его мнению, акт имеет все признаки сфальсифицированного документа.

Им не производилось никаких незаконных подключений к электросетям, потребление электроэнергии осуществляется им только через прибор учета в соответствии с законом. Действия истца по предъявлению данного иска вызваны исключительными неприязненными отношениями к нему со стороны сотрудников АО «Тамбовская областная сбытовая компания», в частности юриста ФИО2

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании просил в удовлетворении иска АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО1 отказать, полагая иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В письменных возражениях на иск, представителем указано, что иск заявлен о бездоговорном электропотреблении, к которому в качестве доказательства приложен акт № .... от 16.07.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии гражданином -потребителем. В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, безучётное потребление- этопотребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности),

Сам факт безучётного потребления выявляется в ходе проведения сетевыми организациями проверок расчётных приборов учета, которые проводятся не реже 1 раза в год (п, 167, 172 Основных положений), Процедура проверки прибора учёта включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

Согласно пункту 173 Основных положений, проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учёта является: полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Результаты проверки приборов учёта сетевая организация оформляет актом проверки расчётных приборов учёта, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нём указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о: пригодности расчётного прибора учёта для осуществления расчётов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии; соответствии (несоответствии) расчётного прибора учёта требованиям, предъявляемым к такому прибору учета; наличии (отсутствии) безучётного потребления или о признании расчетного прибора учёта утраченным.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущего технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего беегзоучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из буквального содержания указанных положений Постановления Правительства РФ № 442 следует обязательное наличие извещения о времени и месте проведения проверки.

Так как акт о неучтённом потреблении составлен сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания», то в материалах дела отсутствует извещение ФИО1 о предстоящей проверке приборов учёта, исходящее от АО «Тамбовская сетевая компания».

Из акта № .... от .... о неучтённом потреблении электроэнергии усматривается, что в ходе проведения проверки работниками сетевой организации не было выявлено повреждение пломб на приборе учёта; межповерочный интервал прибора учёта - не истёк. Единственным обстоятельством, установленным сетевой организацией при проведении проверки и зафиксированным в акте, явился некий провод, сечение которого достоверно не установлено, как и наличие на нём напряжения. Причины энергопотерь всего ..... при проверке также не установлены и в акте не указаны. Таким образом, акт .... от .... о неучтённом потреблении электроэнергии не содержит основания, предусмотренного пунктом 2 Основных положений № 442 для квалификации выявленного факта в качестве безучётного потребления.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил № 442 для возложения на потребителя обязанности по внесению платы за безучётное потребление необходимо установить наличие одного из следующих обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учёта, включая нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта);

совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Вышеуказанный акт проверки не содержит никаких сведений о нарушении целостности прибора учёта электрической энергии, внешних дефектах прибора учёта, об отсутствии контрольной пломбы, в акте не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учёта и подключения посторонних устройств, влияющих на работу прибора учёта электрической энергии и искажающих его данные, а также отсутствуют указания на какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучётного потребления электрической энергии. Данный акт не содержит информации о причине выявленного недоучёта электрической энергии.

Кроме того, акт не содержит сведений о способе осуществления безучётного потребления электрической энергии. В отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учёта данное обстоятельство имеет существенное значение.

Для того чтобы выявить недоучёт электрической энергии счётчиком электрической энергии и его непригодность к дальнейшей эксплуатации, необходимо провести сложные технические измерения и использовать специальное оборудование.

Ответчик ФИО1 не осуществлял вмешательство в работу прибора учёта, не вскрывал его, установленные сетевой организацией пломбы не нарушены.

Следовательно, факт недоказанности вмешательства, механического воздействия, несанкционированного вскрытия прибора учёта и иных действий потребителя, вызвавших (способных вызвать) его неисправность, искажение информации о фактическом потреблении электроэнергии и при наличии на нём установленных сетевой организацией целых пломб свидетельствует об отсутствии безучётного потребления электроэнергии.

Такой подход к разрешению вопроса о безучётном потреблении нашёл подтверждение в постановлении Двенадцатого арбитражного суда ..... от .... по делу №.....

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановой и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчётных приборов учёта, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчётных приборов учёта должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом

режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учёта является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учёта в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчётном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчётного прибора учёта перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В акте № .... от 16.07.2019 г. о неучтённом потреблении электроэнергии в поле форма проверки указано «Плановая», однако в материалах дела отсутствует соответствующий план-график проведения проверок расчётных приборов учёта.

Допрошенные в рамках судебного следствия многочисленные свидетели подтвердили, что при проведении проверки не обнаружили вмешательства, механического воздействия, несанкционированного вскрытия прибора учёта и иных действий потребителя ФИО1, вызвавших (способных вызвать) неисправность, искажение информации о фактическом потреблении электроэнергии. Также ими не было зафиксировано отсутствие установленных сетевой организацией специальных пломб.

Более того, допрошенные в судебных заседаниях работники истца и сетевой организации давали противоречивые показания, путаясь как во времени составления актов, так и в порядке составления актов.

Кроме того, на видеозаписях представленных стороной истца, реальная хронология событий не соответствует показаниям всех свидетелей, которые вынуждены были говорить неправду, чтобы хоть как-то объяснить несоответствие документов (актов), составленных якобы после проведения проверки, хотя проверка реально началась в 15 часов 50 минут (установлено судом) и акт составлен уже в 15 часов 50 минут (время указано в акте № .... от .... о неучтённом потреблении электроэнергии), то есть до проведения проверки.

Учитывая тот факт, что до составления акта № .... от .... (этот акт составлен на основании акта о не допуске) был якобы составлен ещё и акт о недопуске сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания» к прибору учёта ФИО1 (то есть до 15 часов 50 минут), можно сделать вывод, что акт о не допуске сотрудники АО «Тамбовская сетевая компания» составили ещё до того, как встретились с ФИО1 и услышали от него какие-либо слова, но при этом точно знали, что ответчик их не допустит к прибору учёта. Причём акт о не допуске подписали независимые свидетели К. и Ф. (до 15 часов 50 минут), которые по их собственным показаниям появились на месте событий только в 16 часов 40 минут.

Таким образом установлено, что оба вышеуказанных акта составлены до начала проверки, а значит сфальсифицированы сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» и лицами, их подписавшими, так как в этих актах описаны события, которые происходили гораздо позже (например провод обрезали сотрудники АО «Тамбовская сетевая компания» в 18 часов, то есть через 2 часа после составления акта). Причем на видеозаписи, предоставленной истцом, отсутствует момент составления обоих актов (хотя видеозапись по времени идёт без перерывов), отсутствует и момент их подписания, соответственно это обстоятельство подтверждает тот факт, что акты составлены до начала проверки.

Свидетели не смогли подтвердить какие-либо факты, обосновывающие заявленные исковые требования, кроме того, свидетельские показания порой прямо доказывали их необоснованность.

Свидетельскими показаниями не устранены противоречия и недостатки акта № .... .... о неучтённом потреблении электроэнергии.

Истец ссылается на акт №.... от .... о неучтённом потреблении электроэнергии гражданином-потребителем, как на единственное доказательство обоснованности своих исковых требований.

При этом акт не установил не единого факта, который можно было бы положить в обоснование взыскания предъявленной суммы. Акт составлен с многочисленными нарушениями, описывает лишь какой-то кабель, место подключения которого не удалось определить, мощность потребления которого не удалось установить, не удалось установить и сам факт потребления электроэнергии. Какие-либо измерения, как указано в акте, не производились. В акте содержатся голословные заявления о дефиците мощности у потребителей многоквартирного ....., а также ложные сведения о якобы «резких периодических падениях напряжения у жителей МКД».

Акт имеет многочисленные исправления и дописки, в том числе, явно внесённые по времени после составления акта.

Указанные в качестве независимых лиц Ф.. и К. не присутствовали при составлении данного акта и лично не участвовали в описанных процедурах. Исходя из якобы продемонстрированного им видеоматериала проведения проверки - невозможно установить участвующих в процедуре лиц, таким образом, независимые лица не могли достоверно подтвердить личности людей, изображённых на видео. К тому же «независимый», как указано в актах, свидетель Ф.. - является близкой знакомой (фактически подругой, как показала З. и сама Ф. начальнику Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» З., что позволяет усомниться в её беспристрастности, поэтому к её показаниям и подписи в актах следует отнестись критически. Этого «независимого» свидетеля З.. пригласила для подписания акта по личному мобильному телефону ещё за несколько суток до проведения проверки и составления акта. Этот факт подтвердили в суде и З. и Ф.. Можно сделать вывод, что фальсификация актов готовилась заблаговременно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что хоть в материалах дела и имеется акт о неучтённом потреблении электроэнергии гражданином-потребителем, подтверждающий прекращение ФИО1 незаконного потребления электроэнергии, но ответчик ФИО1 всё равно до сих пор продолжает безучётное потребление электроэнергии, однако каким-то иным способом, который истец ещё не установил.

Положениями Постановления ....- не предусмотрено такой процедуры, как отрезание кабеля (провода) при обнаружении безучётного потребления. Однако при проведении проверки сетевая организация именно отрезала кабель, не убедившись в его принадлежности кому-либо, не проверила наличие на нём напряжения, не установила точку присоединения.

Более того, лицо, непосредственно отрезавшее провод - монтёр З.Р. показал в суде, что провод был двухжильный и белого цвета,а в показаниях других лиц провод стал чёрным, трёх или даже четырёхжильным. Соответственно расчёт потребленной электроэнергии сотрудниками АО «Тамбовская областная сбытовая компания» составлен исходя из трёхжильного провода сечением 4 мм2 и наличия трёхфазного напряжения в 380 Вольт (вместо реальных двух жил в 2,5 мм2 и 220 Вольт), а это увеличило итоговую сумму в расчёте примерно в три раза.

Используемый сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» и АО

«Тамбовская областная сбытовая компания» при проведении проверки « Метод фонаря» (именно наличие какого-то то горящего, то не горящего в дневное время фонаря) с помощью которого якобы установлено безучётное потребление электроэнергии ФИО1, не установлен ни положениями Постановления ...., ни каким-либо другим нормативно-правовым актом.

На основании изложенного просил в заявленных исковых требованиях АО «Тамбовская областная сбытовая компания» отказать.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ- ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что по делам о возмещении ущерба истцу необходимо доказать, что вред наступил, что истец понес убытки и ущерб, противоправность поведения причинителя вреда. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела истцом не доказаны. Также истцом не доказана причинно-следственная связь между якобы противоправными действиями ответчика и размером причиненного ущерба. В данном случае сетевая организация должна доказать факт потребления электроэнергии ответчиком, т.е. поставки мощности потребителю и объем потребляемой электроэнергии, которая якобы потреблялась потребителем. Также на истце лежит обязанность доказать наличие точки присоединения к сетям сетевой организации, что в данном деле также не доказано. Предъявленная к взысканию в иске сумма 189 000 руб. равна 15 МРОТ по России. Кроме расчета виртуальной суммы никакого подтверждения размера ущерба истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Свидетель Ж. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности инженера 1 категории службы транспорта и электроэнергии АО «Тамбовская сетевая компания». .... он выезжал по адресу: ..... совместно с ведущим инженером П. для проверки электрического счетчика. Проверка была согласована на 16 час. Выезжали они на проверку на основании заявки АО «Тамбовская областная сбытовая компания».

Чуть ранее согласованного времени, подъехал потребитель ФИО1, они ему представились, пояснили цель проверки, а также пояснили, что им необходимо посмотреть подключение к электросетям строения, расположенного во дворе дома, от которого шел кабель из-под чердака (фронтона) дома. Для чего необходимо было попасть на чердачное помещение многоквартирного дома к общедомовым сетям. Ключ от чердака ФИО1, не дал. Они по форме представились потребителю, представили служебные удостоверения, однако ФИО1 стал требовать от них наличие полномочий и на этом основании не допустил в квартиру и к общедомовым сетям. Указанное строение представляло из себя двухэтажное строение, первый этаж- гараж, а второй с вида сделан под жилой. Они увидели, что сзади на данном строении располагался фонарь, который горел, следовательно, имелось напряжение. После того, как отключили общую подачу электроэнергии в дом (коммуникационный аппарат, вводной выключатель), фонарь погас. П. были составлены акт о недопуске потребителем в жилое помещение и акт о неучтённом потреблении электроэнергии. В акте № .... указано время начала проверки (15:50), а не время его составления, акт был составлен позже. Перед составлением актов, П. предупредил ФИО1 о том, что они будут составлены, но тот уехал. После составления актов, они были подписаны независимыми свидетелями, которым показали видеозапись, где потребитель отказывается от подписи. После чего, строение было отключено путем обрезания кабеля, идущего от стены дома, монтером З. При отключении ФИО1 присутствовал. Было установлено, что подключение произведено кабелем ВВГнг. Какие-либо измерения, позволяющие установить наличие электроэнергии (электрического напряжения) в кабеле, который был отрезан, специальными техническими средствами не производились.

Свидетель З.. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности электромонтера АО «Тамбовская сетевая компания». Летом 2019 (точную дату не помнит) по вызову его начальника А.. он приехал во двор ..... в ..... с целью отключить потребителя от электросетей. С вышки (специализированного транспорта) он отключал провод, идущий от стены дома в сторону гаража. Ему сообщили, что имеется неучтенное потребление электроэнергии. От стены дома им был отрезан кабель ВВГнг состоящий из двух проводов (жил) в черной изоляции сверху. Какие-либо измерения позволяющие установить наличие электроэнергии (тока) в кабеле, который был отрезан, он не производил, поскольку при себе у него не было специального оборудования.

Свидетель Д. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности инженера-инспектора Мичуринского отделения 2-й категории группы технического аудита АО «Тамбовская областная сбытовая компания». .... он по устному распоряжению начальника Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» З.. принимал участие в проверке подключения к электросетям нежилого строения по адресу: Линейная, ......

ФИО1 в его присутствии ранее выходил из этого строения, в отношении которого было произведено отключение. Также о том, что это строение принадлежит ФИО1, сообщали его соседи. Когда подъехал ФИО1, все проверяющие ему представились, показали удостоверения. П. ему сообщил, что имеется несанкионированное подключение и будем отключать. ФИО1 стал спрашивать полномочия.

Проверка началась в начале второго, а отключение нежилого строения произведено примерно в 15 час. 10 мин. После отключения П. примерно в 15 час. 50 мин. был составлен акт. Независимых свидетелей Ф. и К.., он не видел.

Подключение строения к электросетям было произведено от жилого дома, это определили, т.к. на строении горел фонарь, а после отключения вводного автомата всего дома, он погас. Точное место подключения не было определено, т.к. ФИО1 не допустил их на чердак жилого дома. Производились ли какие- либо измерения наличия электрического напряжения на отрезанном кабеле, ему не известно. Был отрезан кабель ВВГнг сечением 4х2,3 мм.; 4 жилы на 4 квадрата. Расчет бездоговорного потребления был произведен им исходя из параметров электрического кабеля, указанных в акте, с применением соответствующей формулы, приведенной в постановлении Правительства .....

Также он являлся лицом, участвующим в проверке 16.08.2019, в ходе которой было установлено, что отрезанный 16.07.2019 кабель вновь подключен не был, его концы были заизолированы. Но на строении горел фонарь. Когда отключили вводной автомат всего дома, фонарь погас. Определить место подключения не смогли.

Свидетель Ф. в судебном заседании 29.01.2021 суду показала, что .... на ..... ..... в ..... ею как независимым свидетелем был подписан акт о неучтённом потреблении электроэнергии примерно в период с 16 до 17 часов, точное время она не помнит. Подписать данный акт в качестве независимого лица попросила ее знакомая- З., которая позвонила с данной просьбой ей за день до того. В день подписания акта, З. ей вновь позвонила и попросила подписать акт, на место ее привезла служебная машина АО «Тамбовская областная сбытовая компания». Совместно с ней в машине ехала еще одна женщина старше возрастом. Она Ф. подписала два акта после просмотра видео, которое ей продемонстрировали на ноотбуке. На данном видео, она видела, что человек не хочет расписываться в документах. Другая женщина также смотрела видео, после чего подписала акты.

Свидетель С. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности инженера-инспектора группы технического аудита АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и .... принимал участие, как сотрудник данной организации, в проверке законности подключения к электросетям нежилого строения во дворе ..... в ..... по устному распоряжению начальника отделения З. От АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в проверке принимали участие также Д.. и Г. На проверку приехали после 15 часов, ранее оговоренного времени (16 час). Также в проверке принимали участие сотрудники АО «Тамбовская сетевая компания». Сотрудник АО «Тамбовская сетевая компания» П. сообщил ФИО1 цель проверки- проверить прибор учета в квартире и проверить как запитано отдельно стоящее здание во дворе, т.к. от дома к нему шел кабель. Указав, что у проверяющих не имеется полномочий, ФИО1 не допустил их в принадлежащее им жилое помещение. П. сообщил ему, что будут составлять акт о недопуске и акт о бездоговорном потреблении. ФИО1 сообщил, что подписывать ничего не будет и уехал. Было составлено два акта. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии, он подписал, как сотрудник АО «Тамбовская областная сбытовая компания». После составления актов подъехала спецмашина (вышка) и работники АО «Тамбовская сетевая компания» произвели отключение кабеля, идущего от ..... к нежилому строению. Был отрезан кусок кабеля. После того как акт был подписан всеми проверяющими, подошли две женщины и тоже подписали акт. Каким образом произведено подключение нежилого строения, установить в ходе проверки не смогли. Производились ли измерения наличия электрического напряжения (тока) в кабеле, который был отрезан от стены жилого ..... в ....., он не помнит. На двухэтажном строении, которое было отключено, находилась электрическая лампочка, какая именно ему не известно. Когда отключили вводной автомат к дому, лампочка погасла, когда включили, опять загорелась.

Также свидетель показал, что .... принимал участие в обследовании кабеля, который был отключен .... по указанному адресу. Установили, что концы кабеля заизолированы, питание от этого кабеля не шло. Однако на строении горел фонарь, что было видно с расстояния примерно 20 метров от строения. Какого рода был источник освещения, он пояснить не может, но после отключения автомата на дом, фонарь погас. Точка подключения установлена не была.

Свидетель Г.. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности юрисконсульта по работе с юридическими лицами АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и .... принимал участие, как сотрудник данной организации, в плановой проверке прибора индивидуального учета в ..... в ....., а также законности подключения к электросетям нежилого строения во дворе данного дома. Он видел, как ФИО1 заходил в данное строение и выходил из него. Проверка проводилась совместно с сотрудниками сетевой организации - АО «Тамбовская сетевая компания». Все сотрудники представились ФИО1, показали служебные удостоверения, пояснили цель проверки. Однако ФИО1 в жилое помещение их не допустил, также являясь председателем ТСН, не допустил на чердачное помещение дома, требуя предоставить полномочия по проведению проверки. После чего, ему сообщили, что будут составлены акты о недопуске и о неучтённом потреблении электроэнергии. На что ФИО1 сообщил, что подписывать никакие документы не будет. Первоначально сотрудником АО «Тамбовская сетевая компания» П. был составлен акт о недопуске в жилое помещение, потом акт о неучтённом потреблении электроэнергии. Им ( Г. данные акты были подписаны. Также в актах расписались независимые свидетели, которые засвидетельствовали отказ ФИО1 от подписи. После составления актов сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» было произведено отключение двухэтажного нежилого строения. Он лично пояснял ФИО1, что данное подключение к электросетям нежилого строения является незаконным.

Пояснил суду, что акт о неучтённом электропотреблении составляется и в случае, если выявлено бездоговорное потребление и в случае, если выявлено неучтенное электропотребление. Акт одной формы.

После отключения кабеля, от него был отрезан кусок и установлено, что кабель 4-х жильный, его фрагмент был опломбирован. В момент составления актов, ФИО1 с места проведения проверки отъезжал, впоследствии вернулся. Установить точку подключения нежилого строения к электросетям проверяющим не удалось, т.к. ФИО1, являясь председателем ТСН, не допустил их на чердачное помещение дома. Но кабель к данному строению выходил из стены ..... ли .... измерения на предмет наличия электрического напряжения на кабеле, который шел из стены дома к нежилому строению и был отрезан, он не помнит.

Также свидетель пояснил, что принимал участие в обследовании повторного подключения кабеля ..... Был составлен акт обследования. .... было установлено, что кабель, отключение которого было произведено ...., к нежилому строению не подключен. Однако на строении в районе мансарды горел фонарь. На сотовый телефон им была произведена видеосъемка данного фонаря. Было установлено, что фонарь подключен от жилого ..... в ....., поскольку отключили дом, т.е. полностью обесточили, фонарь погас, включили, он загорелся.

Свидетель суду показал, что не помнит дату, когда им была произведена видеосъемка фонаря- .... или ...., а также не помнит дату, когда имел место данный факт по отключению вводного автомата многоквартирного дома, после чего фонарь погас. Однако данный факт имел место один раз, в июле или в августе 2019 года.

Свидетель З. в судебном заседании .... суду показала, что работает в должности начальником Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания». Пояснила, что она была осведомлена об отключении сотрудниками сетевой организации АО «Тамбовская сетевая компания» от сетей многоквартирного ..... нежилого строения во дворе этого дома и согласовала его. Проверка законности подключения была проведена совместно сотрудниками АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Г.., Д.., С. и сотрудниками сетевой организации АО «Тамбовская сетевая компания», в адрес которого АО «Тамбовская областная сбытовая компания» была направлена соответствующая заявка. Указанные сотрудники АО «Тамбовская областная сбытовая компания» были направлены на проверку ее устным распоряжением. .... было установлено, что нежилое строение подключено от общедомовой электросети и в отношении ФИО1 был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии ввиду отсутствия договора. Время проведения проверки было согласовано самим ответчиком. ФИО1 не допустил проверяющих до индивидуального прибора учета, а также на чердачное помещение дома. Ей позвонил сотрудник АО «Тамбовская сетевая компания» П. и сообщил о данных обстоятельствах, пояснил, что нужны свидетели. Тогда она позвонила свидетелям, направила за ними служебную машину, которая привезла их на место. Свидетелей она искала заранее. К. выступить в случае необходимости в качестве свидетеля, она попросила в офисе АО «Тамбовская областная сбытовая компания» за день до проверки, а .... ей позвонила и она согласилась выступить в качестве независимого лица и засвидетельствовать отказ потребителя от подписи в акте. Ранее с К. она знакома не была. Ф. которая является ее знакомой, выступить в качестве независимого лица также попросила она. К. и Ф. показали видео, на котором ФИО1 отказывается от подписи актов и они засвидетельствовали отказ своими подписями. Факт потребления подтвержден тем, что на строении горел фонарь, а при отключении от электросетей дома, фонарь погас, о чем ей известно со слов проверяющих лиц.

Свидетель С.. в судебном заседании 12.02.2021 суду показал, что работает в должности водителя Мичуринского отделения АО

«Тамбовская областная сбытовая компания». Пояснил, что 16.07.2019 по распоряжению начальника Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на служебном автомобиле он отвозил двух женщин к дому .... по ..... он забрал в районе 16 часов на ..... в ..... ...... Примерно в 16 час. 20 мин. о привез их к дому .... по ..... в ....., а в 16 час. 40 мин. он одну женщину отвез обратно к стадиону .....», вторая к нему в машину не села.

Свидетель Г. в судебном заседании .... суду показал, что работает в должности ведущего инженера отдела транспорта и электроэнергии Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания». Участником проверки законности подключения к электросетям нежилого строения по дворе ..... в ..... .... либо ...., он не являлся и информацией по данному факту не располагает.

Свидетель Б.., допрошенный в судебном заседании .... суду показал, что проживает в ..... в ..... с 2011-2012 годов. С ФИО1 знаком с указанного времени, он является его соседом. Показал, что ему не известно кому принадлежит двухэтажное строение гаража (продемонстрированное представителем истца на фотографии) во дворе дома, но он видел, что им пользуется ФИО1 Когда данное строение было возведено либо было реконструировано, ему не известно. С момента его заселения в дом в 2012 году, данное строение уже существовало. По факту отключения данного строения ему известно, что приезжала организация- АО «Тамбовская областная сбытовая компания», однако что там происходило, он не видел. Но в этот день имело место отключение на время электроэнергии в доме. В это время он купал ребенка и выходил во двор узнать причину отключения, т.к. отключился водонагреватель. В вечернее время он видит в этом строении освещение, однако источник света ему не известен. О наличии фонаря на данном нежилом строении ему не известно.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что АО «Тамбовская областная сбытовая компания» с 01.09.2006 является гарантирующим поставщиком по отношению к потребителям (абонентам), технологически присоединенным к электрическим сетям АО «Тамбовская сетевая компания», что следует из п. 2 постановления комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось суд с иском к ФИО1, ссылаясь на наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и надлежащего технологического подключения к электрической сети, факт чего был выявлен 16.07.2019 при поведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления энергоресурса в отношении двухэтажного нежилого строения во дворе ..... в ......

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок организации учета электрической энергии на розничных рынках регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442).

В силу п. 27 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ....., что подтверждено адресной справкой ОМВД России по ..... и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

.... начальником Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в адрес ФИО1 направлено обращение .... о согласовании времени проведения проверки и допуске сотрудников Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: ....., с целью проверки состояния внутриквартирного оборудования и снятия показаний индивидуального счетчика, а также в принадлежащее ему нежилое двухэтажное строение, расположенное по тому же адресу.

В ответ на данное обращение ФИО1 направлен ответ от 10.07.2019 на имя начальника Мичуринского отделения АО «ТОСК» допуске им сотрудников Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в принадлежащее ему жилое помещение .... в 16 час.

Из материалов дела следует, что .... ведущим инженером СТЭ АО «Тамбовская сетевая компания» П. и инженером 1 категории СТЭ АО «Тамбовская сетевая компания» Ж. составлен акт № Ф021/19 о неучтённом потреблении электроэнергии гражданином- потребителем ФИО1

Из акта следует, что 16.07.2019 проведена выездная плановая проверка в отношении пользования электрической энергией, в присутствии представителей гарантирующего поставщика (электросбытовой организации) АО «Тамбовская областная сбытовая компания» : инженера- инспектора Д. инженера-инспектора С. и юриста Г.

В ходе проверки установлено нарушение норм и правил действующего законодательства Российской Федерации в отношении пользования электрической энергией потребителем электрической энергии ФИО1 по адресу: ..... в районе ..... (отдельное двухэтажное строение), выразившееся в отсутствии договора электроснабжения на отдельное двухэтажное строение (бездоговорное потребление), расположенное во дворе ...... В акте указано что данное двухэтажное строение подключено отдельным вводом выполненным кабелем ВВГнг 4мм.х2,3 мм.(диаметр). Замер производился штангельциркулем ..... Кабель ВВГнг с помощью которого подключено двухэтажное строение, расположенное во дворе ..... опускается с чердака многоквартирного дома по адресу: ...... Подключение данного кабеля не удалось определить (подключен ли данный кабель из под систем электроснабжения многоквартирного дома или из под какой-либо квартиры), т.к. председатель ТСН по данному многоквартирному дому, у которого имеются ключи от чердака не предоставил представителям АО «ТСК» и АО «ТОСК» доступ к чердачному помещению. Подключив отдельно стоящее строение ФИО1 нарушил порядок технологического присоединения к электрическим сетям. В результате данного нарушения увеличилась нагрузка на общедомовые сети электроснабжения, что приводит к дефициту мощности у других потребителей многоквартирного дома по адресу: ..... резкому периодическому падению напряжения у потребителей. За техническими условиями на отдельно стоящее двухэтажное строение во дворе жилого ..... в ..... ФИО1 не обращался.

Акт подписан представителями сетевой организации АО «ТСК», представителями гарантирующего поставщика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и двумя незаинтересованными лицами Ф. и К..

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства оспаривал факт принадлежности ему отдельно стоящего от многоквартирного дома нежилого строения во дворе жилого ......

Как установлено в ходе рассмотрения дела право собственности на вышеуказанное строение в установленном порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем, принадлежность названного строения ответчику ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании .... ответчик суду пояснил, что во дворе ..... в ..... у него имеется сарай площадью примерно 6-8 кв.м. и гараж площадью 12 кв.м., который он сделан из двух сараев.

Из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО4 следует, что в отношении ответчика ФИО1 Мичуринским городском судом рассматривалось гражданское дело по иску АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала о взыскании задолженности за водоснабжение вследствие самовольного пользования централизованной системой водоснабжения в том же двухэтажном строении, расположенном рядом с домом .... по ..... в ..... и в ходе рассмотрения дела ФИО1 факт принадлежности ему данного строения не оспаривал.

Из копии решения Мичуринского городского суда ..... от .... по делу .... по иску АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, возникшее вследствие самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения, следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 суду показал, что во дворе ....., где у него имеется квартира, расположены сараи, раньше там складировался уголь, когда не было центрального отопления, он сделал фундамент, крышу обложил сараи кирпичом, в настоящее время ставит туда автомобиль. Как следует из названного решения суда, предметом иска являлось несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения ответчиком строения гаража, расположенного во дворе жилого ..... в ..... и факт принадлежности ему данного строения ФИО1 не оспаривал.

Кроме того, из материалов гражданского дела .... по иску ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании незаконным действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда ( которое в оригинале было обозрено по ходатайству представителя истца в судебном заседании), также следует, что ФИО1 не оспаривал в ходе судебного разбирательства по данному делу факт принадлежности ему строения гаража во дворе жилого ......

Так, в судебном заседании .... ФИО1 суду давал следующие пояснения: «У меня такое положение, госпожа Вощан заявляла, что мне необходимо подключить двухэтажное строение к уличной линии. Я не возражаю против подключения, может быть они разработают технические условия» (ст. 3 протокола). На станице 4 указанного протокола отражены следующие показания ФИО1: «ФИО7, руководитель ТСК, предлагал сделать технические условия бесплатно по воде. 50 тысяч у меня нет. Строение- это два сарая под красивой крышей».

Помимо того, факт принадлежности строения гаража с мансардой во дворе ..... в ..... ответчику ФИО1 подтверждено в судебном заседании проживающим в данном доме ФИО8, допрошенном в судебном заседании .... в качестве свидетеля.

Кроме того, из представленной стороной истца в ходе судебного разбирательства видеозаписи от .... (....)следует, что ФИО1 непосредственно присутствовал при отрезании сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» кабеля, идущего из стены ..... в ..... к нежилому строению (гараж с мансардой), расположенному во дворе данного дома и каких-либо пояснений относительно того, что данное строение ему не принадлежит, сотрудникам сетевой организации и гарантирующего поставщика, не давал.

Исходя из приведенных доказательств, суд находит доказанным факт принадлежности ответчику ФИО1 нежилого строения гаража с мансардой во дворе ..... в ....., в отношении которого было произведено отключение кабеля и составлен акт № .... от .....

Кроме того, в силу ст. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ .... от .... акт о неучтенном потреблении в случае бездоговорного потребления составляется в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск АО « Тамбовская областная сбытовая компания» заявлен к ФИО1, как надлежащему ответчику.

Доводы ответчика ФИО1 относительно того, что АО «Тамбовская сетевая компания», являющейся сетевой организацией, .... неправомерно проводилась проверка подключения к электросетям отдельно стоящего от многоквартирного ..... в ..... нежилого строения гаража с мансардой, расположенного во дворе данного дома и как следствие, неправомерно составлен акт № .... о неучтённом потреблении электроэнергии гражданином, суд находит несостоятельными.

АО «Тамбовская сетевая компания» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электроэнергии на территории ......

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ .... предусмотрено, что етевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика, относительно того, что АО «Тамбовская сетевая компания» неправомерно 16.07.2019 был составлен акто неучтённом потреблении электроэнергии гражданином- потребителем, тогда как к ответчику предъявлены исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией как по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления, так и по факту бездоговорного потребления электрической энергии. Данный акт не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий сетевой организации - АО «Тамбовская сетевая компания» по проведению проверки по соблюдению норм и правил действующего законодательства Российской Федерации в отношении пользования электрической энергией потребителем электрической энергии ФИО1 по адресу: ..... в районе ..... составлению в присутствии представителей гарантирующего поставщика- АО «Тамбовская областная сбытовая компания» акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд приходит к выводу, что данный акт обоснованно составлен в отсутствие ФИО1, поскольку как следует из представленной истцом в материалы дела видеозаписи .... от ...., ответчик выразил отказ присутствовать при составлении акта и уехал.

В нарушение п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ ...., в акте не зафиксированы причина отказа ФИО1 присутствовать при составлении акта и причина отказа от его подписания. Однако отказ ФИО1 присутствовать при составлении акта, зафиксирован на вышеуказанной видеозаписи.

Факт отсутствия договора энергоснабжения в отношении нежилого строения (гаража с мансардой) во дворе ..... в ....., в отношении которого было произведено отключение, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии акта № .... от .... сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» было установлено, что нежилое двухэтажное строение (как следует из представленной истцом видеозаписи -строение гаража с мансардой) во дворе ..... в ..... было подключено отдельным вводом выполненным кабелем ВВГнг диаметром 4мм.х2,3 мм., который опускается с чердака многоквартирного дома по адресу: ...... Вместе с тем, из копии данного акта следует, что способ и место подключения сотрудниками сетевой организации установлены не были. Тогда как в силу п. 178 постановления Правительства РФ в акте о неучтенном потреблении электроэнергии в обязательном порядке подлежит указанию данные о способе и месте осуществления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из объяснений представителя истца, а также показаний свидетелей Ж.., Д. С.. (которые являлись непосредственно участниками проверки .... в отношении пользования электрической энергией потребителем электрической энергии ФИО1 по адресу: ..... ..... .....), допрошенных в ходе судебного разбирательства по делу, какие-либо измерения наличия электроэнергии (электрического напряжения) в кабеле, который был демонтирован (отрезан от стены дома) сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания», специальными техническими средствами (приборами) .... не производились.

Поскольку способ и место подключения нежилого строения, принадлежащего ответчику, сотрудниками сетевой организации не был установлен, а также не производились технические замеры, подтверждающие поставку электроэнергии по кабелю, идущему из стены многоквартирного жилого ..... в ..... к нежилому строению по дворе данного дома, суд не может признать доказанным именно факт потребления ответчиком электроэнергии и как следствие, факт неосновательного обогащения.

Кроме того, суд отмечает, что указанные в акте № ..... от .... сведения о технических параметрах кабеля посредством которого было осуществлено подключение- кабель ВВГнг, диаметром 4мм.х2,3 мм., замер которого, как указано в акте, производился штангельциркулем ...., вызывают объективные сомнения. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, а именно следует из показаний свидетелей Ж. Д. С.., Р а также из представленной истцом видеозаписи от ...., первоначально сотрудниками сетевой организации был составлен акт № ...., который подписан сотрудниками АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и независимыми свидетелями, содержащий технические параметры электрического кабеля посредством которого осуществлено подключение строения, а потом уже было произведено отключение кабеля. Следовательно, до отключения данного кабеля, в акт № .... не могли быть занесены его технические характеристики.

Кроме того, акт имеет приписку с указанием, что часть кабеля была отрезана и упакована в опломбированный полиэтиленовый пакет. Данная приписка как установлено судом осуществлена после составления акта и подписания его лицами, его составившими, а кроме того, никем из лиц, составивших акт не заверена. При указании номера пломбы имеется исправление, достоверность которого также не удостоверена никем из лиц, составивших акт.

Как следует из объяснений представителя истца, расчет бездоговорного электропотребления ответчиком в сумме 189 268 руб. 20 коп. был произведен АО «Тамбовская областная сбытовая компания» исходя из технических характеристик кабеля, указанного в акте- для трехфазного ввода. Вместе с тем свидетель З.., допрошенный в судебном заседании ...., суду показал, что является монтером АО «Тамбовская сетевая компания» и .... им было произведено отключение кабеля от стены ..... в ...... Отрезанный им кабель состоял из двух проводов (жил). Показания данного свидетеля вступают в противоречия с указанными в акте техническими характеристиками кабеля и представленным истцом расчетом.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что представленный истцом в материалы дела акт № .... от .... не может быть признан судом надлежащим и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Доводы представителя истца АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о том, что кабель, которым было произведено подключение принадлежащего ответчику нежилого строения к электросетям находился под напряжением, т.к. на фронтоне данного строения имелся фонарь подключенный от электросетей многоквартирного дома, поскольку при отключении многоквартирного дома от электросетей, данный фонарь погас и не включился, что подтверждено показаниями свидетелей, суд находит несостоятельными.

Так, в акте .... от 16.07.2019 указание на данное обстоятельство отсутствует.

Из представленной истцом в материалы дела видеозаписи «Фонарь» не представляется возможным достоверно определить, что за строение на ней снято. Как следует из пояснений представителя истца АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО2 данная видеозапись была произведена .... на личный сотовый телефон юристом АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Г.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что .... сотрудниками АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и АО «Тамбовская сетевая компания» было проведено обследование ввода от ..... в ..... к отдельному двухэтажному строению, выполненному кабелем ВВГнг диаметром 4мм.х2,3 мм. Из копии акта осмотра (обследования) от .... (л.д.49, том 2) следует, что вышеуказанный кабель отключен, место разрыва кабеля заизолировано и спрятано в гофрированной трубе. Однако при осмотре установлено, что на фасаде отдельного двухэтажного строения имеется включенный электрический фонарь. При отключении общедомового прибора учета, установленного на ....., фонарь на данном строении выключается.

Г. которым сделана представленная представителем истца в ходе рассмотрения дела видеозапись «Фонарь» на фасаде строения, будучи допрошенным в судебном заседании 29.01.2021 в качестве свидетеля, суду показал, что данная видеозапись действительно была произведена им на личный сотовый телефон, в какую дату 16.07.2019 или 16.08.2019, он не помнит. Однако данный свидетель суду показал, что факт по отключению общедомового прибора учета, установленного на ....., в результате которого фонарь на данном строении гаража выключился, имел место однажды, в какую дату 16.07.2019 или 16.08.2019 он также не помнит.

Принимая во внимание, что обстоятельства по отключению общедомового прибора учета, установленного на ....., в результате которого фонарь на строении гаража выключился, указаны в акте АО «Тамбовская сетевая компания» от ...., а также принимая во внимание показания свидетеля Г. относительно того, что данный факт имел место единожды, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства имели место ...., что опровергает утверждения представителя истца относительно доказанности факта потребления .... электрической энергии в нежилом строении, принадлежащем ответчику ФИО1

По указанным основаниям суд критически оценивает показания свидетелей Ж., Д. и С.., показавших суду, что на фронтоне нежилого строения имелся фонарь, который погас при отключении многоквартирного дома от электросетей, что свидетельствует о факте потребления электрической энергии.

Доводы представителя истца относительно того, что ФИО1, будучи председателем ТСН «Рабочий поселок» неправомерно не обеспечил доступ сотрудникам АО «Тамбовская сетевая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в помещение чердака жилого ..... в ....., суд находит несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств извещения ФИО1, как председателя ТСН «Рабочий поселок», о необходимости обеспечить .... доступ сотрудникам сетевой организации либо сотрудникам гарантирующего поставщика к местам общего пользования многоквартирного дома.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства бесспорно не доказан факт потребления ответчиком электрической энергии в нежилом строении по дворе ..... в ..... и обоснованность произведенного расчета бездоговорного электропотребления, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного электропотребления в сумме 189 268 рублей 20 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 985 рублей 36 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.04.2021.

Председательствующий А.В. Замотаева