Приговор № 1-411/2025 1-64/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-411/2025

Дело № 1-64/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 04 февраля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А.,

подсудимых ФИО14, ФИО15,

защитников - адвокатов Салова А.А., Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 , <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО15 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО15 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО15, находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR 9Х» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> предложил своему знакомому ФИО14 совместно приобрести наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, без цели сбыта, для совместного личного употребления, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО15 и ФИО14, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта вещества которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N–метилэфедрон, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «HUAWEI nova 12i» ФИО14, выполняя отведенную ему роль, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> c использованием программы выполняющей автоматизированные задачи <данные изъяты> интернет - магазина <данные изъяты>», заказал для совместного употребления с ФИО15, вещество которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса которого не установлена. После чего ФИО15 с целью оплаты за вышеуказанное приобретаемое наркотическое средство перевел денежные средства на указанный ФИО14 счет на сумму 8500 рублей, который в свою очередь перевел неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанные денежные средства в счет оплаты за приобретенное ими указанного средства, после чего получив указание от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что вышеуказанное наркотическое средство можно забрать в лесополосе в районе <адрес>.

Затем ФИО14 в продолжение реализации совместного и единого с ФИО15 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства согласно отведенной ему роли в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовал к участку местности, расположенному в лесополосе в районе <адрес> по географическим координатам, которые не установлены, полученным от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где осуществил поиск вышеуказанного наркотического средства, но не нашел его, после чего направился по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО15, с которым ФИО14 вновь вернулся на вышеуказанный участок местности, и осуществили совместный поиск наркотического средства, однако вновь его не нашли.

После этого ФИО15 и ФИО14, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, проследовали по месту работы последнего по адресу: <адрес>, где ФИО14 выполняя отведённую ему роль в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вновь через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> c использованием программы выполняющей автоматизированные задачи <данные изъяты> интернет - магазина <данные изъяты>», заказал для совместного употребления с ФИО15, вещество которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размер, массой не менее 1,95 грамма. Далее, ФИО14 выполняя отведенную ему роль с разрешения ФИО15 осуществил оплату с его банковского счета открытого в <данные изъяты> через его мобильный телефон марки «HONOR 9Х» осуществил денежный перевод за вышеуказанное приобретаемое наркотическое средство неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 4252 рубля, после чего получив указание от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы, в отношении, которого выделены в отдельное производство, о том, что приобретенное ими наркотическое средство можно забрать в лесополосе в районе <адрес>

Затем ФИО15 и ФИО14 умышленно группой лиц по предварительному сговору проследовали по указанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство, географическим координатам: широта № долгота № находящимися в 200 метрах от <адрес>? где согласно ориентиру и геолокации ФИО15 и ФИО14 обнаружили сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размер, массой не менее 1,95 грамма, который ФИО14 поднял из тайника закладки, тем самым незаконного его приобрели, и стали незаконно хранить при ФИО14 без цели сбыта для их личного совместного употребления вплоть до их задержания в этот день в 20 часов 40 минут, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 70 метрах от <адрес> проведенного в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции в 70 метрах от <адрес> ФИО14 и ФИО15 были задержаны. Во время задержания ФИО14, осознавая, что их преступные действия обнаружены, с целью сокрытия их совместной преступной деятельности выкинул находящийся при нем сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N–метилэфедрон, в крупном размер, массой не менее 1,95 грамма, на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>, где с 22 часов 35 минут по 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят указанный сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N–метилэфедрон, массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером, (согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,01 грамм). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, которое содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N–метилэфедрон, массой 1,94 г (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования), что является крупным размером.

Согласно ст.14 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО15 и ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 16 часов 26 минут по 20 часа 40 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрели и хранили вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. После поднятия им приобретенного с ФИО15ем свертка с наркотиком он прошел около 50 метров примерно за 2 минуты, где был задержан с ФИО15ем сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в интернете, а именно в мессенджере <данные изъяты> для личного потребления заказал в магазине «<данные изъяты>» через интернет площадку <данные изъяты>» наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. После переписки с оператором данного магазина на присланную им банковскую карту через <данные изъяты> (систему быстрых платежей) перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с находившейся в его пользовании банковской карты, открытой на имя его мамы ФИО13. Затем в мессенджере <данные изъяты> ему пришла ссылка на фото хостинг, где при переходе на нее имелась фотография с местом закладки наркотического средства и географическими координатами. Это был лесной массив вблизи <адрес>. Затем он позвонил ФИО15 для того, чтобы он с ним сходил за компанию. Он не объяснял причину похода в лесной массив. Впоследствии, встретившись с Л.А.ВБ., он совместно с последним последовал к участку местности в лесном массиве вблизи <адрес>, где он нашел сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета с содержимым внутри, поднял его. Затем он совместно с ФИО15, проследовал к выходу из лесного массива в сторону <адрес>. По пути следования их встретили сотрудники полиции. Он испугался и выкинул вышеуказанный сверток с наркотическим средством в траву, а именно в 70 метрах от <адрес>. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный сверток, также провели его личный досмотр, изъяли мобильный телефон марки HUAWEI. Сотрудникам полиции, он сообщил пароль №» от разблокировки данного телефона, который с его согласия был осмотрен. Вину в совершении преступления он признает полностью, приобрел наркотик для личного употребления (том 1 л.д.181-185, 189-192).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он для личного потребления заказал в магазине «<данные изъяты>» через интернет площадку <данные изъяты>», наркотическое средство соль, массой 2 грамма. Затем на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> он поднял сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета с содержимым внутри. В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в 70 метрах от <адрес> сотрудниками полиции. После того как он поднял наркотическое средство, хранил его в левой руке (том 1 л.д.197-199).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признаю полностью, раскаивается в содеянном, в протоколе в качестве подозреваемого и обвиняемого он не указывал своего подельника ФИО15, так как думал, что будет более строгое наказание (том 1 л.д.207-210).

Аналогичные показания подсудимый ФИО14 дал при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51-52), в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-202) о совместном приобретении и хранении с ФИО15 наркотического средства «соль» для личного употребления.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. После поднятия ФИО16 приобретенного ими свертка с наркотиком он прошел около 50 метров примерно за 2 минуты, где был задержан с ФИО16 сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 16 часов 26 минут он по дороге следования в <адрес> через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» с абонентского номера № написал смс сообщение в приложение <данные изъяты> ФИО14 на № с предложением купить без цели сбыта и употребить наркотическое средство «соль», на что ФИО17 согласился, указав, что денежных средств у него нет. Он в переписке сообщил ему, что деньги в указанной им сумме переведет. ФИО14 указал в смс сообщение, о том, что «2г», это значит, что 2 грамма, будет стоить 8500 рублей, также в смс указал, что в черте (это обозначает что в черте <адрес>). Затем в смс сообщении ФИО14 указал, чтобы он купил (перевел деньги на указанный им абонентский номер), а он принесет, на что он согласился. Затем он перевел на абонентский № денежные средства в сумме указанной ФИО14 8500 рублей на АО <данные изъяты>», со своего счета в <данные изъяты>». Сам он в это время находился по дороге следования в <адрес>. ФИО14 в это время поехал за наркотическим средством, которое он заказал. Ему в смс сообщении указал, что «ненаход….», времени примерно было 17 часов 46 минут. В смс сообщении он прислал ему фотоснимок о том, что он прибыл в <адрес> и находится в <адрес> рядом с офисом ФИО14 <данные изъяты>». ФИО14 прислал смс сообщение, в котором указал, что он искал около пенька, но тайника закладки с наркотическим средством не нашёл. Затем сообщил, что он предполагает что тайник находится в пеньке, при этом указал, что по любому найдут. После чего ФИО14 приехал на такси, в переписке он предлагал ему самостоятельно вызвать такси. Через некоторое время он и ФИО14 встретились у него в офисе <данные изъяты>». ФИО14 предложил ему проехать по географическим координатам и поискать тайник закладку с наркотическим средством. ФИО14 вызвал такси, они проследовали на <адрес> в близи бара <данные изъяты>», пришли по географическим координатам присланным администратором искали тайник но не нашли, после чего вернулись в офис ФИО14 Последний переписывался с администратором интернет магазина, после чего в 19 часов 20 минут сообщил ему о том, что ему за «ненаход» дали купон со скидкой, и для приобретения наркотического средства необходимо еще внести 4250 рублей. ФИО14 попросил его дать ему телефон, для того чтобы перевести деньги, на что он согласился предоставил ему телефон. ФИО14 перевел на неизвестный ему номер с его разрешения денежные средства в сумме 4250 рублей. Через некоторое время ему на телефон пришло смс сообщение с географическими координатами, тайника закладки который располагался в районе <адрес> ФИО14 вызвал такси, они проследовали в указанный район, вышли с такси и проследовали в лесной массив к реке Волге, пришли по указанном координатам. ФИО14 поднял из тайника закладки сверток перемотанный фрагментом изоленты красного цвета и стал его хранить в правой руке. Он находился рядом, смотрел за ФИО14 Затем они проследовали в сторону выхода из лесного массива, по дороге следования в район <адрес>» по <адрес>. Их остановили сотрудники полиции, представились. ФИО14 испугался сотрудников полиции и выбросил сверток на землю. Сотрудниками полиции в ходе осмотра данного участка местности сотрудниками был обнаружен сверток перемотанный фрагментом изоленты красного цвета с содержимым внутри который ФИО14 поднял из тайника закладки. В ходе осмотра места происшествия ФИО14 указал, что наркотическое средство принадлежит только ему поскольку испугался ответственности (том 2 л.д.25-28).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в полном объеме, поддерживает ранее данные им показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль» (том 2 л.д.38-41).

Аналогичные показания подсудимый ФИО15 при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11-12), в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.29-33).

Вина ФИО14 и ФИО15 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «<данные изъяты>». В отделе полиции имелась информация о том, что в микрорайоне «<адрес> в лесопарковой зоне, прилегающей к реке Волга, вблизи <адрес> находятся «закладки» с наркотическими средствами, что было доведено на инструктаже личного состава. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности сотрудниками полиции были задержаны ФИО14 и ФИО15 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра которых с разъяснением прав с участием понятых, с составлением протоколов у ФИО14 и ФИО15 при себе были обнаружены и изъяты их сотовые телефоны, у ФИО15 2 банковские карты, с согласия ФИО16 осмотрен сотовый телефон, обнаружена переписка о заказе наркотического средства (том 1 л.д.156-158);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 23 часа он с другим понятым, а также ФИО14 с разъяснением прав и обязанностей принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного рядом с <адрес>, где обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, подписан участвующими лицами ( том 1 л.д.150-152);

-аналогичными свидетелю ФИО9 показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, об изъятии ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 23 часа на участке местности, расположенного рядом с <адрес>, свертка, перемотанного изолентой красного цвета (том 1 л.д.147-149);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он служит в должности заместителя командира ОРППСп МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес> в лесопарковой зоне прилегающей к реке «Волга», вблизи <адрес> в 20 часов 30 минут при патрулировании на расстоянии примерно около 200 метрах они увидели идущих к ним ФИО14 и ФИО15, к которым они подошли через 10 минут. Он с ФИО7 представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение сотрудника полиции. ФИО16 бросил на землю сверток, так как узнал их. На место вызваны сотрудники оперативно-следственной группы и ОНК отдела полиции. Как ФИО14 и ФИО15 поднимали сверток с наркотическим средством, как несли его, они не видели;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности заместителя командира ОРППСп МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на инструктаже нарядов от сотрудников ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» была получена информация о том, что в микрорайоне <адрес> в лесопарковой зоне прилегающей к реке «Волга», вблизи <адрес> находятся закладки с наркотическими веществами в виде тайников. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при патрулировании указанного района ими были замечены два молодых человека, к которым они подошли в 20 часов 40 минут вблизи <адрес>. Он с ФИО7 представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение сотрудника полиции. Один из молодых людей начал нервничать, при этом удерживая в правой руке небольшой предмет, который убирался у него в ладонь, бросил его в сторону в траву у дороги. Молодой человек при задержании попытался оказать активное физическое сопротивление, попытался вырваться и скрыться. Второй молодой человек сопротивления не оказывал. О данном факте сообщили в дежурную часть полиции. Задержанными оказались ФИО14, ФИО15 До приезда следственно-оперативной группы данный участок находился под наблюдением. Предмет представлял собой сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета. После осмотра места происшествия был произведен личный досмотр ФИО14, изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» (том 1 л.д.153-155);

-аналогичными свидетелю ФИО6 показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут вблизи <адрес> ФИО14, ФИО15 При этом один молодой человек, удерживая в правой руке небольшой предмет - сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, который убирался у него в ладонь, бросил его в сторону, в траву у дороги (том 1 л.д.159-161);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 00 минут до 23 часов 25 минут примерно в 70 метрах от <адрес> он с другим понятым ФИО12 с разъяснением прав участвующим лицам принимал участие при проведении личного досмотра ФИО15, у которого изъяты сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «HONOR» с повреждениями на экране, две банковские карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 40 минут до 23 часов 58 минут там же с его участием и с понятым ФИО12 с разъяснением прав участвующим лицам проведен личный досмотр ФИО14, у которого изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, осмотрен с согласия ФИО14, в приложении <данные изъяты>» была обнаружена переписка с ник-неймом <данные изъяты>», имелся заказ наркотического средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и координаты №». Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д.162-164);

-аналогичными свидетелю ФИО11 показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о проведении с его участием и понятого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 70 метрах от <адрес> с разъяснением прав личного досмотра ФИО15 с изъятием сотового телефона марки «HONOR», 2-х банковских карт, и личного досмотра ФИО14 с изъятием мобильного телефона марки «HUAWEI», который осмотрен с согласия последнего (том 1 л.д.165-167);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым ее банковская карта <данные изъяты>», к которой подключен ее №, пользовался ее сын ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что обстоятельства совершения указанного преступления ей не известны.

Вина ФИО14 и ФИО15 также подтверждается:

-сообщением в полицию о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 в связи с незаконным оборотом наркотического средства (том 1 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 70 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом (том 1 л.д.32-36);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,95 грамма содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством-N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (том 1 л.д.38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,94 грамма содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества. (том 1 л.д.125-127).

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО14 в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, в приложении <данные изъяты>» имеется переписка с ник-неймом «<данные изъяты> с заказом наркотического средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат № (том 1 л.д.40-45);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО15 изъяты сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «HONOR», две банковские карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> № ( том 1 л.д.46-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО10 сотовых телефонов марки «HONOR», «HUAWEI» (том 1 л.д.77-78,79-82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый у ФИО14 с абонентским номером №. Имеется переписка, голосовые сообщения с абонентским номером №» за ДД.ММ.ГГГГ, о договоренности о встрече, о перечислении денежных средств, три текстовых сообщения: <данные изъяты>», «в черте», «покупай я принесу», «на <адрес> ну там знаешь как там пенек такой отсыревший короче я думаю может он в пень туда просто запихнул я *** недосмотрел вот сейчас еще раз вернусь досмотрю а так должны поднять по-любому». Имеются фотографии с изображением участков местности, в том числе на котором лежит пень. Имеется переписка о приобретении наркотического средства, три текстовых сообщения «Добрый вечер», «клада на месте не было», «фото поисков прелогаю», о выдаче купона на 50% от стоимости заказа в связи с ненахождением закладки. В ходе переписки пользователь <данные изъяты> (<данные изъяты>) в 19 часов 05 минут отправил сообщение: «Понял, ожидаю купон». В 19 часов 25 минут пользователем <данные изъяты> была выбрана функция каталог, в котором был выбран <данные изъяты>, при этом было отправлено фото с кристаллами, в правом нижнем углу надпись <данные изъяты> (Приложение 33). В 19 часов 26 минут от бота получено два сообщения с заказом на пополнение криптокошелька на сумму 4252 (Приложение 34, 35). В 19 часов 31 минуту от бота поступило сообщение: «<данные изъяты> Магазин: <данные изъяты> Статус: Ожидает отзыва Дата: ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 Тип клада: Тайник Тип сделки: Мгновенный Цена: 3150 р. Адрес: <адрес> В черте города № корень мостки « <данные изъяты>. <адрес>. Идем по координатам, стрелкой или крестиком отмечено место клада. Тайник.» и две ссылки: <данные изъяты> также сообщение имеет фото с кристаллами, в правом нижнем углу надпись <данные изъяты> (Приложение 36). Осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» ФИО15 Имеется переписка с абонентским номером №» с именем <данные изъяты> с договоренностью о встрече. Осмотрены банковская карта ПАО <данные изъяты> №, банковская карта ПАО <данные изъяты> № (том 1 л.д.83-107);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у специалиста ГТО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 свертка из бумаги с веществом (том 1 л.д.113,114-118), который осмотрен с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.116-118).

Согласно банковской выписке со счета ПАО <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 4222 рублей ФИО2, на сумму 8500 рублей ФИО13 (том 2 л.д.60).

Постановления о признании вещественных доказательств, квитанции, рапорт об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеют (том 1 л.д.29,30, 119-120, том 2 л.д.108-109).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Подсудимые ФИО14 и ФИО15 признали вину в совершении преступления, подтвердили признательные показания в ходе предварительного следствия по приобретению и хранению наркотического средства для личного потребления.

Вина ФИО14 и ФИО15 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, выемки, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимых.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия, судебного заседания.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, с письменными доказательствами по делу, которые приведены судом в обоснование вины подсудимых. Оценивая показания свидетелей, суд также не усматривает в них противоречий, их показания последовательны, логичны, соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с экспертным заключением, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимых ФИО14 и ФИО15, в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает достоверными показания подсудимых о их совместном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в период инкриминируемого им деяния, что подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, признательными показаниями на предварительном следствии и судебном заседании ФИО14 и ФИО15 К показаниям подсудимого ФИО14 в ходе предварительного следствия о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил сам, ФИО15 участие в совершении преступления не принимал, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного им обвинения с целью смягчить наказание за совершенное преступление, поскольку опровергаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО14 и ФИО15 в ходе предварительного следствия и судебном заседании о совместном приобретении и хранении изъятого наркотического средства.

Явки с повинной ФИО14 и ФИО15, которые они подтвердили в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку в них имеются сведения о том, что им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимые ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору между собой непосредственно принимали участие в незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства, а потом ФИО14 и ФИО15 приступили к фактическому незаконному владению наркотическим средством, при этом ФИО15 был осведомлен, что наркотическое средство находится при ФИО14 Соответственно, подсудимые являлись соисполнителями инкриминируемого им деяния.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимые по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрели указанное наркотическое средство и незаконно хранили его по предварительному сговору между собой с той же целью.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 следует, что они увидели как впоследствии оказалось ФИО14 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, идущих в их направлении, к которым они подошли в 20 часов 40 минут. Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что расстояние было между ними и подсудимыми около 200 метров, что он с ФИО7 не видел как ФИО16 и ФИО15 поднимали из тайника наркотическое средство и не видели как его несли. Таким образом, подсудимые после поднятия наркотического средства приступили к фактическому незаконному владению наркотическим средством вплоть до их задержания, в связи с чем суд уточняет время совершения преступления до 20 часов 40 минут, то есть до задержания ФИО16 и ФИО15 сотрудниками полиции. Противоречия в этой части в показаниях подсудимых и свидетелей ФИО6 и ФИО7 не существенные, поскольку являются субъективными относительно восприятия нахождения друг относительно друга. Из показаний подсудимых так же следует, что сотрудники полиции не видели как ФИО16 и ФИО15 подняли наркотическое средство из тайника и как им фактически владели вплоть до их задержания.

ФИО14 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в связи с наличием оснований, что них при себе может находится наркотическое средство. На момент задержания у ФИО14 имелся при себе предмет, в котором предположительно находилось их наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что они хранят при себе наркотики.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО14 и ФИО15 и изъятия в ходе осмотра места происшествия брошенного ФИО14 при задержании их наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимые совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Так они умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрели путем покупки наркотическое средство. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. Непосредственно после приобретения и до момента задержания и изъятия наркотического средства подсудимые незаконно хранили его при себе, имея возможность им распорядиться, поскольку в отношении них не проводились оперативно-розыскные мероприятия, они были задержаны сотрудниками полиции не в месте поднятия ими наркотического средства, что подтвердили подсудимые.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у них было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

ФИО14 и ФИО15 совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились о совершении преступления, суд усматривает их согласованные и последовательный характер их действий, охваченных единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справок об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Своими умышленными действиями подсудимые ФИО14 и ФИО15 нарушили требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО14 и ФИО15 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и нет оснований полагать, что он страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО15 имеется легкое когнитивное расстройство. Однако психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО15 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. Психическое расстройство не сопровождается значительными нарушениями мышления, памяти, внимания и интеллекта, поэтому ФИО15 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 1 л.д.142-144).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким –либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО14 мог осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях судебных заседаниях, а также не лишен способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании у ФИО14 при настоящем обследовании не выявлено (том 1 л.д.133-135).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимых ФИО15 и ФИО14 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов в отношении ФИО15 и ФИО14 суд признаёт подсудимых ФИО15 и ФИО14 вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО15 и ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия жизни их и их семей.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление.

Свидетель ФИО3 охарактеризовала своего сына ФИО14 положительно.

Свидетель ФИО4 охарактеризовала ФИО15 положительно.

ФИО14 <данные изъяты>.

ФИО15 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, время, место, способ и участников его совершения; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких, нахождение на иждивении родственников, нуждающихся в их уходе и заботе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, время, место, способ и участников его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, особенности психики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких, инвалидность отчима –ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на иждивении родственников, нуждающихся в их уходе и заботе, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО15 и ФИО14, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО14 является рецидив преступления, который в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО15 и ФИО14 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что их исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении им за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности подсудимых суд считает, что правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО15, что есть смягчающие его наказание обстоятельства, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимому ФИО15 основное наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО15, наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, с учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО14 суд с учетом данных о личности подсудимого руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

ФИО14 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с учетом данных о личности ФИО14, в связи с тем, что постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в связи с неисполнением обязанности явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию продлен ФИО14 на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, на основании ст.74ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора следует оставить до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО14 суд считает необходимым зачесть день его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовые телефоны подсудимых как средство, используемое ими при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.74ч.5 УК РФ ФИО14 отменить условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО14 назначить по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его задержания, в том числе фактическое ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО15 испытательный срок 03 (три) года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий ФИО14, сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО15, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> находящиеся в камеру вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», выдать по принадлежности ФИО15; вещество, массой 1,93 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством- N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров МО МВД России <данные изъяты>», хранить в МО МВД РФ «<данные изъяты>» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин